“部分篡改型”行为构成虚假诉讼罪之否定

李想

（中南财经政法大学刑事司法学院，湖北 武汉430073）

一、问题的提出

《刑法》第307条之一有“以捏造的事实提起民事诉讼”的文字表述，但何谓“捏造的事实”目前聚讼纷纭。当事人之间无真实的民事法律关系，行为人凭空臆造民事法律关系，并借此向人民法院提起民事诉讼的行为（“无中生有型”）构成虚假诉讼罪想必不会引起任何非议。而值得研讨的情形是，如果双方当事人事先具有真实的民事法律关系，行为人仅是通过篡改部分案件事实，例如虚增合同借款金额等，向人民法院提起民事诉讼的行为（“部分篡改型”）能否构成虚假诉讼罪，对此，刑法理论和司法实务均争议不止。

碍于“捏造”一词轮廓的模糊性，司法机关始终未能就“部分篡改型”行为的刑法定性统一裁判尺度。现有两个案例予以佐证：

案例1[1]：2017年间，华某因欠下巨额债务无力偿还，在得知债权人江某已向法院提起民事诉讼的情况下，分别与黄某某、华某某、江某某等其他债权人商议，虚增借贷双方的借款金额，由华某向相关债权人出具虚假借条、债权人向法院提起民事诉讼的方式请求法院部分确认虚假借贷事实，进而实现其预期目的。审理法院最终对华某以虚假诉讼罪定罪量刑。

案例2[2]：高某曾分别向蔡某借款60万元、向吴某借款约8万元。2016年初，高某知晓其征地补偿款被法院冻结，为了让蔡某和吴某多分配执行款项，经与该二人共同商议，在2016年3月14日，蔡某持高某出具的1张50万元借条和1张70万元借条到法院提起诉讼，于同日调解结案，民事调解书确认高某欠蔡某借款120万元；……