解纷
- 法治乡村视域下解纷治理中的多元路径建构刍议
学术表达。但乡村解纷机制的多元化建构中仍存在矛盾纠纷平息状态的识别、解纷策略序列化介入、利益说服机制设计、村规民约等习惯性规范的范围重拾等亟需跟进研究的问题。基于此，笔者参与的课题组赴重庆市中部地区H镇（以下简称H镇）展开实地考察，围绕着乡村矛盾纠纷的治理现状、困境以及治理优化建议进行调研，以进一步回应以上的关切主题。一、乡村解纷治理中的当前特质（一）涉事方追求速成化的解纷效应矛盾纠纷发生后，涉事各方并不急于“拿起法律武器”维护自身权益，而是根据案情发展以
行政与法 2023年12期2024-01-02
- 做实诉源治理 提高社会治理效能
调联动，凝聚多元解纷合力坚持党委领导。坚持党委领导是诉源治理取得成效的根本。江苏印发《强化基层治理和民生保障行动方案》，省委政法委大力推进矛盾纠纷多元化解“一站式”平台建设，推动建立一个由党委政法委牵头，资源整合、功能融合、力量协同的综合性解纷平台，以实现群众诉求一站式接收、一揽子调处、全链条解决。人民法院应扛起责任担当，主动融入矛盾纠纷多元化解“一站式”平台建设。清江浦区法院将诉讼服务中心与区级矛盾纠纷多元化解中心对接融合，将清河新区法庭与辖区镇街矛盾纠
群众 2023年20期2023-11-21
- 织密惠商“解纷网” 走好护企优商路
一时间向镇一站式解纷中心预警纠纷信息。自2022年8月企业专属网格建立运行以来，共计报送纠纷类预警信息13件。二是职能部门监督查。镇安监、环保、人社等职能部门在日常监督检查中纳入矛盾风险隐患研判分析，对易产生纠纷的风险点及时预警报备。例如一些易诱发企业间、企业与居民间纠纷的粉尘污染、水源污染问题，执法检查部门发现隐患后向镇一站式解纷中心预警，由中心协调所涉区域调解员及时介入，主动帮助企业与相关相对方沟通补偿、消除隐患。三是平台数据智慧查。常态化跟踪排查12
群众 2023年12期2023-07-06
- 多元解纷“一站通办”
建引领一站式多元解纷，打造“解纷直通车”党建品牌，为构建一站式多元解纷城市副中心模式注入红色动能。2022年12月，通州区人民法院作为全国百家法院之一被最高人民法院命名为“为群众办实事示范法院”。“还是第一次知道法院有这种诉讼服务，太方便了。”通州区张家湾镇张湾村解纷联络站内，机动车意外被损后，经法院上门调解拿到赔偿款的李女士感激地说。2022年以来，通州法院党组坚持以党建为引领推进一站式多元解纷工作，建立法院、人民法庭、街乡镇、村（社区）四级解纷网络，将
北京支部生活 2023年4期2023-04-26
- 人民法院实质性化解行政争议的困与纾
执行，争议产生后解纷机关依照规则解决纠纷，民众知晓规定内容且依规行事。在这种理想情境下，规则与规则运行是单向度的“规定-执行”关系，彼此之间没有任何摩擦。然而，这种理想状态下的各种实现条件，在现实中并不能总是成就，规则制定者面对复杂多变的社会生活无法也不能事无巨细面面俱到。执行者和解纷者也难以完全精准地理解规则原意，进而完全按照规定本意执法、司法。民众则会希望借助舆论等各种法外因素影响纠纷解决结果。在现实情景下，规则和规则运行是双向度的二重影响关系。规则运
法治研究 2023年1期2023-04-06
- 纠纷治理现代化的基层模式研究*
——基于苏州治理实践的分析
织专业能力不足、解纷效能低下等问题。此问题的解决，有赖于对本土典型实践示范样本进行解析，并在此基础上探索本土化的解决路径。笔者在调研中发现，江苏省苏州市全周期、整体性、数智化的解纷模式，可以为基层多元矛盾纠纷化解体系的完善提供借鉴思路。以此为启发，笔者对我国纠纷治理现代化的基层模式进行了研究，以期为构建更完善的矛盾纠纷化解机制提供思路。一、纠纷治理现代化的规范表达解纷的直接目标是实质性化解争议。实质性解决矛盾纠纷主要包含两方面内容：从表层性标准来看，程序终
中国司法 2022年10期2023-01-05
- 元宇宙中的纠纷与解纷
给现实世界构建的解纷方式提出了新的挑战。相对于传统面对面的纠纷解决，实际上元宇宙中的纠纷解决面临的问题已经在数字时代有所展现，但随着元宇宙技术的进一步发展，将会出现多重转变。(一)解纷场域的虚拟空间转变现实世界，无论何种纠纷，一般来说都发生在人与人(包含法律拟制的人)的交往互动之中，无论这种交往互动的方式何在、内容为何，其始终存在于物理的现实世界中。因此，纠纷解决始终也是以物理的现实世界为依托，即一般在面对面的场景中进行，如和解、调解、仲裁、诉讼等都是在物
湖北大学学报（哲学社会科学版） 2022年4期2022-11-25
- 社会组织参与“一站式多元解纷”的困境
哲恒“一站式多元解纷”作为基层矛盾治理的创新方式，有着解纷主体多元化，解纷方法多元化，强调“调解在前，诉讼断后”的特点。2019 年1 月中央政法工作会议上，习近平总书记强调要把“非诉讼纠纷解决机制”写在前面，从源头减少诉讼增量，推进基层矛盾多元化解①参见央广网《习近平出席中央政法工作会议并发表重要讲话》，发布时间2019 年1 月17 日。。为落实党中央部署，深化诉讼源头治理，2019 年8 月1 日，最高人民法院发布《关于建设一站式多元解纷机制一站式诉
法制与经济 2022年1期2022-11-23
- 智能合约“内生型”纠纷化解机制及其法治化
上运行的智能合约解纷应用(下文简称为区块链解纷应用)作为智能合约内生型纠纷治理的新范式有哪些优势与隐患；(4)区块链解纷应用自身又应如何被规制以保证其法治化。一、智能合约“内生型”纠纷的识别与产生原因英国计算机科学家尼克·萨博(Nick Szabo)将智能合约定义为一种电脑化交易协定。此种协定记录了交易发生条件与对应执行条款，一旦预设条件成就即自动执行交易内容。对于智能合约是否属于法律合同这一问题，素存疑问。很明显，智能合约当然不全是法律合同。(一)“内生
学术交流 2022年4期2022-11-08
- 金华：一站式多元解纷成效“实”足
牢扭住一站式多元解纷这个“牛鼻子”，深化訴源治理，成功扭转了诉讼案件持续增长的趋势。2018年以来，金华全市法院收案数逐年下降，2021年较峰值时期下降9.71%。“深入”谋篇布局 打造共建共治格局“我经常开玩笑地跟村民说，听法官的话准没错！”许多村干部对法官来到村民“家门口”调解的做法非常称道，“过去我们给群众做工作，他们总是将信将疑，遇到事情第一反应还是找法院，现在，法官来到村民身边答疑解惑，大家都心服口服！”通过“线下+线上”双轨并行，金华法院在
浙江人大 2022年5期2022-06-23
- 我国流域环境污染纠纷解决机制的问题与完善
——基于近两年典型案例实证分析
诉讼为中心的诉讼解纷机制诉讼解纷机制以环境公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼两大“公益类”诉讼类型(2)有很多学者认为，环境公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼两类诉讼制度都未能逾越广泛意义上的环境公益和社会公益，故二者在性质上同属广义上的“公益类”诉讼范畴。为中心，是当前我国流域环境污染纠纷解决机制的重要特征。流域环境污染造成的损害十分复杂。污染物质的扩散性和流域环境的准公共物品性决定了流域环境污染损害的对象是流域环境本身及流域相当地域范围内的不特定多数人，甚至是
南京工业大学学报（社会科学版） 2022年1期2022-05-05
- 建立我国体育仲裁背景下完善体育行业协会内部解纷制度的探讨
的不断推进和依法解纷维权需求的日益突显，在《体育法》修改中为体育仲裁增加法律依据已成共识。而将体育仲裁置于体现体育自治特性的整个体育纠纷解决体系中进行综合考量，还须关注作为体育仲裁前提而先行用尽内部救济的体育行业协会解纷制度的贯通。在对内外结合解决体育纠纷和体育仲裁与体育行业协会关系进行阐发的基础上，以文本分析法就网络可查信息，通过对我国全国性单项体协体育解纷制度，从解纷机构及其文件、章程中的相关规定和其他规范文件中的有关规定等方面的梳理，认为全国单项体协
体育学刊 2022年2期2022-04-10
- 推进多元化纠纷解决机制建设研究
——以福建省福州市为例
制（以下简称多元解纷机制）是指由各种诉讼与非诉讼解纷方式衔接互补、分流疏导的解纷体系。完善多元解纷机制有助于回应群众诉求，及时化解纠纷，平衡社会利益关系，避免解纷非法化、恶性化、极端化，促进社会和谐稳定。习近平指出，“要多想想如何让群众生活和办事更方便一些，如何让群众表达诉求的渠道更畅通一些，如何让群众感觉更平安、更幸福一些”[1]。要“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”[2]，“要推动更多法治力量向引导和疏导端用力，完善预防性法律制度，坚持和发展新时代‘枫桥
太原城市职业技术学院学报 2022年6期2022-03-18
- 农村人民调解解纷效能变化机理及增效策略——基于“三治”环境的分析框架
王俊农村人民调解解纷效能变化机理及增效策略——基于“三治”环境的分析框架何阳1，王俊2*（1.云南大学 民族政治研究院，云南 昆明 650091；2.电子科技大学 公共管理学院，四川 成都 611731）人民调解是化解农村社会矛盾纠纷的重要工具，工具效能的高低必然受到环境因素影响。从自治、法治和德治相结合的调解环境出发构建分析框架，对农村人民调解解纷效能变化机理及增效策略展开探讨。研究发现农村人民调解解纷效能最优态势的形成主要缘于自治环境和德治环境相对平衡
湖南农业大学学报（社会科学版） 2022年1期2022-02-26
- 法院诉源治理的司法理念及功能定位*
念的革新以及非诉解纷格局视野中法院的功能定位等，以推动法院诉源治理的实践，不断向高质量发展。一、诉源治理问题的产生伴随着我国社会所持续发生的结构性变迁，“转型社会”和“纠纷社会”一直被用来描述这一结构性变迁的两个主题关键词。一般而言，“转型社会”主要是从社会结构、社会类型、社会关系和社会秩序等所发生的各种历时性变迁，而“纠纷社会”则主要是从人际关系的交往和维系状态、经济运行秩序和人际合作模式以及社会内生性秩序构建的内在机理等所呈现出的各种共时性状态。有研究
政法论丛 2022年6期2022-02-16
- 检视与提升：多元化纠纷解决机制群众满意度问题探究
——以4P①-4C②视角为切入点
进入新时代，多元解纷机制有着重大时代价值和历史意义，其形成、落实以及深化改革经历了较长时间。当前，全国各地都在如火如荼地进行多元化纠纷解决机制的改革，通过优化诉讼服务，提升群众满意度，从而为广大群众提供多样化的可选择的解纷机制。诚然，新的制度在运行过程中必然会经历“发现问题—找到原因—优化举措”的阶段，多元化纠纷解决机制中也同样存在此问题。从群众角度出发，深刻挖掘当下群众对多元解纷机制的意见建议，依托“4P-4C”营销理论，认真查找问题，提出切实可行的优化
天津法学 2022年4期2022-02-02
- 乡村振兴视域下乡村多元化解纠纷机制构建研究
。二、乡村多元化解纷机制现状当前，我国乡村多元化解纠纷机制主要包括以自治为主的私力救济、以德治和法治为主的社会救济和以法治为主的公力救济三种方式，对于化解乡邻间的矛盾纠纷，创建平安乡村起着重要的作用。不过，由于当今矛盾纠纷的多样性、复杂性和牵连性，导致乡村多元化解纷机制“心有余而力不足”。（一）私力救济是化解小矛盾最重要的方式私力救济是乡村自治的体现，乡村中多数矛盾都是微不足道的原因引起的，对私力救济的使用时需要正确的引导方式保证矛盾纠纷的正常解决。在村民
黑龙江粮食 2021年12期2021-12-13
- 论我国非诉讼纠纷解决机制的完善路径
。于是，这种非诉解纷方式从西方渐渐流传开来。当然，早在中国早期，也是有着与西方非诉解纷方式相类似的做法，我们经常可以在一些影片里看到，对于家族内部之间的矛盾，会有一个家族祠堂，当出现矛盾时，由一些比较有权威性的老者坐在中间，协调、化解当事人之间的纠纷。故这种非诉讼纠纷解决机制在中国很久以来就有着广泛的社会文化认同。二、完善非诉讼程序纠纷解决机制的必要性（一）新机遇带来的新挑战当前，我国的法治建设已经进入到一个新的历史发展时期，党中央对依法治国提出了更高的要
品牌研究 2021年16期2021-11-28
- 深化基层诉源治理的新平台
——基于对S法院“五区法庭”运行机制的考察
展特色，搭建多元解纷新平台——“五区法庭”机制，与原有诉非“大超市”①诉非“大超市”，于2017年5月由S法院创设，将公证、律所、调解组织等11种解纷力量汇聚法院，建立物业、家事等11个联调机制，共同参与矛盾纠纷的化解工作.共同形成“走出去+请进来”的“两翼齐飞”模式，加强矛盾纠纷多元化解力度，取得良好社会效果。一、“五区法庭”机制构建缘由随着城市的日益发展，熟人社会模式式微，逐渐呈现半熟人化、陌生化的特征，［1］普通民众加速向理性经济人蜕变，出现纠纷时，
法制博览 2021年13期2021-11-26
- 着力建设一站式多元解纷新格局努力打造上海法院“网上枫桥新经验”
对接、一平台网上解纷，努力打造“网上枫桥新经验”。去年以来（截至今年5月，下同），全市法院诉调对接中心共调解成功各类案件9.6万件，平均调解成功天数14.4天;一站式多元解纷机制案例和一站式多元解纷服务分别入选“2020年度上海市法治建设十大优秀案例”和“2021年上海市法治为民办实事市级十大重点项目”。对上海法院全面打造一站式多元解纷机制，形成的多元解纷新格局和“网上枫桥新经验”，最高人民法院明确要求在全国法院推广。推进一体化诉源治理，强化矛盾纠纷源头防
上海人大月刊 2021年7期2021-08-16
- 走出碎片化：多元纠纷化解一体化平台的构建
式，遵循整合(以解纷功能为基础的组织重建)、协调(以人民为中心的一站式解纷服务提供)、集约(以提高使用效能为导向的资源共享)、融合(以治理体系与治理能力现代化为目标的功能深化)的宏观逻辑来构建多元纠纷化解一体化平台，并探索建立保密机制、疑难复杂案件审评机制、多层次纠纷解决条款效力认定机制。多元纠纷化解一体化平台立足于实现纠纷化解的整体性价值，有助于提升纠纷治理的专业化、社会化、智能化、法治化水平。如何构建科学、便民、高效、智慧的纠纷解决机制体系是推进国家治
甘肃社会科学 2021年6期2021-04-15
- 诉调对接机制下委派调解协议司法确认制度研究
调解员调解的非诉解纷方式。委派调解协议司法确认是对委派调解中达成的调解协议由当事人共同向人民法院就调解协议的效力申请确认的司法程序，是赋予调解协议强制执行效力的制度。一、委派调解协议司法确认的特点(一)司法确认的主体是人民法院司法确认是对非诉路径达成的调解协议的效力经由法院通过民事特别程序予以确认的制度，其主体为人民法院。经过人民法院确认有效的调解协议获得了向法院申请强制执行的效力，通过委派调解减轻当事人诉讼对抗的局面，有利于充分发挥诉外调解方式的解纷作用
贵州开放大学学报 2021年2期2021-03-25
- “一站式多元解纷中心”让纠纷不出园
假区“一站式多元解纷中心”揭牌，并发布了《北京环球度假区一站式多元解纷中心工作方案》（以下简称《工作方案》），为度假区的矛盾纠纷化解工作做好准备。《工作方案》涉及6项举措，包括服务内容、调处的纠纷类型、引导方式、工作流程、人员选备以及配套机制。根据《工作方案》，解纷中心将就度假区内发生的游客之间的人身伤害及财产损害赔偿等纠纷，游客与相关商家、公司企业之间的合同类纠纷，以及发生在度假区内其他适宜由解纷中心调处的纠纷，提供法律风险评估、提出司法建议、诉前调解、
青少年法治教育 2021年11期2021-02-12
- 社会治理现代化进程中多元化纠纷解决机制的发展路径
——以四川省为例的考察
遍布全国城乡， 解纷数量可至全国范围内同期人民法院一审民事案件受案数的5 倍之多。②进入21世纪， 随着我国社会结构、 主要矛盾和治理手段的深刻变化， 我们引入了域外ADR 概念和机制并由此形成了自身特色的新型理论体系——“多元化纠纷解决机制”。 对该机制的明确表述始于2004 年人民法院 《五年改革纲要》 中， 随后国家相关职能部门进行了不间断探索， 尤其是自2014 年中共十八届四中全会明确要求 “尽快构建和完善多元化纠纷解决机制” 以来， 近五年最高
社会科学动态 2021年7期2021-01-27
- 我国非司法ODR的适用与完善
——以闲鱼小法庭为例
技术后形成的新型解纷机制[2]。ODR通过为纠纷当事人提供ADR的线上化解纷服务，以在线协商、在线调解、在线仲裁等私力救济的方式实现定分止争的无讼理念[3]。狭义概念学说的ODR系以解决网络域名纠纷、电子商务纠纷、线下权利冲突为主要目的的缓和型解纷机制。ODR需要依托网络技术作为“第四方”(the fourth party)技术支持，从而有效实现中立第三方平台对用户间矛盾纠纷的线上化解[4]。然而，ODR的广义概念学说是承载ODR创新发展模式而形成的现代概
北京工商大学学报（社会科学版） 2020年5期2020-09-09
- 加强多元解纷 推动市域治理现代化
多元解纷是市域治理体系化的重要一环，是市域治理精细化的重要内容，是市域治理智能化的重要路径。当前，我国经济社会发展在速度、结构、动力等方面发生了深刻变革，各类经济关系、社会关系和法律关系也发生了重大变化，社会矛盾呈多发之势，利益格局更为多元复杂。随着社会利益纷争的多发，大量琐碎的民事诉争进入人民法院，法院的办案压力不断增大，而实践中，非诉解纷能力却逐步被弱化、边缘化。推进市域治理现代化必须深刻把握矛盾纠纷发展与化解趋势，我们要着力建设多元解纷机制，提升化解
江淮法治 2020年11期2020-08-17
- 黄岛区：视察区法院多元解纷和诉讼服务模式创新工作开展情况
委会视察法院多元解纷和诉讼服务模式创新工作，党组成员李学聚、人大监察和司法委员会委员参加视察，區法院主要负责同志陪同视察。视察组一行实地察看了区法院诉讼服务中心立案庭大厅、自助立案、道交一体化当事人端、自动分案系统，在委派调解中心详细了解了诉前调解人员配置、调解工作进展、调解率等相关情况，听取了区法院两个“一站式”建设工作汇报。视察组认为，近年来，区法院创新工作模式，打造了功能完善、设施齐备、制度健全、服务高效的一站式综合服务平台，建立了具有新区特色的一站
齐鲁周刊 2020年14期2020-07-27
- 推进杭州多元化纠纷解决机制建设的思考
，通过非诉讼程序解纷的案件数量占比仍有限。截至目前，全市法院诉前矛盾纠纷化解率只达到了17.8%。每种解纷方式都有其自身的特点，行政调解、人民调解、仲裁机构对于纠纷的处理标准不尽相同。在缺乏有效引导机制的情况下，让当事人在除民事诉讼制度外的各类纠纷解决机制中进行二次选择仍非易事。尤其对民营企业而言，纠纷解决模式的选择可能会直接影响其生产经营。在缺乏引导机制的情况下，基于对司法机关的信任，企业可能会倾向于采取诉讼方式，导致非诉讼程序的作用难以得到充分发挥。因
杭州 2019年40期2019-07-19
- 检讨与重构：社会治理语境中的多元化解纷机制
时代的焦虑”——解纷需求增多与司法供给不足。因应地，寻找乃至建构新的解纷方式/机制，似乎成了应对的“良药”。这种工具理性的思维，迫切而执着。吊诡的是，曾经竭力推动“送法下乡”的那些人，鼓吹“让纠纷向法院去”的那些人，又开始呼唤着诉讼不是万能的，法院要繁简分流——纠纷应多元化解决！自觉或不自觉地，开始祭拜起滥觞于美国的替代性解纷模式(ADR)。他们真挚地相信，矛盾纠纷是可以化约的物品，民众对解纷机制的选择偏好可以左右，基于如此路径选择与制度安排，矛盾也会得以
天府新论 2019年2期2019-01-18
- 县级政府多元化纠纷解决机制的目标模式及框架结构
——以青海省为例
应该至少包括五种解纷方式图中所列形态多种多样的解纷方式就是我们所说的多元，换句话说，多元解纷机制基本要素是由各种解纷方式构成，解纷机制“骨架”正是由这些要素搭建的。当事人解纷需求和选择影响到解纷方式的种类，国家能否向社会提供解纷“公共产品”，保证当事人满意，由解纷方式的多样性决定。根据我省实际情况，至少要有五种解纷方式：1.自行解纷。通过这种方式解决纠纷，使双方当事人协商和解，这是一种私力救济，所以不会占用公共资源，只要不违背法律禁止性规定，国家可以认可。
柴达木开发研究 2018年5期2018-12-28
- 环境行政解纷机制的公众偏好与功能分析
纠纷都是通过行政解纷方式来处理的，其他方式极度弱化，没有形成多元解纷机制的协调互补。对此，本文认为，目前的环境行政解纷机制在功能上存在天然短板，在內部程序上也有缺陷，应建立一个兼容多种纠纷解决模式的综合性环境解纷体系，以此达成环境纠纷解决的多元目标。关 键 词：环境纠纷;行政解纷机制;公众偏好中图分类号：D912 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2018）07-0093-10纠纷是特定主体间因利益冲突而引发的一
行政与法 2018年7期2018-08-21
- 在线纠纷解决主体的权力来源
100081在线解纷主体的特殊性在于没有直接、明确的法定权力来源。应当对不同主体设置不同的条件：认可目前电子交易平台的自治性规则中的主体条件，并对每一项规则的合理性展开进一步研究论证；对于变通适用法律的主体，其条件应当在不超出原有法律规定的前提下，结合实际需要适当具体化；对于参照适用法律的主体，其主体条件不应低于法定要求。在线纠纷解决；在线解纷主体；权力来源一、在线解纷主体的特殊性：没有明确的法定权力来源在线解纷方式主要包括电子交易平台内部争议解决机制、在
法制博览 2017年17期2017-01-27
- 转型期农村社会矛盾化解机制研究
机制的理念落后、解纷方式与新型化解办法脱节、解纷人员的专业素质能力不强等。完善农村社会矛盾化解机制应确立基层政府在社会矛盾化解中的主导作用、扩大群众力量在社会纠纷化解中的辅助作用、整合农村社会矛盾化解的多元途径、明确农村社会矛盾化解的理论依据。转型期；农村社会；矛盾化解机制随着国家改革全面深化，各级政府积极有效地将大量人力、物力、财力投入到经济基础薄弱的农村地区。农村社会的积极转型不仅带来了经济的快速发展，也使得农村社会矛盾日趋复杂化。目前在建立多元纠纷化
职工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 农村社区矛盾纠纷的透视与化解
的发展现状（1）解纷领域呈现“专业化”发展。当前矛盾纠纷的专门化主要体现在：其一，农业的产业化发展使得诸如农机、农技等有关问题数量增多并且更加复杂，而农村的城镇化建设亦使得农村交通、卫生等领域快速发展，相应的问题也迅速增多，同时越来越多的村民由务农转向务工，使当地矛盾纠纷不可避免地开始转向这些领域；其二，在社区治理中，村民的主体性意识逐渐觉醒，特别是女性的社会地位日益提升；与此同时，传统风俗中男尊女卑的陈旧观念仍旧未能根除，特别是农村留守人员多为老人、妇幼
安徽行政学院学报 2016年4期2016-03-18
- 官民互动解纷传统与“三调联动”机制建设
官民互动解纷传统与“三调联动”机制建设陈会林(中南财经政法大学 法学院，武汉 430073)一转型期的中国，各种“急、大、难”的社会矛盾突出，常因过于依赖国家主持解纷、解纷主体比较单一而难以有效解决，甚至导致纠纷扩大或恶化。有鉴于此，一种以人民调解为基础和依托，将人民调解、行政调解、司法调解对接联动的社会矛盾综合化解机制在2005年前后应运而生，被称为“大调解”或“三调联动”。2006年，中共十六届六中全会正式肯定了这一机制，次年正式在全国试点推广。十八
学习与探索 2016年1期2016-02-27
- 依法治国视域下多元化纠纷解决机制重构——基于广东省实践经验的分析
探索发展的多元化解纷方式的主体及其特性，总结了广东作为改革先行先试地区在多元化解纷机制方面的有益尝试和创新经验，进一步分析了多元化解纷机制发展完善进程中的困境，探讨了有效实现各种解纷方式衔接互补的未来进路，以祈在实施依法治国方略、推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下，对完善中国多元化矛盾纠纷解决机制的顶层制度改革设计有所裨益。[关键词]社会转型社会矛盾多元化解决机制创新一、选题旨趣从世界各国治理改革运动来看，多元化纠纷解决机制是社会生成和国家理性构建相
广东社会科学 2016年1期2016-02-17
- 农村社会治理视域下纠纷多元化解机制探析
化、成因复杂化，解纷主体分工不明确，资源配置不合理，农村纠纷多元化解始终存在着“讨说法”与“熟人社会”的困惑迷茫、诉讼与非诉讼方式的艰难抉择、国家法与民间法的秩序冲突互动的两难困境。同时，传统农村自我吸收、化解纠纷机能被破坏，现有农村解纷机制不能形成合力来预防、控制、解决冲突尤其是群体性的突发事件。因此，完善农村纠纷多元化解机制，即以当事人为主体的协商和解机制、以人民调解委员会为主体的民间调解机制、以乡镇司法所为主体的行政处理机制、以仲裁机构为主体的仲裁裁
知与行 2016年9期2016-02-14
- 论信访与法治的相容性
间无必然冲突。从解纷机制整体结构出发，信访与司法裁判是层次性递进关系，而非矛盾关系。法治作为废除信访的理由值得商榷。法治;信访;解纷机制一、问题的提出对信访的批判并非一个新鲜话题。不少论者将信访乱象归因于信访与法治的冲突，个中理由则不仅在于信访的法律依据单薄，更在于其认为信访活动与法治逻辑上不相容，信访的存在本身就是对法治的破坏。尽管饱受诛伐，信访却未在法治建设中如预期般销声匿迹，反而不断涌现洪峰。或许，在义正辞严地批判信访之前，法治论者有必要先确实地回答
法制博览 2016年4期2016-02-06
- 从规则之治到多元共治
的《山东省多元化解纷促进条例》将于2016年10月1日正式实施，这是山东省乃至全国法制建设史上的一件大事，对于在新形势下动员各方面力量共同化解矛盾纠纷、构建稳定和谐社会作出了具体规定，对于建立健全国家治理体系、不断提高国家与社会治理能力具有里程碑式的重大意义。一是条例规定了国家机关、政府部门和社会组织在促进纠纷多元化解方面的法律地位及法律职责，是解决社会内部冲突、促进社会整合、形成稳定和谐局面的重要法律保障。回顾改革开放以来30多年的历程，经济与社会的快速
山东法官培训学院学报(山东审判) 2016年5期2016-02-02
- 关于应对“案多人少”和推进多元解纷机制建设的几点思考
人少”和推进多元解纷机制建设的几点思考●廖伟忠党的十八届四中全会在部署立案登记制改革的同时，对多元化纠纷解决机制改革一并作出了部署。这两项改革犹如“车之两轮”，共同促进社会纠纷解决体系的完善。从实施情况看，立案登记制改革取得明显成效，解决了立案难、告状难问题，但与此同时，多元化纠纷解决机制改革的成效尚未体现出来。随着立案登记制改革实施，诉讼门槛降低，许多原本可以通过非诉讼渠道解决的纠纷也大量涌入法院，诉前化解纠纷数量不升反降，形成诉讼案件。去年，东营两级法
山东法官培训学院学报(山东审判) 2016年3期2016-02-01
- 《民事争议解决法》：语境、价值、障碍及其消解
自身优化；诉讼外解纷机制对民事纠纷总量的分流作用也昭示着其固有的存在价值。鉴于二者均有解纷的局限性，因而取其各自优势勾勒出民事纠纷合力解决的时代语境。但合力解纷的实证样态中，诉讼外机制并未真正实现法制化运作。基于契合纠纷合力解决语境之需、展示诉讼外机制解纷的独特品格、提升其在解纷法体系中的实质话语权，经由立法使其规范化、制度化，是实现诉讼外机制良性发展的最优路径。于此，需要遵循立法原则，从制度设计与结构布局等层面对纠纷解决法予以构建。民事争议；民事诉讼率；
湖南工业大学学报(社会科学版) 2015年3期2015-06-10
- 转型期农村多元化解纷机制探析
和稳定。一、各种解纷方式在农村纠纷解决机制中的运行状况分析农村纠纷是一个非常复杂的体系，单靠一种解纷方式很难很好地解决纠纷。因此，长期以来，在农村纠纷解决的过程中，就有了各种解纷方式的介入，发挥作用较多的主要有民间和解、民间调解、人民调解、行政解纷、司法解决等方式。这些解纷方式在为维护农村社会的和谐稳定、促进经济发展做出了贡献。随着转型期农村社会的深入变革，这些解纷方式在运行中也出现了一些需要解决的问题。（一）自发的民间和解、民间调解日益衰微传统农村社会是
河北大学学报（哲学社会科学版） 2015年3期2015-03-19
- 合意创设下的复合司法：自由贸易区纠纷谱系及其解决机制研究
——以SP与FP自由贸易区纠纷解决为例
照棚濑孝雄提出的解纷机制“类型轴”理论框架，区内纠纷及其解决可以现代纠纷和传统纠纷为轴向，按照合意调处强度与职权影响频度进行进行谱系化分析。在此基础上，自贸区内纠纷主体存在着寻求合意创设过程以发现并增加规范供给，通过与司法互动形成有效社会控制解纷新形态的过程。这实际上也就是自贸区复合型纠纷解决机制的建构。自由贸易区；纠纷解决机制；合意创设；复合司法一 问题意识与研究方法自贸区作为市场逻辑驱动而高度自由运行的改革实验区域，贯彻良好规则治理的法治模式自是应有之
华侨大学学报（哲学社会科学版） 2015年6期2015-03-08
- 民族乡村纠纷解决机制的嬗变与重构*——基于滇中苗族村落纠纷解决的实证研究
，把纠纷诉诸官方解纷机构。尤伊克、西尔贝区分了现代社会中存在的三种法律意识，即：敬畏法律、利用法律和对抗法律。［3］滇中苗族村落村民对待国家法律的态度，与这三种意识均不吻合。尽管这些民族村寨已经日益被纳入了国家法制化轨道中，但由于国家法律与乡村社会的互通和对接仍然不够顺畅，使得村民们依然存在着规避性法律意识，视法律为一种外在存在，与自身关系不大。对于村民来说，政府、法庭、司法所、派出所等机构是遥远的、陌生的，他们中的大多数人仍然视寻求国家正式机构解决纠纷为
云南行政学院学报 2015年2期2015-02-12
- 清真寺的社区功能及其在解纷中的作用
能的特殊性，明晰解纷中的作用，以法律思维寻找现代解纷的路径，深入思考清真寺解纷作用发挥的正能量。关键词：清真寺；社区功能；解纷中图分类号：D922.19 文献标识码：A 文章编号：1674-621x（2014）03-0058-05清真寺是伊斯兰教信徒穆斯林开展宗教活动和部分社会活动的场所，“伊斯兰精神是以清真寺为媒体渗入穆斯林的心灵，穆斯林礼拜和敬事安拉，又是通过清真寺而上达。清真寺在穆斯林的宗教生活中乃至社会生活和政治生活中的地位至关重要，与穆斯林的关系
原生态民族文化学刊 2014年3期2015-02-03
- 论纠纷解决仪式的阈限及功能
宝纠纷解决仪式是解纷机制的外在载体，并直观地展示解纷机制的公正性。文章以维克多·特纳的阈限理论、符号理论和正反结构理论为主要分析工具，把静态描述和动态场景结合起来，深入阐释了景颇族解纷仪式的场域，并分析了景颇族解纷仪式的法文化功能。景颇族解纷仪式对当今审判仪式的完善和民众法律信仰的形成具有重要启示。纠纷解决 景颇族 仪式 功能 启示纠纷解决仪式，依笔者看来，是指直接以纠纷解决为指向，从动态或静态来展示解纷功能的一种过程。景颇族作为中华民族56个民族大家庭的
江苏社会科学 2014年3期2014-05-04
- 论基层法院功能扩张的正当性：基于法官村长及类似工作机制的思考
的要求:一是主动解纷，二是在解纷中注重服务大局。这两个要求反映了法院两方面功能的扩张，即解纷功能的内在扩张——由被动解纷到主动解纷，政治功能的扩张——由以解纷为主到更加重视服务大局。法官村长及类似工作机制施行以来实现了纠纷解决的法律效果、社会效果和政治效果的有机统一，获得了党委、政府、民众及主流媒体的好评。但是，这些工作机制体现的法院功能的扩张引起了部分学者的焦虑进而对此进了批判[1]。那么，应如何看待我国基层法院功能的扩张？这种功能的扩张在当下是否具有正
周口师范学院学报 2013年3期2013-01-31
- 加强和创新社会管理积极构建和完善多元化纠纷解决机制
决机制（以下简称解纷机制）的运行、发展变化情况以及各种解纷机制之间的协调衔接情况，提出构建一个系统化的、符合社会发展实际需要的多元化解纷机制，以期从理论和实践两个层面为我国多元化解纷机制的进一步完善提供参考。一、构建和完善多元化解纷机制具有重要的现实意义（一）构建和完善多元化解纷机制是构建和谐社会的迫切需要构建和谐社会是执政党的目标，也是人民的愿望。从纠纷的发生和解决层面看，纠纷是主体间利益的争夺，也是社会整体中的不和谐因素。因此，“最大限度增加和谐因素、
行政与法 2011年5期2011-12-25
- 国际体育解纷机制的复级化及其正当性——基于CAS仲裁体制之研析
百家论坛国际体育解纷机制的复级化及其正当性 ——基于CAS仲裁体制之研析黄晖体育争议因其时效特性尤其强调争议解决机制应具有高效品质。以CAS为典型的体育解纷体制却以复级化为普遍态势，它位于各体育组织之外构成其内部解纷机制的二级延伸，这对体育解纷机制的高效性造成了负面影响，对解纷效率有所贬损。效率的局部丧失辩证地为体育争议的复级解纷机制带来了积极补偿。以CAS为顶点的复级伞形解纷机制有利于公正、中立地化解体育争议，并通过CAS发挥裁决优化和规范统一的功能。我
天津体育学院学报 2011年4期2011-12-08
- 海峡西岸经济区纠纷解决中心建设的法律分析
忍受或回避也许属解纷机制，[2]4但显然如果一味推崇所谓的隐忍法则而令纠纷当事人自行消极化解，不但有害于微观两岸经贸人的实际利益，也不利于整个宏观的良性经贸秩序的生成。在此意义上，这一机制往往只能是交由台商自行评价，通过纠纷解决成本与纠纷解决收益的博弈而进行解纷策略的选择。美国的实证调研也证实了小额争议纠纷与大额侵权纠纷在法律技术因素上的要求完全不同，后者需要对法律的精确运用和成本计算。[3]49-78因此，一般而言，台商会对一些小额且低烈度的经贸纠纷采用
华侨大学学报（哲学社会科学版） 2011年4期2011-11-26
- 论我国民事纠纷非讼解决机制的现代转型
确要求——即非讼解纷机制与诉讼机制相衔接;建设非讼解纷机制自身的组织和程序制度;使非讼纠纷解决方式更加便捷、灵活、高效。可以说,上述要求是我国民事纠纷非讼解决机制应当具备的现代性特征,并为我国民事纠纷非讼解决机制的下一步发展和转型指明了具体方向。依此反观现状,我们不难发现,当前我国民事纠纷非讼解决机制与这一要求之间仍存在相当大的差距。一是对各种非讼纠纷解决机制的研究冷热不均;二是在不同非讼解纷机制的实际运行上,存在着不加区别的“一刀切 ”的简单做法;三是对
河南财经政法大学学报 2011年3期2011-08-15
- 我国行政性纠纷解决机制之现实特征分析
途径。从世界各国解纷的实践来看，行政性纠纷解决机制已经成为现代服务性政府为社会公众提供的一种公共服务资源。无论是“高诉讼率”著称的美国还是严格限制行政权力的德国及日本均日益注重行政性纠纷解决机制的运用，将其作为实现 “善治”［1］(P37)(good governance)理念的一种手段。在我国，人民政府和行政主管机关历来担负着处理纠纷和各种申诉的职能。各行政主管机关根据有关法律法规的规定，一般都具有通过行政决定或调解等方式处理其主管范围内有关公民的申诉和
哈尔滨师范大学社会科学学报 2011年3期2011-08-15
- 多元纠纷解决机制之正当性与可行性探析——以诉讼与非诉讼相衔接的纠纷解决机制为视角
；同时，实现两类解纷机制的有机衔接与整合所应具备的实施条件业已成熟。多元纠纷解决机制；正当性；可行性纠纷解决的方式包括诉讼、调解、行政裁决及和解等多种类型。按是否借助国家司法力量可分为诉讼机制与非诉讼机制。非诉讼纠纷解决机制，又名替代性纠纷解决机制，是指纠纷主体依靠自己或第三者的力量来解决纠纷。最高人民法院在2009年3月25日公布的 “三五改革纲要”中明确提出，要建立健全多元纠纷解决机制，大力发展替代性纠纷解决机制，扩大调解主体范围，完善调解机制，为人民
衡阳师范学院学报 2011年5期2011-08-15
- 政法委与纠纷解决资源的整合
议等当世所有的“解纷”②机制，几乎一应俱全地在中国实现了“制度化”和“典章化”，尽管包括各类机制、制度、机构、主体以及手段、方式在内的“解纷资源”被不同部门和机构为落实“发展”这一头等“要务”、履行“稳定”这一头等“责任”，而广泛地运用和践行于中国的社会治理实践之中，尽管难以对改革开放30年来中国社会纠纷的演变情况作出精确描述和最终结论，但法院审结的诉讼案件数量、信访机关受理的案件类型与群体性事件的发生频率、行为激烈程度等方面的显著变化，却真实地映射出当下
中南大学学报（社会科学版） 2011年1期2011-02-09
- 谈“纷”和“解纷”的释义与例证
谈言微中,亦可以解纷。'宋岳珂《桯史·张紫微原芝》:`告我圣天子,承天之意,承祖宗之意,早定大计,惟一无贰,纷以贰起。'”《汉语大字典》“纷”字条义项7:“纠纷;争执”,也举《史记·滑稽列传序》中的“解纷”作为例证。辞书用“纠纷;争执”来释“纷”,采用的是多词语重叠对释的方式,其中“纠纷”、“争执”义近。现代汉语中,“解纷”多出现在成语“排难解纷”中,词典一般将“解纷”释为“解除纠纷、争执”。毫无疑问,“纷”具有“纠纷;争执”义,但两部辞书在“纷”字释义中
辞书研究 2010年3期2010-05-09