行政命令

追究制度，但行政命令始终未能完全脱离规制工具箱，均或多或少地承担着一定的生态环境修复责任追究任务。在英国和德国，行政命令制度甚至是追究生态环境修复责任的主导性制度。起初，我国立法者寄希望于通过公众（环保组织）和法院——即环境民事公益诉讼制度，来追究生态环境修复责任。但随后，立法者意识到环保组织的代表性和实际能力的不足，先后确立了检察机关提起环境民事公益诉讼和生态环境损害赔偿制度，将生态环境修复责任的追究机制转向法律的公共实施。生态环境损害赔偿制度使得行政主

行政处罚还是行政命令，学界以及司法实践中对此均持有不同的观点，进而也导致了众多“同案不同判”的结果，而行政处罚以及行政命令无论是在作出的程序、对行政相对人的影响等方面都有很大的区别。本文通过分析法律等规定的变化以及对比最高人民法院判决中的不同观点，提出应当将城乡规划法中的责令行为人限期拆除违法建筑的行政行为认定为行政命令，并建议国家有关部门尽快出台相应的法律或司法解释对上述问题予以明确，以更好地推进依法治国。关键词：责令限期拆除;行政处罚;行政命令 城

行政强制 行政命令一、问题的提出王元和因华狮公司未在劳动关系存续期间为其设立公积金账户而向淄博市住房公积金管理中心投诉，管理中心对华狮公司作出涉案责令限期整改通知书。华狮公司不服该通知，向市政府申请行政复议，市政府作出复议决定——撤销管理中心作出的具体行政行为。王元和不服该复议决定，向法院起诉，一审法院驳回王元和的诉讼请求，王元和不服上诉，二审法院撤销一审判决和复议决定，责令市政府重新作出复议决定。市政府不服该判决，向最高法院申请再审，再审维持二审判决，

体行政行为;行政命令一、《通知》的属性我们首先来了解《关于延长2020年春节假期的通知》的属性。《宪法》第八十九条规定：“国务院行使下列职权：（一）根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令;”该条授权国务院发布行政决定和命令的职权，虽然国务院办公厅属于国务院的部门，但通常认为其代表國务院，由国务院授意发布通知，等同于国务院自身发布的决定和命令。那么，国务院发布的决定和命令又属于什么性质的行政行为？行政行为指具有行政权的机关和组织及其工作人

普发布的这则行政命令的标题却出现重大错误，遭到网民的嘲讽。这份行政命令的标题是“让国会有机会解决家庭分离问题”，然而“分离”一词的英文应该是“Separation”，却被错拼成“Seperation”。在白宫官网上发布的该文件的网页版也同样存在这个错误。许多网友很快指出，闹出这个笑话实在有些讽刺，因为出错的词正是“零容忍”政策引发无数批评的关键词，即数千名儿童在美墨边境被迫与父母分离。发现错误后，行政命令的第一版被从网上撤下，并迅速换成正确版本。不过，这并

三签署了一项行政命令，允许对干涉美国选举的外国组织和个人实施制裁。据透露，这一行政命令是威慑外国敌对势力干预美国大选的新工具。美国情报部门曾指责俄罗斯干预了2016年美国大选，并且试图干预今年11月即将举行的中期选举。有观点认为，该行政命令旨在针对俄罗斯等美国的“潜在敌对国家”。截至发稿，白宫尚未就此事进行详细说明。据美国《华尔街日报》12日报道，知情人士曾透露，特朗普预计最快于当天签署这项与干涉选举有关的制裁命令。但为应对即将登陆美国的飓风“佛罗伦斯”，

处罚，一个是行政命令，但没有进一步规定他们的具体内涵，也没有明确“责令停止生产”的适用范围，给环境执法适用“责令停止生产”时造成混乱，甚至成为环境执法部门有意或无意规避执法程序的工具，侵害了行政相对人的陈述权和申辩权。本文就环境执法部门如何正确适用“责令停止生产”问题提出建议，以期减少环境执法纠纷，保护行政相对人合法权益。关键词 责令停产 责令停止生产 行政命令 行政处罚作者简介：黄小文，广东轻工职业技术学院教师，广东一粤律师事务所兼职律师。中图分类号：D

行政处罚 行政命令“责令改正”、“责令限期改正”、“责令停止违法行为”、“责令停产停业”等行政责令行为是我国法律法规中频繁出现的法律概念，也是行政机关执法过程中经常实施的具体行政行为。在风险社会语境下，行政责令行为能够及时纠正违法行为，防止损害的发生或扩大，具有独特的制度价值。然而，从法规范学的角度考察，行政责令行为在现行法律法规中有诸多内涵与表达形式，而且法学界对其法律属性和行使方式亦存在较大争议。为此，笔者以行政权力清单为研究基础，以包含“责令”表述

)法学研究行政命令与行政处罚的性质界分曹实(中国政法大学 法学院，北京 100088)[摘要]行政命令与行政处罚是两个相互独立又密切相关的行政行为，由于部分行为特征及实定法中具体类型称谓的相似度极高，加之行政命令学术研究薄弱、立法规范不足，二者的定性问题时常陷入混淆。对行政命令和行政处罚的准确界分，不仅是行政法学理当攻破的课题，更是司法实践中正确适用法定程序、维护公民实体权利的必要前提。行政决定框架下地位和功能的差异是行政命令和行政处罚根本区别，据此可以

0088)行政命令地位和功能的分析与重构曹实(中国政法大学 法学院，北京 100088)摘要：行政命令领域是理论界与实务界关注的盲区，学术研究薄弱，立法供给不足，实践规制缺位。究其原因，是对行政命令地位的认识存在偏误。正视行政命令在行政行为中的地位、重要程度以及在行政实践中发挥的积极作用，是丰富行政命令理论、将行政命令纳入法治轨道的前提和基础。对大陆法系代表国家有关行政行为典型分类方法(以行为内容为标准的分类方法)的借鉴中可以发现：行政命令是一类独立的行

0018）论行政命令的型式化控制* ——以类型理论为基础胡晓军（浙江警官职业学院，浙江杭州310018）在中国现行法律体制中，行政命令受法律控制的强度较小，随时都有侵害公民合法权益的可能。对行政命令行为进行精确化、具体化的适法性控制是依法治国理念的要求，也是我国社会发展的现实需求。行政命令的型式化控制具有现实依据和理论基础。类型理论在行政行为型式化过程中具有路径价值。通过对行政命令相关事实形态的考察梳理，排除作为内部行政行为的“职务性命令”，将“规则性命令

律性质上属于行政命令。目前我国的责令召回制度尚不健全，应进一步明确责令召回与相关行为的选择适用，完善责令召回的停止执行和后续保障制度，从而促进责令召回制度的完善。关键词：责令召回；行政命令；行政处罚；行政强制中图分类号：D912.1文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.1671 6477.2009.04.014作为产品召回的一种发起方式，责令召回在产品召回中发挥着不可替代的作用。其作用不仅仅限于作为召回发起的一种方式，而且还是促使企业主动召回