书评

文学与新闻学院）书评在中国诞生已久，书评相关的文化研究也不断繁荣。其中书评的定义是书评研究的根本问题之一，有关书评本体论的看法也很多。因篇幅有限，在此仅列举有代表性的以及与本文观点相关联的部分。著名书评家萧乾先生把书评与批评、介绍、报告等文体相较，认为“书评是为非专家的一般大众所做的评论”[1]。人民出版社资深编辑吴道宏先生在《书评例话》中将书评定义为图书评论或图书评介，是一种限于对图书特别是新书进行评价和概述的文章形式。内容上不仅要提供图书的基本内容，也

Have you ever wondered what you would do if you were washed up on a deserted island？ Daniel Defoe dramatizes such an experience in Robinson Crusoe！Daniel Defoes Robinson Crusoe was inspired by the story of Alexander Selkirk， a Sco

胡莉娟The Sun Also Rises， which was first published in 1926， is one of Nobel Prize?winning author Ernest Hemingways greatest literary achievements. Hemingways unique voice—his economy of language， his manly ideals， his special apprec

28）纵观历史，书评之诞生由来已久，但书评研究却相对只是一个新事物。中国书评研究始于萧乾先生1935年在燕京大学新闻系所做的毕业论文。其后，因为各种原因，中国书评创作及书评研究都曾一度陷入低谷，直到20世纪80年代才重新勃发。随后，学者们就书评的历史、定义、意义、功能，以及国内外书评的状况、书评与社会之关系等问题展开了诸多讨论与研究。但无论何种讨论，都离不开一个核心对象：书评。亦即，今天的社会究竟有哪些书评，这些书评又都是发表在何种媒介与平台之上？这一基本

510091）微书评在高校图书馆的应用现状及前景分析●张 蕾（广东理工职业学院图书馆，广州510091）微书评；高校图书馆；阅读推广从应用价值、应用方式和绩效评价三方面提出了微书评在高校图书馆应用的理论设想，通过调查研究了目前高校图书馆开展微书评活动的现状，包括微书评活动开展的目的、开展的平台、读者的参与度、活动效果、活动后的绩效评价和后续工作等方面，最后探讨了微书评在高校图书馆的应用前景。2014年4月公布的“第十一次全国国民阅读调查报告”显示，数字化阅

一鸣 曾元祥治理书评乱象 建立独立书评人制度*□文│王一鸣 曾元祥当前我国书评创作生产领域存在着过度商业化和文化性弱化的两大乱象，反映出书评的文化价值和商业价值存在失衡现象，纠正书评价值失衡、根治书评乱象，归根结底要建立独立书评人制度。本文从政府、媒体、行业组织、社会公众几个层面提出了建立和完善独立书评人制度的若干建议。书评乱象 价值失衡 独立书评 独立书评人制度2014年10月15日，习近平主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话，针对当前文艺创作方面存在的

闻出版报》报道：书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是、有识见地分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评在中国的源起，归功于新闻出版界和文学界有识之士的倡导与劳作。然而，从近些年开始，某些书评的艺术标准和道德底线开始“丧失”和“沦陷”，相当一部分书评存在“缺少独立思考、人云亦云”“不碍世情不伤友情”的苍白浅薄。同时，极少数书评作者在“党同伐异”上泾渭分明，各立山头

京210093)书评学是一门研究图书评论发展规律的学科。近年来，随着数字技术的进步和全民阅读工作的开展，书评工作重新受到了普遍关注。本文考察了近五年来学术期刊上发表的有关书评学的论文，以述评的方式讨论了书评学的发展现状和趋势。1 概述本文在中国知网期刊资源库，以“书评”为检索词，综合比较了维普、万方等国内期刊数据库，并剔除评论具体图书的书评文章后，共查录相关文献84篇。按年份发表统计如图1所示。图1 文章发表年份统计图从研究视角来看，这些文章可分为四种类型

610064）书评作为一种评论性体裁，具有悠久的发展历史。从孔子对《诗经》 “思无邪”的评点式书评，到子夏《诗大序》 的长篇书评；从司马迁对 《离骚》 比较式书评，到三国曹丕《典论·论文》 里程碑式的文学评论；从晋代挚虞《文章流别志论》 对作家作品的评论著述，到宋代朱熹批注《四书五经》，这些都可以看出我国古代书评的发展脉络。在现代文学史上，书评创作更为活跃，有的学者专门从事书评写作，有的对书评理论进行开拓性研究。但在20世纪60、70年代，书评经历了低谷

的繁荣，也引来了书评如潮。但是，目前我国书评的现状却不容乐观，书评受到太多来自出版商和作者的操纵，缺乏独立的价值评判，好的书评作者实在难得见到。但是，对图书馆而言，书评工作却一直是图书馆传统读者工作的重要组成部分。在新时期，图书馆利用其资源优势，建设具有独立精神的书评队伍，创作具备公共立场、实事求是的书评，将成为图书馆读者服务工作创新的新亮点。1 现阶段我国书评的现状、存在问题及出路1.1 书评的内涵和外延对新出版的图书从思想内容、学术价值、写作技巧以及社

来，我们得实说，书评界(假如有那么一“界”的话)则显得有点寂寞。这种寂寞，一方面表现在书评数量的缺少，另一方面表现为书评质量的不高。前一个问题比较容易了解：我们这么一个泱泱大国，只有一、二种书评刊物，学术杂志上很少登载书评，大多数书籍出版后是湮没无闻的。后一个问题，也应当引起我们的注意，因为我们需要的是对一本书实事求是的评论，这需要艰苦的努力，许多方面的密切配合。就本刊来说，根据读者对我们的批评，提高刊物质量，大有可为。首先是要增强书评文章的方面，满足广大