外观设计
- 局部外观设计制度对比研究
此次修改中对外观设计制度中产品的解释变为产品的整体或者局部，意味着我国正式建立起了局部外观设计专利制度。然而，局部外观设计并不是一项全新的制度，从美国率先设立局部外观设计制度开始，欧洲主要发达国家其知识产权保护领域也相继建立了局部外观设计保护制度，亚洲以日本、韩国为代表的部分国家在2000年前后逐步确立了该制度。本研究通过对几个典型国家的局部外观设计保护制度对比分析，以期从中获得一些对我国今后实施局部外观设计的有利经验。1 立法对比1.1 立法时间及背景从
河南科技 2022年24期2023-01-21
- 图形用户界面外观设计客体内涵由来的分析
软件图标进行外观设计保护并获得授权，至此，美国正式将计算机图标列为外观设计保护客体，即开始将图形用户界面划入专利的保护范围。随着各国之间的经济往来日益密切，国家与国家之间进行技术引进和技术输出的需求日益增加。因此，各国均根据本国的实际情况和需求制定相应的专利法以提高本国的知识产权保护环境。相比于欧、美、日、韩等国家均已在本国制定了图形用户界面的保护制度，我国的图形用户界面的保护制度诞生较晚，直至2014年国家知识产权局通过第六十八号令对《专利审查指南》的部
法制博览 2022年17期2022-11-22
- 中国外观设计保护制度的改革
：对于工业品外观设计的保护，国际上有专门法模式，专利法模式，以及个别国家的工业版权模式。中国采取了专利法模式。根据《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》的部署，中国将在未来制定专门的外观设计保护法。在这方面，可以参考欧盟及其成员国的做法，对于外观设计提供注册保护，同时对于未注册外观设计也提供一定程度的保护。对于注册外观设计或者未注册外观设计权利的有效性，法院可以在个案中判断。对于注册外观设计的保护期限，可以采取缴纳一次维持费获得5年保护期的方式，
知识产权 2022年3期2022-11-01
- 局部外观设计引入背景下GUI外观设计侵权判定研究
了修改，即在外观设计的定义中，正式将局部外观设计引入我国外观设计专利的保护范围。这可谓新修《专利法》的一大亮点，也对我国GUI外观设计制度体系的完善发展起到了巨大推动作用。在此背景下，2021年12月30日，上海知识产权法院对金山诉触宝案作出一审判决，是该院首次对GUI外观设计专利侵权行为作出认定。鉴于此，本文拟从法律适用的角度思考，以局部外观设计的引入为背景，参考金山诉触宝案的裁判经验，从GUI外观设计权利保护范围、产品载体制度和软件服务制造商侵权行为认
中阿科技论坛(中英文) 2022年5期2022-05-25
- 美国外观设计侵权判定标准及其在FTO中的应用
判定是否侵犯外观设计专利，是以是否相同或者实质相同为判定标准。判断外观设计是否相同或者实质相同时，以整体观察设计特征、综合判断整体视觉效果为原则，即将被诉侵权设计可视部分的全部设计特征与授权的外观设计专利的设计要素逐一进行比对分析，之后再对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑，最终作出判断。美国的外观设计侵权判定标准是否与我国的一样呢？经调研发现，二者还是有所区别的。美国是典型的判例法国家，不同时期的判决标准也有所差异，而通过个案处理的探
专利代理 2022年4期2022-02-13
- 关于系列产品外观设计保护制度的研究
引言系列产品外观设计与单件产品外观设计相比，更加丰富、多维度地展现产品的外观设计。关于系列产品的定义，可以从“横向时间轴”与“纵向时间轴”来考虑（如图1 所示）。从“横向时间轴”角度来看，即同一产品同时设计出几项相似外观设计（以下简称“横向系列产品”）。从“纵向时间轴”角度来看，即同一产品的各相似外观设计出品有一定的时间差，更新迭代、有相同的设计基因传承下来，（以下简称“纵向系列产品”）。目前，中国外观设计专利采取“相似外观设计”制度，重点对“横向产品”进
专利代理 2021年4期2021-11-20
- 从日本关联外观设计制度的角度看日本外观申请策略
一、前言日本外观设计制度中设有关联外观设计，为申请人申请多件具有关联性的外观设计提供了便利。这听起来有点类似中国的相似外观设计，但实际上两者存在着诸多差异。对于申请人来说，熟悉和合理利用关联外观设计制度，对完善日本外观设计保护策略具有重要的作用。二、日本关联外观设计的介绍及与中国相似外观设计的比较关联外观设计，如此字面可传达的意思，指外观设计之间是存在关联性的。日本关联外观设计制度与我中国的相似外观设计制度，两者都是为了同一申请人的多件相近似的外观设计的同
专利代理 2021年2期2021-07-05
- 专利法修正案草案：强化外观设计保护，激发“微创新”
议。草案拟将外观设计专利权的期限由十年延长至十五年。近期，全国人大常委会公布了《中华人民共和国专利法修正案（草案）（二次审议稿）》，除对第一次审议稿进行调整外，还新增了局部外观设计制度，拓展了外观设计专利权保护客体，激励设计层面的创新创造。此次修改的重点在于在外观设计的定义上增加了“整体或者局部的……”条款，此外，相比现行专利法，修正案草案还将外观设计专利的保护期限延长了5年。本文结合案例，通俗讲述强化局部外观设计保护的必要性，以期创新主体能从制度建设的意
河南科技 2020年24期2020-11-18
- 外观设计专利权新政解读
于：引入部分外观设计制度拓展外观设计专利权保护客体，激励设计层面的创新创造。本文对该修改内容进行介绍，并结合比较法视角进行评析，同时对于该修改的重要应用——对图形用户界面外观设计保护进行阐释。二次审议稿做了哪些修改二次审议稿第二条引入了部分外观设计制度。该条款指出：“外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”这是关于外观设计的定义，同时与专利法第二十五条规定的不予保护的客体，
法人 2020年8期2020-08-05
- 论实用艺术作品外观设计专利权与著作权竞合冲突下的保护
5年。但由于外观设计专利权与著作权保护客体方面有重叠部分，导致出现针对已终止外观设计能否获得著作权保护的司法实践争议。一、实用艺术作品外观设计专利权与著作权的竞合与冲突外观设计专利权和著作权权利保护客体都包括与图案、设计相关的、有视觉直观感受的内容，权利人一方面想通过广泛的传播获得利益，另一方面又希望避免或禁止他人剽窃、搭便车等行为。特别是在装饰品、纺织品、建筑等作品上，由于实用艺术作品同时满足外观设计专利权和著作权授予要件时，便极易产生实用艺术作品外观设
福建质量管理 2020年2期2020-02-25
- 产品外观设计多元要素探讨
012)产品外观设计工作是向消费者介绍产品信息的一项重要内容，可以让消费者更加直观地对产品形成一个初步认识，对产品的销售起到了极为重要的推动作用。近些年来，人们对于产品外观设计的关注度不断提高，对产品外观设计也有了更高的要求。除了要对产品进行一定介绍的同时，还需要符合大众审美。在外观设计过程中给人以美的享受，以更加多元化的展现手法满足不同客户的实际需求。在进行产品购买时，能够使人眼前一亮的外观设计，可以更好地吸引消费者进行购买，使产品在竞争激烈的市场环境中
黑龙江科学 2020年16期2020-01-19
- 外观设计
凯；杨 军外观设计简要说明：(1)本外观设计产品的名称：珐琅彩陶瓷煎锅。(2)本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于加热和烹调食物。(3)本外观设计产品的设计要点：在于产品的形状、图案及其结合。(4)最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图。(5)省略视图：本外观设计仰视图不常见，故省略。主视图左视图立体图后视图右视图俯视图名称： 高压陶瓷电容申请(专利)号：CN201830602185.2授权公告日：2019.03.26申请日：2018.10.
中国陶瓷工业 2019年2期2019-05-15
- 图形用户界面外观设计专利保护问题探析——以“奇虎诉江民案”为例
图形用户界面外观设计相关问题，涉案专利名称为“带图形用户界面的电脑”，法院判决书(2016)京73民初276号的侧重点在于“带图形用户界面的电脑”外观设计专利侵权纠纷的判定，而专利复审委员会第35179号决定书的主要内容为“带图形用户界面的电脑”外观设计专利无效的认定。就图形用户界面外观设计专利的保护问题，法院和专利复审委并未统一标准。一、设计应与产品相结合一般而言，外观设计存在的经济价值就在于美化和促销其所对应的产品。外观设计专利所保护的就是由该外观设计
福建质量管理 2019年10期2019-03-28
- 设计经营理念下日本外观设计制度的改革及其启示
容提要：日本外观设计法最新修改以设计经营为理念，突显外观设计保护在强化产业竞争力方面的重要意义。其中最重要的是通过对外观设计的重新界定明确和扩大了外观设计保护对象的范围；放宽了关联外观设计申请的期限并将外观设计的保护期延长到自申请日起25年。设计创新是现代企业创新的重要内容，日本的修改对我国具有借鉴意义。我国在《专利法》修改中应当顺应技术发展趋势，体现立法前瞻性，有效满足外观设计创新的保护需求；增加对局部外观设计的保护有利于明确外观设计保护的范围；在解决图
知识产权 2019年10期2019-01-27
- 日本拟将外观设计专利保护期延长至25年
《意匠法》（外观设计法）修正案的全部内容。除了将保护期限延长5年、达到25年外，还将在保护对象中增加网站的版面设计和建筑物的内外装饰等。企业连续使用的外观设计也将更容易得到保护。由于技术差异不大的商品和服務的销售情况受外观设计左右的倾向加强，特许厅将加强对外观设计的权利保护。此外，保护对象也将扩大，将放宽至符合记录或显示在物品上等条件的设计。网站的版面设计和建筑物的内外装饰设计也可以申请专利。
中国知识产权 2018年10期2018-11-02
- 以色列新《外观设计法》8月7日生效
以色列新《外观设计法》于2018年8月7日生效，替当前的《专利和外观设计条例》（该条例自1924年开始生效）。最主要的变化如下：在申请日或优先權日前，外观设计将有12个月的新颖性宽限期；任何外观设计申请都必须满足新颖性和独创性（individual character）要求。这意味着如果在申请日前，该外观设计与世界范围内已公开和发布的外观设计都不相同，并且外观设计给技术人员的整体印象与已知外观设计的整体印象不同，那么该外观设计符合可专利性要求。此外，根据现
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- 土耳其宣布未来两年的外观设计战略规划
2020年度外观设计战略与行动规划》。规划给出了若干任务目标以及完成这些目标所要采取的具体行动。第一个任务是通过采取行动来提高公共与私营部门管理、创造与使用外观设计的能力，比如打造出一个“外观设计谷（Design Valley）”，从而让其中的企业可以获得与外观设计有关的各种信息、数据、研究及咨询服务等。第二个任务是通过采取行动来提高政府对于外观设计行业所提供的支持力度以及外观设计相关企业的效率。第三个任务是通过采取行动来从国家和国际层面上提高土耳其在外观
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- EUIPO发布2010—2017欧盟商标和外观设计发展情况报告
和注册式欧盟外观设计在2010年至2017年间的发展情况发布了两份专题报告。报告显示欧盟商标和注册式欧盟外观设计的申请数量在这八年间都有显著增长，中国申请人取得的进步也令人瞩目。两份报告分别详细介绍了2010-2017年这八年间欧盟商标和注册式欧盟外观设计各类案件的相關数据及发展趋势，反映了自2010年以来欧盟商标和注册式欧盟外观设计申请及其他相关程序案件数量的显著增长，以及欧盟知识产权局在应对日益增长的案件数量时工作效率的有效提升——比如，欧盟商标申请公
中国知识产权 2018年7期2018-07-31
- 英国正式成为《海牙协定》成员
成为《工业品外观设计国际注册海牙协定》（《海牙协定》）的成员。在3个月前，英国已经批准实施了这份协定。《海牙协定》允许申请人通过单一申请便可在67个缔约方中的任何一个国家注册其外观设计。申请人可以直接向世界知識产权组织（WIPO）的国际局递交其外观设计申请。根据该体系，申请人通过一份国际申请和单一的收费便可在82个国家的领土内获得保护。英国的外观设计密集型企业收入占英国GDP的11%以上，对受外观设计权保护的无形资产的投资预计超过140亿英镑。自2008年
中国知识产权 2018年7期2018-07-31
- 外观设计
消冰；陈伟森外观设计简要说明：(1)本外观设计产品的名称：瓷砖(蒂诺米黄SCM215DE)。(2)本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于铺贴地面或墙面的建筑材料。(3)本外观设计产品的设计要点：产品的图案、色彩及其结合。(4)最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图。(5)省略视图：左视图无设计要点省略左视图；右视图无设计要点省略右视图；俯视图无设计要点省略俯视图；仰视图无设计要点省略仰视图。(6)请求保护的外观设计包含色彩。主视图立体图名称：低压
中国陶瓷工业 2018年2期2018-05-10
- 外观设计专利
外观设计专利陶瓷盘套件(银杏系列) 申请(专利)号：CN201730418166.X 申请日：2017.09.05公开(公告)日：2017.10.10 申请(专利权)人： 景德镇陶瓷大学; 发明(设计)人：王爱红;郭昆外观设计简要说明1.本外观设计产品的名称：陶瓷盘套件(银杏系列)。2.本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于盛装食物。3.本外观设计产品的设计要点：形状与图案相结合。4.最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：使用状态参考图。5.省略视图：
中国陶瓷工业 2017年5期2017-11-20
- 2016年英国外观设计申请量增加55%
专利、商标、外观设计和听证数据》。2016年英国商标和注册外观设计申请量均有所增加，专利申请量略有下降。2016年，注册外观设计申请量增至10030件，与2015年的6472件相比增长了55%。商标申请量大幅上升，2015年商标申请量为58627件，2016年為65710件，增长了12%。2015年，英国专利申请数量为22801件。2016年有所下降，为22055件。endprint
中国知识产权 2017年10期2017-10-31
- 首例“GUI外观设计专利权无效案”被受理
面（GUI）外观设计专利权无效行政纠纷一案。该案涉及的外观设计为“带图形用户界面的手机”。此案受理之前，北京知识产权法院虽已经先后受理了多起涉GUI外观设计侵权案，但尚未受理过涉GUI外观设计的无效案件，本案是国内首例涉及GUI外观设计专利权的无效案件。endprint
中国知识产权 2017年10期2017-10-31
- 香港注册外观设计申请的规定和实践介绍①
丽荣香港注册外观设计申请的规定和实践介绍①代丽荣⋆在“一带一路”战略中，香港特别行政区欲成为“超级联系人”，充满了商机，这也吸引了更多的企业及人士积极在香港寻求知识产权保护。根据现行的香港《注册外观设计条例》，香港法律承认两种注册外观设计，即根据《注册外观设计条例》申请并注册的外观设计及被当作根据该条例注册的外观设计。本文意在介绍根据现行《注册外观设计条例》申请并注册的外观设计的规定和实践，希望对欲了解相关内容的企业和人士有所 帮助。外观设计 香港外观 知
专利代理 2017年2期2017-10-11
- 外观设计专利
外观设计专利名称：陶瓷丝网加氢保护剂(球形) 申请(专利)号：CN201630476704．6申请日：2016．09．21 公开(公告)日：2017．03．22申请(专利权)人：江西安发环保新材料有限公司 发明(设计)人： 李永忠；刘启良；周江林；阳晃亮外观设计简要说明1． 本外观设计产品的名称：陶瓷丝网加氢保护剂(球形)；2． 本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于化工塔中支撑保护催化剂；3． 本外观设计产品的设计要点：在于产品的形状；4． 最能表明本
中国陶瓷工业 2017年2期2017-05-12
- 外观设计专利侵权诉讼中的近似性判断
310016外观设计专利侵权诉讼中的近似性判断吴晓曼浙江工商大学法学院，浙江 杭州 310016法院在判断外观设计专利近似性时，现有审理思路主要是，以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计与被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，此种判断标准在判断授权外观设计的设计特征对整体视觉效果的影响时，仍然存在一定的主观空间。可以引入现有设计与设计空间等客观因素，剔除授权外观设计的现有设计特征，并在考虑产品设计空间大小的基础上，对外观
法制博览 2017年28期2017-01-27
- 外观设计专利
明人：黄俊杰外观设计专利名称：陶瓷工艺品(小鸭) 申请号: CN201630192528.3 申请日：2016.05.20公开(公告)日：2016.10.05 申请(专利权)人：黄小东 发明人：黄俊杰外观设计简要说明1. 本外观设计产品的名称：陶瓷工艺品(小鸡)。2. 本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于摆设、装饰、欣赏用。3. 本外观设计产品的设计要点：产品的形状和图案。4. 最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图。主视图右视图后视图左视图俯
中国陶瓷工业 2016年5期2016-12-13
- 强大的中国外观设计专利：相似外观设计的优势
、实用新型和外观设计。由于专利法意义上的发明或实用新型保护的是产品的技术性成果，而外观设计保护的是产品的装饰性改进，所以发明或实用新型与外观设计之间在一定程度上存在重叠的保护范围。事实上，虽然法律为发明或实用新型与外观设计提供的是独立的保护，但是产品的技术性和装饰性通常难以简单地被割裂开，因此在诸多情况下，发明或实用新型和外观设计具有良好的互补作用。2009年新修订的专利法引入了针对同一产品的多个实施例的外观设计合案申请制度（专利法第三十一条第二款：一件外
中国知识产权 2016年11期2016-11-11
- 外观设计专利
外观设计专利名称：雕塑（鱼） 申请号: CN201530373714.2 申请日 2016.02.03 公开（公告）日：2015.09.24申请（专利权）人：吴代仁 发明人：吴代仁外观设计简要说明1. 本外观设计产品的名称：雕塑（鱼）。2. 本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于室内外装饰、陈设。3. 本外观设计产品的设计要点：形状。4. 最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图。名称：陶瓷贴花纸（浪漫北欧） 申请号：CN201530380375
中国陶瓷工业 2016年2期2016-05-31
- 中俄外观设计专利申请文件和审查程序比较
徐正兴中俄外观设计专利申请文件和审查程序比较徐正兴*近年来中国企业在俄罗斯的专利申请量逐渐加大。以外观设计为例，2013～2015年中国申请人向俄罗斯知识产权局提交的外观设计数量均处于外国申请人申请排名前15位①2013年排名第11位、2014年排名第12位、2015年排名第13位。参见俄罗斯知识产权局2013～2015年年报［EB/OL］.［2016-06-01］.http://www.rupto.ru/about/reports.。对于中国企业而言，有
专利代理 2016年4期2016-02-27
- 外观设计保护期限篇
外观设计保护期限篇《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起算。修改点在于将外观设计专利的保护期限从十年延长至十五年。当前，我国外观设计申请量大幅提升，已居世界首位，加强外观设计保护的呼声日益强烈。但相比许多国家（包括发展中国家），我国现行专利法对外观设计专利权的保护期限仍然偏短。同时，随着企业“走出去”战略的实施，我国企业在境外获得外观设计保护
河南科技 2016年20期2016-02-13
- 部分外观设计专利保护势在必行
020部分外观设计专利保护势在必行刘迎春金杜律师事务所，北京100020文章指出无论是从经济全球化外国企业进入中国市场的需要，还是从中国国内自身发展的内部需要，抑或是国内企业走出国门到国外发展，都迫切需要对部分外观设计进行专利保护，部分外观设计专利保护势在必行。外观设计专利；专利申请；部分外观设计计，看似简单，但实际中不仅仅是在专利申请阶段而且在授权后的保护过程中都有很多复杂的情况出现。单就目前外观设计专利保护的客体而言，就有亟待完善之处。笔者曾经在20
法制博览 2016年28期2016-02-02
- 多国外观设计专利未经授权使用是否侵权
020多国外观设计专利未经授权使用是否侵权刘迎春金杜律师事务所，北京 100020随着全球经济一体化的发展以及“一带一路”战略的提出，中国企业“走出去”的机会越来越多，企业所面临的知识产权问题也越来越复杂。企业在国外建厂开公司，从国内运去进行使用的物品的外观设计是否会侵权呢？不仅仅是企业，现在个人出国旅游的机会也越来越多，随身携带使用的物品的外观设计在进入不同的国家或地区后又是否会涉嫌侵权呢？本文对多个国家和地区的未经权利人授权而使用外观设计专利是否侵权
法制博览 2016年34期2016-02-02
- 国防领域功能性外观设计专利保护必要性探索
防领域功能性外观设计专利保护必要性探索赵鹏飞 肖霁轩 陈炜然在我国，民用领域的科技创新成果可以申请发明、实用新型和外观设计专利，以获得保护，而国防专利只保护创新程度较高的发明专利。但国防领域一些具有特殊功能的外观设计因涉及国防利益需要保密，他们既无法申请普通外观设计专利，也无法申请国防专利获得保护。围绕功能性外观设计在国防专利保护中的必要性、迫切性等主线，探讨和论证为何要将外观设计纳入国防专利保护范畴。国防领域 功能性 外观设计 必要性 保护引 言当前，我
知识产权 2015年6期2015-01-30
- 论外观设计保护的必要性
阳师范大学论外观设计保护的必要性王安宁沈阳师范大学我国专利法从刚开始立法的时候，把外观设计作为专利权的一种保护对象加以约束。然而，如今我国经济不断发展，我国目前面临外观设计水平低下以及滥用外观设计等问题。本文主要通过对外观设计概念剖析，对外观设计的法律保护的必要性的问题进行讨论。外观设计；专利；知识产权一、外观设计的概念有关外观设计的表述不同国家有不同的表达，如法国规定：“适用于新图案新造型以及因新颖而具有可以识别的外型或由一个或多个外部效果而其独特新颖形
科学中国人 2015年5期2015-01-28
- 浅析我国引入部分外观设计保护制度的必要性
我国专利法对外观设计专利的保护是整个产品的外观设计，虽然有相似外观设计保护制度，但由于设计时间以及产品本身的局限性，有不少设计无法同时按照相似外观设计提交专利申请。在初步审查时，若在后申请对产品作局部的设计以整体产品形式提交申请，产品的局部创新可能被认定为“同样的发明创造”而不能获得专利权。即使获得了外观设计专利权，在后续的无效程序中，也可能由于与在先的外观设计专利整体相近似被认定为“同样的发明创造”被宣告专利权无效。因此，在我国引入部分外观设计保护制度已
当代经济 2015年20期2015-01-02
- 论外观设计专利侵权判定标准
一、我国现行外观设计专利侵权判定标准的特征及问题2009年《解释》是我国外观设计专利保护入法以来，对外观设计专利侵权判定标准问题最为全面的一次修法行为。以2009年《解释》为范本，我国外观设计专利侵权判定标准的特征：第一，我国外观设计专利制度以“混淆观”为立足点，难以与《专利法》立法宗旨相衔接。在外观设计专利侵权判定标准的范式内，由1999年公布在《最高人民法院公报》之“富士宝诉家乐仕案”确定的外观设计专利权乃是防止普通消费者混淆的审判准绳与《专利法》总则
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 泰州市举办首届外观设计专利大赛
，泰州市首届外观设计（专利）大赛在南京师范大学泰州学院启动，国家知识产权局外观设计审查员，泰州市知识产权管理部门，外观设计优势企业、设计公司的负责人，驻泰高校科技处和设计专业师生等100多人参加了启动仪式。此次大赛由泰州市知识产权局主办，旨在引导泰州市形成尊重设计价值、支持设计教育、推进设计发展的良好环境，推动外观设计水平的不断提高，提升该市外观设计（专利）创造、运用能力，大力推进“国家知识产权示范城市”建设。启动仪式结束后，国家知识产权局外观设计审查员就
江苏科技信息 2014年12期2014-04-17
- 外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究
文 刘筠筠外观设计是知识产权保护的一种重要客体，我国实行外观设计保护制度仅仅20年的时间，可申请数量在世界已占据首位，同时我们也应当看到，高速增长的外观设计申请量以及大量的重复性授权与较低的外观设计专利质量的矛盾也是日益突出，外观设计专利无效案数量和外观设计专利行政诉讼案件数量也占有相当大的比重，因此迫切需要深入、细致地研究我国外观设计专利授权的实质性条件并进行国际比较研究，以使外观设计保护制度适应我国经济发展对设计创新的要求，并力求解决实践中出现的问题。
中国眼镜科技杂志 2013年5期2013-08-15
- 陶瓷外观设计专利的保护范围研究
范围内有效。外观设计专利权是一种独占垄断权，对其权利范围的限定尤为重要。权利范围的确定过窄，不利于权利人，而权利范围的确定过宽，又可能使“权利人在行使其权利使超出了法律允许的范围或者正当的界限,导致对该权利的不正当利用,损害他人利益和社会公共利益的行为[1]”。1 陶瓷外观设计专利的保护范围我国专利法实施细则第二条第三款规定：“外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计[2]”。所谓“新设计”是指基于一般消费者的
科技视界 2013年20期2013-08-15
- 从“电风扇”无效案看外观设计新颖性的变化
扇”无效案看外观设计新颖性的变化文 / 李秀娟 / 华东政法大学知识产权学院《专利法》修改后，我国外观设计新颖性的内涵发生了变化。为说明该变化，结合“电风扇”无效案的案情分析我国外观设计新颖性认定。比较不同国家和地区的外观设计保护模式并分析外观设计授权的新颖性要求，深入分析并反思我国外观设计新颖性的相关规定。外观设计；新颖性；个性特征；整体视觉效果；相同或实质相同外观设计产品富于美感的视觉效果增加了产品的交易或者商业价值。外观设计授权, 依据我国《专利法》
电子知识产权 2013年3期2013-04-21
- 浅析中日外观设计制度差异暨向日本提交外观设计申请的建议
权局浅析中日外观设计制度差异暨向日本提交外观设计申请的建议文 / 王美芳 / 国家知识产权局中国申请人向日本提交外观设计申请的数量在2010年明显增多，从过去的每年60件左右跃升为100多件，相信随着中国工业设计水平的提高以及与近邻日本贸易的增加，中国申请人向日本提交外观设计申请的数量会稳中有增。中国和日本的外观设计制度有共性也有差异，如果不了解这些差异，中国申请人向日本递交外观设计申请时会产生问题，甚至导致外观设计不能得到保护。比较分析了中日两国外观设计
电子知识产权 2012年3期2012-11-17
- 外观设计专利在高职教育设计教学中的应用
54000）外观设计作为富于美感并适于工业应用的具体的工业产品的一种设计，具有容易实施、投资少、风险小、见效快的特点，所以外观设计对企业的发展乃至国家经济的发展都起到了重要作用。但由于外观设计针对的是产品的外观，极容易被他人模仿，如果对这些模仿行为置之不理，就会导致许多优秀的外观设计被他人盗用，就会降低设计者创作的积极性。事实上，即使企业以制造业为主，只是拥有诸如外观设计这样的小专利而缺乏核心技术，它们也仍能得到发展。比如日本企业削弱外国一项发明专利的手段
浙江工商职业技术学院学报 2010年1期2010-08-15
- 我国外观设计单独立法必要性研究
严若菡一、外观设计的本质特征及在知识产权体系中的地位工业品外观设计在我国被称为外观设计。世界知识产权组织认为：工业品外观设计是指一件有用的物品中具有装饰性或美感的部分，它可以由三维特征组成，如物品的形状或外表。也可以由二维特征组成：如图案、线条或色彩。1.参见http://academy.wipo.int/.工业品外观设计被大量应用于生活中的各类工业或手工艺产品：从手表、珠宝、时装和其他奢侈品到工业和医药器具，从家用器皿、家具和电器到交通工具和建筑结构，
电子知识产权 2010年12期2010-04-05