学术腐败
- 应对学术腐败：质量保障机构的责任
英杰摘 要：学术腐败是全球高等教育领域共同面临的问题。质量保障机构源于其自身在维护高等教育质量标准方面特殊的角色，享有对高等教育机构进行问责和监控的权力，显然能够预防和发现高等教育领域的腐败和不当行为。为预防和应对高等教育领域的学术腐败，质量保障机构主要采取以下措施：积极完善自身权责内容，明确作出减少腐败承诺;确保监督过程透明廉洁，时刻警惕保证随时出击;努力推动多元主体合作，建构应对学术腐败网络;标准支持、立法呼吁、开展研究。从质量保障机构在应对学术腐败方
教育文化论坛 2021年4期2021-09-03
- 论学术不当的概念
——基于学术不端相关概念的政策文本分析
多投行为”；学术腐败主要指“学者或其他人凭借权力为自己谋求学术利益及其他利益”。学术失范与学术不端区别在于主观上是失误还是明知故犯；学术不端与学术腐败的区别在于是否涉及权力关系。[6]何跃、袁楠认为，学术腐败是指有关学术，与金钱、权力、作风等密切相联的严重的“超道德”行为，即违反国家政策、大政方针、基本原则、法律法规的行为；学术不端是指与科研和学术的求真、求实、求新精神相悖的不规范、不诚实、不道德的行为。[7]蒋寅认为，学术失范是一种学术活动无规则或严重缺
福建江夏学院学报 2020年3期2020-07-21
- 学术腐败治理的理念创新与实现路径
郑晓齐在学术腐败治理过程中，一直强调倡导内在学术价值观的修炼，但成效甚微，而图谋建立外在制度强制约束的各项做法，却治标不致本。学术资源具有稀缺性、垄断性和排他性特点。正是因为这些特性，使得学术资源目前还未实现真正意义上的开放与共享，从而导致了学术伦理失范、学术公平失衡、学术创新缺乏等一系列问题。因此可以引入“开放共享思维”，提出学术腐败治理新的理念——“学术资源开放与共享”。其含义主要是指学术数据、研究过程、学术成果等知识资源，大型科研仪器、实验室等物
廉政文化研究 2020年1期2020-05-11
- 室内设计领域的学术腐败剖析
3403一、学术腐败的研究背景通过文献报道2007年的辛弗腐败案成为了奥地利反学术腐败史最著名的一个案件。[1]北大博士生导师王某的学术专著《想象的异邦》中剽窃美国人类学家哈微兰的《当代人类学》高达了10万字。西北师大历史系的王某教授撰写的《竹林春秋》一书中，内容大多是抄袭研究生未发表的毕业论文，而且还获得了2000年最高规格的中国图书大奖。[2]根据研究公布的报告，中国科研人员每年发表的科技论文数量上升到第二，已经超过日本、英国和德国。从这些案例中可知学
新生代 2019年1期2019-11-14
- 论学术道德及其异化的基本问题
不夸张地说，学术腐败甚至成为一种公然的产业，而这种精神腐败也势必较物质腐败会产生更严重的疾患从而危害社会。因此，肃整、根除学术腐败，重塑学清术端的学术环境已刻不容缓。一、学术道德的内涵：品与责概念是知识体系的逻辑视点和逻辑起点，因此，厘清核心概念对于整个研究的开展是至关重要的。从文献分析看，关于学术道德的界定至今尚未形成统一的认识，但是我们仍能概括出其一般的特点。首先把道德这一概念剥离开来，所谓道德“是一种调整人与人、人与社会、人与自然以及人与自身之间关系
天津市教科院学报 2019年6期2019-01-20
- 网络舆情视域下的学术腐败治理
，愈演愈烈的学术腐败现象不仅破坏了学术生态，而且严重损害了学术研究的声誉。网络舆情又在客观上成为曝光学术腐败的放大器，无法释怀的利益追逐是学术腐败产生的根本原因。治理学术腐败，需要行政权力与学术权力协同联动，通过明确学术腐败行为的治理主体、建立学术腐败监督与信访举报机制、由第三方学术机构甄别学术腐败行为、在学术领域内以一定方式公布学术腐败处理结果、加强学术评价研究和学术规范教育等途径，有效遏制学术腐败高发态势。关键词：网络舆情；学术腐败；治理中图分类号：G
廉政文化研究 2018年3期2018-09-10
- 高校学术不端及学术腐败的法律规制研究
校学术不端及学术腐败，以构建健康的学术环境。关键词：高校；学术不端；学术腐败；法律规制在当前社会领域各方面迅速发展的时代，学术界的“市场行为”也逐渐增多。剽窃、霸占学术成果，私吞科研经费、收受贿赂等经济腐败更是多领域、多方位的渗透在本应纯洁的象牙塔里。2017年，湖北省委巡视组巡视了省内22所高校，调查发现了几乎每所学校都有问题。9月，省纪委更是公开通报了5起高校领导违纪案件。高校的学术不端及学术腐败问题已经极为严重，采取具有威慑力的惩戒手段整治歪风已是刻
东方教育 2018年11期2018-06-08
- 坚守学术道德的底线
的论文造假和学术腐败令人触目惊心。学术不端极具诱惑性和扩散性，一旦某位教师通过学术造假等腐败行为获益，如通过中介买论文或将成果发表在高等级刊物上，依靠刊发的造假论文获得项目、奖金，再甚者评上高级职称，等等，尝到“甜头”之后 ，就会一发不可收拾，迅速腐败。从长远来看，学术腐败将会引发严重的学术信任危机，坑害的是整个学术界的公信力和其他在各自领域兢兢业业出成果的学者，影响极其恶劣。对于学术道德的失落和腐败，高校教师一定要坚守底线，高校也要有相应的措施，不让教师
广西教育·C版 2017年11期2018-06-04
- 为什么对学术不端容忍度较高
严格说来就是学术腐败。为什么社会对学术不端容忍度较高？这是很值得反思的问题。学术不端、学术腐败已经存在多年，在不同时期有不同的表现，与贪污受贿不同，有时候学术腐败是半公开甚至公开的。比如20多年前，笔者就发现某些官员的秘书忙于给官员写学位论文，不管是秘书还是官员本人，都没有刻意隐瞒这个事情。他们说出来似乎还很有道理——领导干部工作那么忙，哪有时间去写学位论文？学术腐败不同于行贿受贿，因为学术成果是要公开的，尽管有些成果公开的范围比较小。比如学位论文，大多数
科学大观园 2018年24期2018-05-30
- 坚守学术道德的底线
的论文造假和学术腐败令人触目惊心。学术不端极具诱惑性和扩散性，一旦某位教师通过学术造假等腐败行为获益，如通过中介买论文或将成果发表在高等级刊物上，依靠刊发的造假论文获得项目、奖金，再甚者评上高级职称，等等，尝到“甜头”之后，就会一发不可收拾，迅速腐败。从长远来看，学术腐败将会引发严重的学术信任危机，坑害的是整个学术界的公信力和其他在各自领域兢兢业业出成果的学者，影响极其恶劣。对于学术道德的失落和腐败，高校教师一定要坚守底线，高校也要有相应的措施，不让教师走
学苑创造·C版 2017年11期2018-04-17
- 内外并举 规制学术腐败
要：近年来，学术腐败事件频发，给学界带来很大的轰动和不良影响。本文首先从我国科研学术腐败案例着手，结合了施普林格出版集团的撤稿事件，简要阐述了我国科研学术腐败的现状和表现，强调了学术腐败的危害。接着对学术腐败现象的成因从内外因上进行了系统的分析，主要包括功利原因、外部环境和制度原因。最后对应学术腐败的成因，提出了如何避免科研学术腐败的对策及建议。关键词：撤稿；学术腐败；科技学术界日前，我国科技学术界最让人关注的新闻事件是施普林格出版集团的撤稿事件。2017
青年时代 2017年30期2017-11-28
- 预防和治理：高校学术腐败问题探究
和治理：高校学术腐败问题探究文/李年涛目前，高校学术腐败犹如毒瘤一般，侵蚀着学术研究的“健康肌体”。从北京大学王铭铭教授《想象的异邦》一书被查实抄袭，到上海交通大学的“汉芯事件”，再到清华大学医学院院长助理刘辉被证实个人履历造假，中国的学术殿堂已被严重污染， 圣洁领地遭受无情亵渎。人们将学术腐败与政治腐败并称，因此，预防和治理高校学术腐败迫在眉睫、势在必行。一、高校学术腐败的表现形态、发展趋势（一）学术腐败的狭义与广义狭义的学术腐败主要是指在学术研究、学术
决策探索 2017年20期2017-11-24
- 治理学术腐败需建立独立监督调查机构
来层出不穷的学术腐败、学术不端事件，不仅严重损害了中国学术界的形象，更破坏了学术公平竞争、择优支持原则，对中国的学术发展和科研竞争力危害极大！从这些事件中不难看出，中国在防范和处理学术腐败问题上还停留在道德层面，缺乏强有力的制度来规范和保障。虽然学术界对学术造假总说要零容忍，但是哪些应该零容忍，哪些是可以教育的，哪些是应该公开处理的，哪些是不宜公开处理的，目前还缺少第三方独立调查机构来进行评判和掌握。从目前一些学术腐败案件的处理来看，一般是由涉嫌学术腐败者
华人时刊 2017年8期2017-08-21
- 社会管理视角下的学术腐败治理研究
管理视角下的学术腐败治理研究李福生 张欣阳 路 科 / 牡丹江师范学院经济与管理学院基于社会管理思想和模式，针对学术腐败产生的主要原因，构建由个人学术修养提升、多层学术组织监督、严厉学术体制制约等三个方面组成的学术腐败治理体系，并提出治理发展的具体思路。学术腐败；社会管理；治理体系我国目前正在进入一个学术道德环境逐渐恶化的新时代，这种状况如不加以有效规范而任其发展，不仅助长学术研究中的虚假浮夸之风，降低学术研究质量，阻碍学术的健康发展，而且会加剧社会风气的
大陆桥视野 2017年8期2017-06-22
- 社会管理视角下的学术腐败治理研究
和模式，针对学术腐败产生的主要原因，构建由个人学术修养提升、多层学术组织监督、严厉学术体制制约等三个方面组成的学术腐败治理体系，并提出治理发展的具体思路。【关键词】学术腐败；社会管理；治理体系我国目前正在进入一个学术道德环境逐渐恶化的新时代，这种状况如不加以有效规范而任其发展，不仅助长学术研究中的虚假浮夸之风，降低学术研究质量，阻碍学术的健康发展，而且会加剧社会风气的恶化，甚至影响到我国科学文化事业的健康发展和民族创新能力的提高。本文从我国学术腐败的现状、
大陆桥视野·下 2017年4期2017-06-05
- 自然学科学术不端及学术腐败的法律规制探究
；学术不端；学术腐败；法律规制学术腐败现象在如今的几年学术界日益严重，其中一个重要的原因就是法律规制的缺失。没有统一的学术行为规范，现有法制力度过小，缺少必要的行政制裁，刑事制裁涉及面过窄等。既有外部环境因素，如高校科研数量指标、监管薄弱；也有內部原因，人心浮躁、腐败低成本高收益等。如何应对学术腐败这一社会毒瘤，用法律来规制无疑是最基础最有效的手段。一、学术不端和学术腐败问题是困扰科学界的全球性问题“学术不端”于1989年首次被定义成为伪造、篡改、剽窃或在
职工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 如何运用组织文化理论规避高校学术腐败行为
理论规避高校学术腐败行为李晓玲（鲁东大学科技处，山东 烟台 264010）文章在分析学术腐败行为带来不良影响的基础上，通过对学校组织文化理论的介绍，在精神文化、行为文化和制度文化三个层面提出如何规避高校学术腐败行为，希望通过组织文化理论对学术腐败行为带来积极的影响。学术腐败；组织文化；学校组织文化近年来，我国学术腐败现象层出不穷，且愈演愈烈。从学科来说，由理工到文科；从种类来说，由一般学术论文、著作到省部级科研项目，再到各类职称评定，凡是有学术的领域，都有
时代农机 2017年10期2017-04-04
- 奥地利学术腐败案处理及其启示
24）奥地利学术腐败案处理及其启示王 飞（大连理工大学人文与社会科学学部，辽宁大连 116024）奥地利在反对学术腐败方面走在世界前列，特别是维也纳医科大学，经历了从科研伦理到科研不端再到学术腐败的发展阶段，已经建立起一个预防和治理学术腐败的有效体系。2007年的辛弗腐败案是奥地利反学术腐败史最著名的一个案件。追踪案件发展始末可以看到，一贯注重科研伦理，并适应时代发展，积极调整策略措施应对学术界出现的新问题，是奥地利有效预防与治理学术腐败的奥秘所在。学术腐
长沙理工大学学报（社会科学版） 2017年2期2017-03-25
- 学术腐败国内相关研究述评(1997～2016)
戎华刚学术腐败国内相关研究述评(1997～2016)戎华刚梳理1997～2016年中国知网所收录的研究学术腐败的相关文献可以发现：第一，学术腐败的提法尚存争议，对学术腐败的内涵与外延认识不一；第二，学术腐败有社会转型等宏观层面、制度缺陷等中观层面和心理因素等微观层面的成因；第三，防范学术腐败，需要从完善制度、道德治理、法律应对和综合治理等四方面着手。建议后续研究厘清学术腐败的内涵与外延、寻找更具解释力的理论并加强学术腐败实证研究。学术腐败；研究进展；述评自
河南教育学院学报（哲学社会科学版） 2017年4期2017-03-11
- 中国学术腐败将动摇国本
中国学术腐败将动摇国本学术竞争力是一个国家综合竞争力的关键要素，但这种竞争力正被猖獗的学术腐败快速腐蚀。中国学术腐败究其根源，离不开权、钱二字。著名数学家丘成桐更直言不讳：“在中国，他们搞的根本不是学术，而是权术！”如今，学术腐败早已像癌细胞一样，渗透到中国学术界各个器官甚至大脑神经，不但直接损害了中国的国际形象和创新能力，而且影响到中华民族的发展根基。中国学术腐败根源离不开权、钱二字2005年底，有人在网上举报，上海交通大学微电子学院院长、汉芯科技有限公
新传奇 2017年3期2017-03-01
- 高等教育治理变革的理论基础与现实依据
、学术失范和学术腐败。高等教育的革新图治，依赖于教育行政的权责平衡和学术权力的制度保障，依赖于学术道德的文化建设和学术规范的制度建设。关键词：高等教育；学术腐败；治理变革；理论基础；现实依据高等教育治理是一个复杂而模糊的对象，要想使该领域的研究更加全面而系统，就得回到原点，从高等教育治理的理论基础和现实依据开始，对高等教育的发展困境作出认真而严肃的反思，并在此基础上探索高等教育治理的可行途径。高等教育治理的理论基础任何一种治理理念和治理结构的形成都是建立在
北京教育·高教版 2017年1期2017-02-16
- 高校学术腐败犯罪原因与防控对策研究
灿内容提要：学术腐败犯罪是在学术活动领域中，拥有学术权力和行政权力的个人或集体为谋取个人私利或小集体利益，违反学术道德，违背学术良知，实施权力交易或者权力滥用，严重侵犯国家、集体利益和公民权利与自由的行为。学术腐败犯罪的本质属性是学术权力物化。高校学术权力行政化、高校学术权力交易性、高校学术权力庸俗化以及高校学术权力垄断性等四个方面是高校学术腐败犯罪频发的深层次原因。通过建立学术与行政相分离制度，完善学术信用体系，建立法律惩戒机制等措施，能够对高校学术腐败
犯罪研究 2016年6期2017-01-13
- 学术共识视域下的防治哲学社会科学领域学术腐败问题的合理性
剑峰摘 要：学术腐败内涵理解为拥有学术权力与行政权力的个人或集体违反学术道德滥用学术权力谋取个人私利或集团利益的行为。达成学术共识的评价指标有同行评议，学术共同体对学术认识的承认，学术权威对学术认识获得承认的影响。本文从理论角度分析学术共识，认为学术共识本身具有矛盾本性，学术共识的达成离不开社会承认。学术共识是防治哲学社会科学领域学术腐败问题的重要对策。关键词：哲学社会科学；学术腐败；学术共识DOI：10.15938/j.cnki.iper.2016.02
思想政治教育研究 2016年2期2016-07-11
- 依法监管，防治结合
：学术不端；学术腐败；治理体系；依法监管；防治结合；专业协会；美国中图分类号：G649文献标识码：A文章编号：1672-0717（2016）03-0093-09收稿日期：2016-04-25近年来，随着我国学术研究活动的繁荣，学术不端现象也频繁出现。仅2015年就已经发生多起国外学术期刊撤销中国学者学术论文的事件，主要原因大多是涉嫌研究数据造假、同行评审程序造假等问题。2015年11月23日，中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基
大学教育科学 2016年3期2016-06-21
- 论学术腐败与反腐策略
0091）论学术腐败与反腐策略朱储炼（广东开放大学学报编辑部,广东 广州510091）学术腐败在学术领域是不可忽视的一种现象,其表现形式主要有三种：第一是五花八门的自我“开发”与“包装”；第二是寡廉鲜耻的“拿来主义”；第三是以假乱真的“鱼目混珠”.学术腐败助长了投机钻营学术歪风,导致学术研究水平的下降,阻碍了社会的进步.在学术领域,反腐一直在进行,具体表现在意识形态领域反腐技术及制度等方面.学术反腐的问责对象不应只是学术腐败人,还应包括协助或纵容学术腐败的
韶关学院学报 2015年9期2015-04-10
- 对当代中国高校学术腐败的反思
的问题，其中学术腐败问题就是阻碍高校发展的重大问题之一。它像毒瘤一样在社会上造成极为恶劣的影响。对学术腐败的概念和类型已有很多报道，如祝光英在学术腐败预防问题的论述中，从广义和狭义两个角度对学术腐败进行了解释[1]。万晓光在高校学术腐败的成因及治理研究中，徐绍华在防治高校学术腐败的思考中，李新红、韩东屏等都对学术腐败的概念和类型进行了较为详细的论述[2]。指出学术腐败主要包括抄袭剽窃、弄虚作假、学术贿赂等类型。喻丹、荣跃明等从学术制度建设等角度论述了学术腐
社科纵横 2015年1期2015-04-09
- 惯习与路径：高校学术腐败的制度分析
与路径：高校学术腐败的制度分析高法成（广东海洋大学政治与行政学院 广东 湛江 524088）关于高校学术腐败的成因与治理，主要集中于个人道德品质、学术队伍利益化、学术腐败的成本低廉、学术评价机制不完善、高校管理体制缺陷等几个方面，少有对学术腐败形成的过程及建构的腐败结构进行研究。通过制度分析的方法，对高校现行的科研项目获得过程、学术成果评价机制的研究表明，高校学术队伍存在“非正式组织”的评价体系，科研课题立项、学术论文发表都形成了自有一套的发生路径，学术腐
社科纵横 2015年11期2015-04-08
- 内部审计在高校惩治和预防腐败中的作用
；制度支撑；学术腐败；廉政建设；监督检查；小金库中图分类号：F239.45 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）04-0118-05一、内部审计是惩治和预防高校腐败的制度支撑中共中央总书记习近平指出，要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。明确提出了制度在反腐倡廉中的作用，实践也证明内部出现弊端和腐败问题，很多是制度不健全、不完善和管理上有漏洞造成的。内部审计通过对
河北经贸大学学报 2014年4期2014-07-31
- 学术反腐不能只打“死老虎”
来讽刺当下的学术腐败乱象，就显得过于文雅和客气了。“季建业读博记：论文为教授代笔，本人未参加答辩”，3月20日《时代周报》的这篇报道标题秒杀众人目光。事实如何有待进一步查，但报道中透露的有关信息，在此前类似案例的佐证下，再一次结结实实地揭开了学术腐败的疮疤。这类事放在普通人身上都是个问题，与官员联系在一起，尤其需要警惕，因为其中极有可能隐藏腐败暗疮。可以这样说，学术反腐其实就是反腐，已经不是教育领域自身的问题了。学术光环不是问题官员的“挡箭牌”，高学历不等
浙江共产党员 2014年4期2014-02-02
- 用制度遏止科研腐败
本。二是加剧学术腐败，氤氲浮躁气息。三是成为腐败的免责领域，权责利严重失衡。早在2010年11月，相关部门已就学术腐败早已表态，要在项目立项、项目实施和验收过程当中,对于任何学术造假都要采取“零容忍”的态度。遗憾的是，挤占挪用科研经费现象并未禁绝。显然，制度比脾气更重要，更可靠。这包括两个层面:一是真正厘清科研活动该由谁出资、作何评估、以何监督，从源头上将出钱的责任与考评的权利明确起来；二是加大信息公开与依法惩处，推进高校等科研机构的透明度建设，严苛审查、
办公室业务 2013年20期2013-08-15
- 不合理的科研评价体系招致学术腐败
评价体系招致学术腐败文/张昌民 上海市青浦区人民检察院公诉科近年来，高校和科研机构职务犯罪的数量大幅增加，对于科研人才和资金管理敲响了警钟。科研经费被挪用和贪污的现象，主要有两种类型：一类是成功申请课题研究的科研人员，往往课题研究都是有经费支持的，有的课题经费高达上百万。有些科研人员采用虚报支出项目等方式贪污科研经费。另一类是科研经费的经手和管理者，如会计、科研秘书等，他们直接负责科研经费的报销、核账等工作，极易发生挪用和侵占科研经费的行为。科研经费之所以
检察风云 2013年12期2013-07-07
- 当代学术史研究的探索性著作——读余三定《中国新时期学术热点研究》
术大师、反对学术腐败等主要学术热点、学术争鸣进行系统而有深度的分析、梳理，起到提纲挈领、统领全局的作用。下编“个案论析”，对胡绳、许诺、叶朗、郑欣森、陈平原等在新时期产生了重要影响的著名学者进行了论析、总结，以学人来论述学问，具体、形象，更具说服力。从余三定的“代序”里，我们知道了当代学术史研究是一门新兴的学科。余三定有着敏锐的学术触角，他始终能站在学术前沿，紧跟时代脉搏。该学科已成为他近些年来着力研究的领域。他致力于当代学术发展中的热点问题和重要现象研究
湖南人文科技学院学报 2013年2期2013-04-06
- 学术不端及学术腐败行为的防范与治理
利学术不端及学术腐败行为的防范与治理石幸利近年在学术界发生了许多科研成果剽窃、论文虚假等学术不端行为，严重损害了我国科研工作者的形象，破坏了公平竞争、择优的原则。因此，防治和治理学术不端及学术腐败行为、净化学术环境势在必行。分析了学术不端、学术腐败行为产生的原因和危害，提出了防范和治理学术不端、学术腐败行为的对策。学术不端；学术腐败；防范；治理一、学术不端、学术腐败行为产生的原因（一）学术不端行为的概念及产生的原因学术不端行为是指科研成果研究者、论著或论文
重庆科技学院学报（社会科学版） 2012年1期2012-08-15
- 对学术不端“零容忍”需要制度保障
绿色的净土。学术腐败行为不仅严重损害了我国学术界的形象，更破坏了学术公平竞争、择优支持原则，在一定程度上影响到了我国的学术发展和科研竞争力，危害极大！如今，有关部门和领导认识到了问题的严重性，要对学术不端行为“开刀”，值得期待。但我认为，对学术不端实行“零容忍”并非易事，更不能只停留在口头上，它需要强有力的制度来保障！从6位教授联名投诉“院士涉嫌抄袭剽窃案”，到浙大“贺海波论文造假事件”，近年来层出不穷的学术腐败、学术不端事件让我国学术届“颜面尽失”。据报
民主与科学 2011年3期2011-12-24
- 高校学术腐败现象透析
191)高校学术腐败现象透析曹淼孙1,2(1.首都体育学院,北京 100088;2.北京航空航天大学公共管理学院,北京 100191)高校学术腐败现象的产生由来已久,表现类型多样,成因复杂,治理困难。本文针对高校学术腐败现象,分析其表现类型,探析其形成原因,并提出了相应的防范措施和对策。高校;学术腐败;造假;治理一、学术腐败定义考何谓学术腐败,目前还没有一个很精确的定义。不同的专家和学者从不同的角度和立场对学术腐败的界定也是仁者见仁,智者见智,或片面或全面
重庆与世界 2011年1期2011-08-15
- 让权力远离学术
，学术不端与学术腐败现象频频出现在学术圈，本应“只问是非，不记利害”的学术圈为何演变为“只问利害，不问是非”。人们不禁要问，学术腐败的根源到底在哪里？学术圈本身和一切需要利益驱动的社会体系一样都有自身的利益，如果以学术水平优胜劣汰的方式来得到这些利益，那么这种利益的获取方式就是促进学术健康发展的正当手段，如果是以非学术或伪学术的方式获得利益，那么就是学术上的不当得利，国际上通常以学术不端或学术不诚实来指代这种不良现象，而在中国却使用了“学术腐败”这个极具特
民主与科学 2010年5期2010-12-26
- 学术腐败、学术失范与学风不正：探究与思考
■葛剑雄学术腐败、学术失范与学风不正：探究与思考■葛剑雄近年来，学术腐败日益严重，已经发展到令人触目惊心的地步。而学术失范与学风不正也泛滥成灾，范围之广前所未有。据中国科协2009年7月发布的五年一次的“全国科技工作者状况调查”报告显示，近半数科技人员认为当前学术不端行为是普遍现象，过半数科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为。2009年，学术界频发学术腐败事件，社会各界对此问题的反映越来越强烈。2009年2月，媒体曝光“贺海波论文
民主与科学 2010年2期2010-12-26
- 学术研究单位需新的制度设计
科学的出现和学术腐败蔓延，我倒是矫枉过正地主张，学术研究单位应该实行特殊工资制度和奖励制度。高校和研究机构中的学术腐败日益严重，其中最重要表现就是伪科学的出现和扩散。学术打假名人方舟子说自然科学研究中存有伪科学，笔者认为，社会科学研究特别是经济学研究中更有伪科学。我所定义的经济学研究中的伪科学是指，对经济学中的基础概念没有弄懂，对经济学中的经济运行规律的主要内容没有弄懂，对经济运行机制和传导过程的理论推导没有弄懂，对实际经济运行情况没有搜集更多详实资料，就
观察与思考 2010年3期2010-11-03
- 基于系统论视角下的高校学术腐败治理研究
00191)学术腐败自其产生之日起便备受瞩目。起初,人们对它的态度多为“包容”,即含沙射影的点个名,象征性的批评几句,遮遮掩掩就过去了。对学术腐败的治理仅仅停留在口头的赔礼道歉等感性层面,深层次的治理还未涉及。造假人还照样在他(她)的单位工作或学习,丝毫没有因为这点过错而受到必要的惩罚。随着社会的发展,科技的进步,提供学术腐败的途径和工具也与日俱增,学术腐败的毒瘤也随之越长越大。其规模和领域,则愈来愈广;其曝光频率和关注度,则愈演愈烈。或单兵作战,或集体为
华北电力大学学报（社会科学版） 2010年3期2010-08-15
- 学术腐败的原因再探讨
61000）学术腐败的原因再探讨洪卫中（许昌学院魏晋文化研究所，河南 许昌 461000）学术腐败目前几已成为学术界一种传染性的病毒现象，它使学术进入灰色带，并使学术在不断地丧失严肃、公正和求实的精神。而其滋生、蔓延的原因在于对人才考核缺乏科学的标准和制度以及缺少必要的惩治措施等。对学术腐败治理最根本的措施在于政府、教育主管机构和高校须共同联手采取举措铲除其生存条件和环境。学术腐败；原因；制度；法律；个人道德学术腐败①本文学术腐败的定义是比较宽泛的，笔者将
汕头大学学报（人文社会科学版） 2010年3期2010-08-15
- 消除学术腐败的存活空间
时惊爆出一些学术腐败的丑闻。毋庸置疑，这是需要解决的。学术腐败作为比较普遍的社会现象，既有个人品质可责，也有环境管理可咎。因此要想有效遏制，必须双管齐下，而当前重点应放在学术环境的肃整治理上，消除这些丑恶现象的存活空间。其中，高校又应首当其冲。现在，各大学非常看重社会传媒的各类排名榜，它们实际已成了铁棍般的指挥棒。排名次序要争，在博士学位授予点、重点学科、课题经费、科研成果、获奖项、人才引进等等方面，更是左右攀比，争得不可开交，为此还自行制定各种土政策强化
环球时报 2010-01-252010-01-25
- 学术腐败根源在哪里？
利民的好事。学术腐败是指利用权力、金钱、其他物质或精神方面的资源，以非法的或不正当的手段为自己或帮助他人获得学术成果、学术声誉、学术地位或其他与学术有关利益的行为。社会上的腐败，特别是主管科研、学术和教育的政府部门和官员中存在的腐败，是学术腐败存在扩展的外部原因。学术腐败愈演愈烈，也是社会腐败的必然反映。如果党和政府不从根本上遏制和惩治腐败，就不可能消除学术腐败，或将其减少到最低程度。在中国现行体制下，绝大多数科研单位和学校都是公办的，都受到党和政府主管部
环球时报 2010-01-192010-01-19
- 学界不整风，侈谈中国崛起
认为，中国的学术腐败最严重表现是哪一项给社会名流和官员“批发”学位以不正当手段获取科研经费、奖项等抄袭、剽窃他人学术成果伪造或夸大学术经历和科研成果拉帮结派、近亲繁殖、打击异己道德腐败，对女学生行为不端刻意掩盖学术丑闻，包庇造假者走穴行骗，不务正业学术期刊收取高额版面费一稿多投，或低质量重复建设熊丙奇编者按 近来，井冈山大学两位讲师在国际刊物《晶体学报》发表造假论文一事，在海外造成了恶劣影响。1月9日,国际知名医学期刊《柳叶刀》发表社论，呼吁中国采取行动
环球时报 2010-01-112010-01-11
- 学术腐败与院士兼职过多
泉 道高校学术腐败越来越严重,学术造假、论文抄袭现象呈现快速上升趋势。不仅在校大学生毕业论文抄袭,甚至连一些普通高校教师,乃至副教授、教授、博士生导师都参与学术腐败。这种普遍性不仅败坏了所在高校在社会和学术界的声誉,污染了学术环境,阻碍了学术进步,而且对学生起到负面引导作用,同时让高校在公众心中丧失公信力。浙江大学校长杨卫3月15日在加强高等学校学风建设座谈会上通报了处理“贺海波论文造假事件”的最新情况:原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍;撤消吴理茂副教
中国经济信息 2009年7期2009-12-08
- 权力不应充当学术裁判
家、学者围绕学术腐败等问题召开了专门的座谈会,并称出现一系列学术腐败现象的原因很多,但最为突出的就是学术评价体系问题严重,专家学者呼吁划清官学界限,让行政机构退出评比。确实,蔓延于科教学界的学术腐败现象,不但让众多正直的科教界人士痛心不已,更在社会各界激起了广泛的公愤。腐败对于科学技术和教育事业而言,无疑具有极大的腐蚀性甚至摧毁性,它扼杀了人们的奋斗意志和创造活力,摧残了人们的科学精神和道德情操,受害的不只是单个的科教工作者,而是整个知识分子的庞大队伍,甚
师道 2009年10期2009-10-12
- 学术腐败：治理与出路
伟近年来,学术腐败的新闻不绝于耳,从名校到一般高校,都不同程度为学术腐败行为所困扰。从表面看,学术腐败似乎有不断蔓延之态,难怪前不久,教育部部长周济在高校学术风气建设座谈会上强调,“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样,像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍,实行‘一票否决。无论涉及什么人、什么事,都要态度坚决、一查到底,做到不护短、不姑息、不手软”。但是从另一个角度看,它却同时也表明了在社会强有力的监督下,原来很多不为人所知的学界腐败被公诸于世,潜流被揭示于阳
民主与科学 2009年4期2009-09-30
- 论文、猪肉和知识分子
叶匡政近年，学术腐败事件曝光不断。浙江大学对“贺海波论文造假”并未手软，涉及造假的副教授贺海波被开除出教师队伍，现任院长李连达任期届满后，不再续聘。如今的媒体和艺术家，对知识分子现状也开始投入了更多关注。前不久，北京首都剧场热映的话剧《操场》，由诗人邹静之编剧，关注的也是大学里教授的精神状况，在知识界引起了很大反响。对学术腐败的评论，可谓浩如烟海，但大多是拿学术评价体系或学术背后的利益机制来说事。或指责当下学术评价体系只看重论文数量，不在意质量；或指责目前
时代青年(上半月) 2009年6期2009-07-31
- 挂名作者——高校科研论文的学术腐败现象剖析
作权，滋长了学术腐败，影响了刊物信誉，对职称评定带来了负面影响。根据《著作权法》和国家标准GB7713-87规定的署名应具备的条件，要预防论文挂名必须做好以下几点：倡导求真务实的学术道德规范，加强学术论文的署名管理，严肃处理署名中的侵权行为，职称管理部门改变某些职称评定方式。〔关键词〕著作权；论文挂名；合作署名；学术腐败〔中图分类号〕G250 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)01-0166-05The Phenomenon An
现代情报 2009年1期2009-07-15
- 学术腐败，究竟会产生多大的社会危害
肃认真地解决学术腐败问题，就说明时机已经来临。严肃认真地解决学术腐败问题，营建一个良好的学术生态，首先要解决的是认识问题，只有清醒透彻地认识到学术腐败的危害，才下得了解决问题的决心。其中的关键是要认识到，学术腐败不仅仅是学术界内部的事情，不仅仅危害着学术事业的健康发展，它也是整个社会的事情，对社会的和谐发展和文明进步造成了伤害。应该看到，学术腐败意味着社会资源配置的扭曲和低效，其直接后果是整个国家不能取得应有的知识进步，社会生产力得不到应有的增长。所谓学术
党政干部参考 2009年5期2009-06-04
- 往最坏处准备等(三则)
黑龙江)也谈学术腐败乐朋先生的《李约瑟难题乱弹》(《杂文选刊》2009年9月[上])提到了学术腐败的问题，我深有同感。大学教授们对学术腐败心知肚明，给我们研究生上课的教授就公开讲：“真正严格查起来，我们这些搞研究的又有几人能幸免?”可见教授们对于论文造假。抄袭这类的学术腐败早已习惯了，论文造假，抄袭可以说是教授们默而不宣的公开秘密和共识，面对层出不穷的论文造假、抄袭案，普通大众愤怒不已，而教授们对于不谙于此道的门外汉的大惊小怪，肯定觉得反应太过度了。那些被
杂文选刊 2009年12期2009-05-14
- 一针见血
正蜕变成为“学术腐败共同体”。——有学者说,只有健全严密有效的学术腐败监督和惩罚机制,此起彼伏的学术腐败才能进入一个法制通道,“学术共同体”才能避免堕入“学术腐败共同体”的命运。在某些地方,领导形象总是和艰苦朴素等个人品质联系在一起,对于他们的工作,我们只知道很忙,却不知道在忙些什么、效率如何,甚至觉得高深莫测。——有学者说,按照现代政治文明的规则,这两类事情应颠倒过来:领导职责范围内的事情,必须向百姓高调宣讲,而艰苦朴素等个人修为,可以说出来,也可以光做
杂文选刊 2009年9期2009-05-14
- 遏止学术腐败还须制度化建设
几年来，高校学术腐败越来越严重，学术造假、论文抄袭现象呈现快速上升趋势，不仅在校大学生毕业论文抄袭，甚至连一些普通高校教师，乃至副教授、教授、博士生导师都参与学术腐败。虽然说高校整体学风是好的，但是少数高校教师的学术腐败行为影响却非常恶劣，不仅败坏了所在高校在社会和学术界的声誉，污染了学术环境，阻碍了学术进步，而且对学生起到负面引导作用，同时让高校在公众心中丧失公信力。导致学术腐败日趋严峻的原因，一是当前学术规范、学术评价制度体系和高校职称晋升制度不完善，
教书育人·高教论坛 2009年4期2009-05-04
- 论学术腐败的成因及其对策研究
禁不止，面对学术腐败的现状，我们冷静思考，究竟是学术淡化，还是人性腐化？我们在古今的学术风潮中又能学到什么呢？在学术界广泛地开展道德教育迫在眉睫，健全学术界的监督体制不容忽视，只有痛定思痛，在全学术界开展教育和整治，才能彻底遏制学术腐败的问题。【关键词】学术腐败 道德 法制学术是人类在知识领域思想上的精华，它本身就蕴涵着崇高无尚的意味。然而与“腐败”一词并行，着实让人痛心。人类本身存在着潜在的劣根性，无论是“人性本善”说还是“人性本恶”说，都或多或少地反映
商情 2009年2期2009-04-27
- 小巫见大巫，学术之“巫术”
或黄河学者的学术腐败人士通晓。此类人士的典型特征如下：小范围内具有一定权威和人脉，能够利用其手中职权，在本单位内部一手遮天，翻手为云，覆手为雨。此类巫术的典型特征是“葵花在手，江山我有”。只要屁股下的位置坐得稳，腐败就能以组织的名义进行。工资不动，奖金不用，老婆孩子的一切支出全靠各种名目繁多的经费来支付，时不时地还有人送钱送物以求通融。虽没有老巫的声名远扬，但也是乐不思蜀啊。腐败等级：★★★★收益等级：★★★★安全等级：★★★★●洋巫此洋巫不是指外国人士，
杂文选刊 2009年7期2009-02-11
- 学术期刊中抄袭剽窃的现状分析及治理举措
是一种严重的学术腐败行为，其特征是把别人的精神成果据为己有。急功近利是抄袭剽窃的主要病根，学术良知泯灭是抄袭剽窃的催化剂。抄袭剽窃首当其冲的受害者是期刊作者，学术期刊编辑也是受害者。抄袭剽窃的行为严重污染了学术期刊生态环境，必须采取多项措施，严加治理。关键词：学术期刊；抄袭剽窃；学术腐败；知识侵权中图分类号：G23文献标识码：A文章编号：1003—0751(2008)05—0289—03一、学术期刊中抄袭剽窃的现状分析近年来，学术期刊中抄袭剽窃的现象频繁而
中州学刊 2008年5期2008-10-09
- 必须严肃处理学术腐败事件
我国近年来，学术腐败事件迭起，情况极为严重，其中不少事件的严重程度，已经不仅是什么简单的违规或学术不端行为，由于其所包括的浪费人民财力的经济问题性质，实实在在只能称之为学术腐败。这些学术腐败事件如不积极进行整治，后果将极为严重。最主要是学术诚信风气败坏，破坏了学术上公平竞争、择优支持的原则，使孜孜不倦、勤恳努力的科学家得不到应有的支持，而鼓励了不择手段、巧取豪夺的腐朽作风。这不是简单的使我国有限的科学资源得不到充分利用的问题，而更重要的是鼓励少数人以不正当
民主与科学 2006年5期2006-10-30