微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效及对患者生活质量的影响

张天伟，穆明君，李洪娟

（齐齐哈尔建华医院普外二科，黑龙江 齐齐哈尔 161006）

乳腺良性肿块属于女性常见病，在乳腺疾病中的占比60～70%，且发病几率明显提高，对患者身心健康产生了严重的影响[1]。若临床治疗不及时，将出现肿块恶变的情况。传统手术可以将肿块切除，但会形成较大创伤，且并发症几率较高，治疗疗效有待提高。而微创旋切术的手术创伤小且操作十分便捷，术后恢复速度较快，备受患者认可。为进一步探讨微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效及对患者生活质量的影响，以下展开临床治疗观察与分析。

1 资料和方法

1.1 临床资料

于2017年2月～2018年2月期间，我院共收治40例乳腺良性肿块患者，采用随机数字表法的形式将其平均分成实验组（n=20）和对照组（n=20）。其中，实验组最大年龄为50岁，最小年龄为26岁，平均年龄（42.34±3.21）岁。对照组最大年龄为56岁，最小年龄为25岁，平均年龄（42.22±3.25）岁。

纳入依据：①年龄60岁；②经过临床检查确诊病症；③患者家属签署知情同意书。

排除依据：①精神病；②肝肾功能障碍；③不同意本次研究。

对比分析两组患者年龄资料了解到，组间差异不明显，组间对比呈现为P＞0.05。

1.2 方法

对照组采用传统手术治疗，实验组采用微创旋切术治疗，具体过程如下：医生应对患者加以指导，选择仰卧体位，将乳房充分暴露出来。于手术前，患者要接受常规性超声检查，确定肿块大小、数量与位置，并结合肿块状况明确进针的位置。患者要接受局部消毒麻醉，并在待穿刺进针点将皮肤切开3～5毫米[2]。在超声条件下，沿麻醉穿刺路径将旋切刀放置于切口与肿块的下方部位，结合肿块状况调整刀槽的位置，确保肿块完全在刀槽的上方，并完成切割肿块操作。随后，在撤刀的时候要局部压迫止血，并使用无菌黏胶纸进行覆盖，并使用专用的包扎带进行加压包扎处理，完成手术治疗。

1.3 评价指标

比较分析两组患者临床疗效与各项生活质量指标。

1.4 统计学分析

本文研究的乳腺良性肿块患者所有数据均行SPSS 17.0软件处理，两组患者各项生活质量指标对比用（均数±标准差）的形式描述，行t检验，两组患者临床疗效对比用率（%）的形式表示，行x2检验，数值判定标准为P＜0.05，证明统计学的意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效对比

比较分析两组患者临床治疗效果发现，实验组临床治疗显效15例，有效4例，无效1例，总有效率为95%；对照组临床治疗显效5例，有效8例，无效7例，总有效率为65%，实验组高于对照组，x2=5.6250，P=0.0177，组间比较存在显著差异性（P＜0.05）。

2.2 两组患者各项生活质量指标对比

根据两组患者各项生活质量指标对比结果了解到，实验组躯体功能为（77.34±8.11）分、心理功能（82.76±7.34）分、精神状态（78.56±4.32）分；对照组躯体功能为（62.13±7.02）分、心理功能（62.98±9.76）分、精神状态（62.35±7.37）分。两组躯体功能评分对比，t=6.3415，P=0.0000，组间对比差异性显著（P＜0.05）。两组心理功能评分对比，t=7.2435，P=0.0000，临床对比存在统计学差异（P＜0.05）。两组精神状态评分对比，t=8.4859，P=0.0000，临床比较差异性显著（P＜0.05）。

3 讨 论

基于医学技术水平的提升，微创旋切术在乳腺良性肿块临床治疗中得到了广泛应用，且创伤小，术后的康复速度快，手术操作便捷，能够确保患者切口的美观性，有效地提高了患者的治疗满意度[3]。

根据以上研究结果表明，实验组采用微创旋切术治疗方法，临床疗效与各项生活质量指标（躯体功能、心理功能、精神状态）均优于对照组，组间对比差异性显著（P＜0.05）。

综上所述，与传统手术治疗相比，微创旋切术治疗方法更安全更可靠，而且临床治疗效果显著。在治疗乳腺良性肿块过程中引入微创旋切术方式，能够将肿块切除，且术后愈合效果理想，临床推广与应用效果显著。