速裁
- A Model Predictive Control Algorithm Based on Biological Regulatory Mechanism and Operational Research
follow:“速裁”而不“滥裁”，法律兼顾温情，李凌说：“法槌敲响的那一刻对社会应该有一种警醒和指引，达到法律效果与社会效果的统一。一起案件的审判，不应该仅仅只是为了把人‘关进去’。”Calculate the variance of each variableCalculate the covariance of variable and controlled variableFinally, obtain the correlation coeffi
- 速裁工作组的运行现状及模式探索
——以某基层检察院实践为视角
《刑事诉讼法》将速裁程序与简易程序、普通程序纳入刑事诉讼程序形式之中，以法律的形式确定了速裁程序的地位。伴随着速裁程序而形成的速裁工作组在运行中仍存在着办理案件罪名单一、案件速裁程序适用不完整、文书形式与速裁程序不协调等问题。本文就某基层检察院设立的速裁工作组为例就上述问题进行分析总结，并就运行中的质效统一提出积极的探索思路，使速裁工作组成为发挥案件繁简分流、提高办案质效的有效诉讼模式。一、速裁工作组的运行模式及积极效果2020年5月底某基层检察院驻公安某
法制博览 2021年28期2021-11-24
- 刑事速裁程序现状及问题分析
国正在推行的刑事速裁程序并提出完善刑事速裁程序的建议。我国的刑事制度里只有普通程序及简单程序，我国的传统刑事观念中，刑事案件的审判必须经过严格的审判过程才能够定罪量刑。但实践中很多轻微刑事犯罪其实原本不需要很严格的刑事审判流程，这样其实更加加剧了法院法官的案件工作量，也没有更好地利用国家的司法资源。基于此，刑事速裁程序应运而生，它所带来的现实意义主要包括：（一）对刑事速裁程序进行深入研究具有重要理论意义。效率是刑事诉讼的重要价值，伴随着1996年我国《刑事
法制博览 2021年28期2021-11-24
- 繁简分流改革中现存问题浅析
，其中诉前调解、速裁、精审是当前改革之下法院的三种典型分流模式。但是各法院的贯彻体现上存在不同，文章通过对当前繁简分流改革下具体实践模式的运行进行分析其存在的优劣。关键词：调解;速裁;精审;繁简分流一、问题的提出近年来，随着供给侧结构性改革的深入推进，我国经济保持着中高速增长，与此同时社会民商事纠纷呈现持续增长的状态，涌入法院的案件数量不断增多，对于法院解决纠纷的能力和水平普通公民提出了越来越高的要求，一方面希望司法权力、司法机关更加公正高效权威，另一方面
中国集体经济 2021年16期2021-07-11
- 我国轻微刑事案件速裁程序的构建
在。二、刑事案件速裁程序的概述刑事案件速裁程序主要是与当前普通程序进行对比，在程序设置方面更加便捷，案件审理效率更高。刑事速裁程序是我国刑事审判程序的重要组成，是刑事审判程序的一个子系统，通过这一程序可以使得刑事案件审判变得更加简单。此外，《刑事诉讼法》在第五编特别程序中规定了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，为和解解决轻微刑事案件提供了基本原则。一般来说，刑事案件速裁程序具有以下几方面特点。第一，案件审理速度相对较快。从这一程序的名称我们可以看出，设置该
长江丛刊 2020年10期2020-11-19
- 基层法院民事速裁机制的实践探索与完善建议
——以广饶县人民法院民事速裁机制运行为实例
挺等：《民事诉讼速裁机制的探索与完善——对上海市基层和中级人民法院实践的考察分析》，载《人民司法》2007年第21期。细化案件繁简分流，因案施策，探索建立符合各基层法院实际的民事速裁机制便具有极其重要的意义。一、民事速裁机制设立、运行的司法实务背景（一）民事速裁机制设立的实务背景广饶县法院系东营市中级法院下辖的6个基层法院之一。2002年该院经县委相关部门核定政法编制的干警数量为96人，截至2017年仅增加2人至98人。司法责任制改革过程中确定该院员额法官
山东法官培训学院学报(山东审判) 2020年2期2020-05-29
- 对《刑事诉讼法》速裁程序的探讨
4年开始逐步进行速裁程序的试点研究，并且在2018年《刑事诉讼法》的修订中正式将其上升到法律的高度。一、刑事速裁程序的概述(一)刑事速裁程序的概念刑事速裁程序顾名思义就是在刑事审判中，在一定的条件之下，对符合法定程序的案件适用更为简易的审判程序，来达到迅速裁判的结果。为了适应新时代下我国在司法实践中出现的新的状况，两高两部在2014年颁布《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》(以下简称《试点办法》)规定了在北京、上海等全国18个城市进行刑
邯郸职业技术学院学报 2020年1期2020-01-17
- 刑事速裁程序存在的问题及对策分析
过了关于我国刑事速裁程序试点工作的决定性法律文件，自试施行开始至今，刑事速裁程序的试施行工作已经积累了一定数量的施行数据和工作经验，就刑事速裁程序的试施行成效来看，刑事速裁程序不仅可以简化司法审判流程，也可以降低刑事诉讼成本，节约司法资源等。相对的，简化的程序流程也是刑事速裁程序的问题关键所在，我国的刑事速裁程序设计还有待完善调整。一、刑事速裁程序的司法价值(一)提高诉讼效率，优化配置司法资源刑事速裁程序的试施行规定文件中，对律师接受委托后会见被告人或犯罪
法制博览 2019年14期2019-12-15
- 交通肇事罪速裁程序适用存在的问题分析
过对部分试点地区速裁程序适用展开实证分析后得出：刑事速裁程序适用案件范围限定在“危险驾驶、交通肇事、盗窃、诈骗、抢夺、伤害、寻衅滋事等情节较轻，依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，或者依法单处罚金的案件”。①笔者通过查阅部分交通肇事罪的司法案例可发现，已有多数法院在交通肇事罪的审判中适用了速裁程序，本文将针对交通肇事罪中适用速裁程序存在的问题展开分析。一、案件事实认定不清交通肇事罪中采取速裁程序的原因是：首先，交通肇事罪在司法实践中多数是用简易
法制博览 2019年19期2019-12-14
- “认罪认罚从宽”原则下刑事速裁程序的思考
00一、我国刑事速裁程序的概述(一)我国刑事速裁程序的产生1979年我国刑事诉讼法第一次规定了刑事审判程序，后随着刑事案件的增长，司法资源紧张，1996年我国在审判程序中增加了简易程序，此后，“在精简庭审流程、简化诉讼文书等方面进行了变革，出现了简易程序与普通程序并存的局面。”①但随着司法实践，简易程序逐渐出现了被告人诉讼权利保障难实现、适用范围过窄等问题。为了提高我国司法效率，2014年8月刑事速裁程序被归进认罪认罚从宽原则下进行试点，目的是探索创建符合
法制博览 2019年35期2019-12-13
- 刑事速裁程序存在的问题及对策分析
后果。因此，刑事速裁程序作为刑事诉讼程序改革的重要举措被推上历史舞台。但是这个刑诉上的新程序仍存在很多的问题和不够完善的地方，全国的法律工作者和专家学者对这个新程序也是格外重视，希冀这个刑诉上的新程序可以优化我国司法资源配置，提高诉讼效率和质量。2 刑事速裁程序概说2.1 刑事速裁程序的定义2014年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工
职工法律天地 2019年10期2019-12-12
- 浅论刑事速裁程序
地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》以来，到全国人大委员会表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定，增加了“速裁程序”。刑事速裁程序先后在试点城市取得了不错的效果，积累了丰富经验实现了对刑事案件的繁简分流，有利于司法资源的合理配置。一、刑事速裁程序概述根据《刑事诉讼法》第222条的规定，我们可知速裁程序与简易程序相同适用基层法院审理，适用条件主要不同在于速裁程序的适用是“可能判处3年有期徒刑以下的刑罚的案件”。从中我们看出刑事速裁程序主要针对的是轻微刑事案件
新生代 2019年5期2019-11-14
- 浅议新刑诉法改动体现的立法精神
析。【关键词】 速裁;人权保障;司法效率On the Legislative Spirit embodied in the Reformof the New Criminal procedure LawHu Bowen Tian Zhiyuan[Abstract] With the third amendment to the criminal procedure law in China， China has entered a new stage
现代农业研究 2019年8期2019-08-20
- 对速裁机制相关问题的思考
750306)速裁机制，顾名思义，即迅速及时审理和裁判案件的机制。最高人民法院在其发布的《人民法院第二个五年改革纲要(2004—2008)》中首次提出“速裁机制”，其目的是简化诉讼程序、加快诉讼速度、降低诉讼成本、实现司法公正高效。几年来，各地法院在现有诉讼制度的基础上，纷纷对民商事案件速裁机制的构建进行了大胆的探索，取得了许多成绩，也出现了很多问题。在本文中，笔者将速裁改革中存在的一些问题与亲身实践相结合，进行了深刻的思考，并形成了自己在速裁方面的看法
中国市场 2019年2期2019-07-14
- 刑事速裁案件上诉程序构想
50000)刑事速裁程序是否保留上诉权，实质就是速裁程序的价值追求与上诉权的公平追求之间的冲突。一、刑事速裁案件上诉权对于速裁程序被告人的上诉权问题，学术界仍争论不休。“保留派”认为诉权在任何时候都不能受到任何形式的限制或剥夺①。“取消派”认为刑事速裁程序应以效率为主要价值取向，主张取消上诉权，实行一审终审②。“限制派”持折中观点，其中有学者主张在保留上诉权，同时引入上诉必要性的审查程序。也有学者提出分层设置上诉权，区别轻微案件、较轻案件、有期徒刑三年以上
福建质量管理 2019年13期2019-07-01
- 刑事速裁程序上诉权研究
无论是为期两年的速裁程序试点改革，还是立法者通过对速裁程序改革试点经验总结之后，开展的认罪认罚从宽试点改革，都将提高诉讼效率作为重要价值追求之一。在此背景下，引发了学界关于速裁程序的被追诉人是否可以提起上诉的探讨。在我国语境下，上诉程序作为刑事诉讼中最为重要的救济程序之一，对于保障被追诉人的合法权益和维护司法公正有重要的意义。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》（下称《速裁办法》）和《关
广东开放大学学报 2019年1期2019-03-17
- 惠州惠阳：检法联动适用速裁程序办理案件
交了一批建议适用速裁程序的案件，案件审查起诉用时短效质高，打通了速裁程序的启动关。一是有效沟通，奠定基础。为保证速裁程序的顺利启动，惠阳区检察院多次与区法院进行协商，就案件移交、案件标记等方面进行沟通，检法两机关达成共同意见，为案件适用速裁程序夯实了前期基础。二是保质提速，快速审结。惠阳区检察院在新收案件中筛选出5 宗符合速裁程序适用标准的盗窃案件。在保证案件质量的前提下，承办人提高办案效率，在案件受理后七至八天快速审结案件，大大缩短审查起诉时间。三是标签
方圆 2019年20期2019-02-16
- 我国刑事速裁程序之构建
摘 要】学理上对速裁程序没有一个明确的概念，而在实践中，根据《关于授权最高人民法院 最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程试点工作的决定》（以下简称《决定》）做了规定。【关键词】刑事；速裁程序一、刑事速裁程序的基本概念解读學理上对速裁程序没有一个明确的概念，而在实践中，根据《关于授权最高人民法院最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程试点工作的决定》（以下简称《决定》）规定，速裁程序是指对事实清楚、证据确实充分且犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的危险驾驶、
智富时代 2018年3期2018-06-11
- 审判阶段刑事案件速裁程序探析
014年起,刑事速裁程序试点工作就赢得了学术界、实务界及新闻媒体的正面评价,刑事速裁程序改革的重要性也越来越被社会公众认可并达成共识。为了有效提升刑事速裁案件的审判质量及效率,同时为认罪认罚从宽制度的构建积累经验,有必要分析实践中试点工作暴露出的问题,并提出改进的具体对策。一、刑事案件速裁程序的相关背景(一)刑事案件速裁程序的产生19世纪,美国率先采用辩诉交易制度应对高发的刑事犯罪,此后,该制度被英美法系国家广泛应用。20世纪以德国为首的大陆法系国家借鉴并
周口师范学院学报 2018年4期2018-02-09
- 工具理性和底限正义:刑事速裁程序辩护的价值
的评判标准。刑事速裁程序以诉讼效率为导向，其一系列程序规则及其实践已经极大地改变了刑事普通程序的辩护样式，形成了一种新的辩护形态。制度变革总是以深层的价值转换为支配力量的，对刑事速裁程序进行价值分析，能够更准确地描述刑事速裁程序中辩护的形式特征，更深刻地把握其内在运行规律，进而有助于完善相关立法和改进司法。一 问题的提出:辩护权充分实现还是失落?根据2014年6月27日全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速
山西大学学报（哲学社会科学版） 2018年1期2018-01-31
- 刑事速裁程序试点实证研究
、最高检启动刑事速裁程序的决定，现在已经有4年时间，刑事速裁程序也已经结束。在试点的开始，最高检、最高法、司法部和公安部联合出台了两院两部速裁决定，各试点单位初步建立刑事速裁程序的运行机制，推动了刑事速裁程序在我国刑事司法扎根，具有重要的作用。1 某市刑事速裁程序试点的状况某市是刑事速裁程序的首批试点城市，省高级人民法院确定了某市的3个基层法院为刑事速裁程序试点单位，试点的基层法院在刑事速裁程序的要求基础上结合当地的实际情况，联合相关的部门制定了刑事速裁程
职工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 浅谈刑事速裁程序的跨阶段发展
新的程序——刑事速裁程序展开了很多讨论，然而无论是理论还是司法中的实践，其重点都在各个阶段中流程的简化和诉讼期限的缩短，笔者认为若将其作为重点，将很难区分速裁程序和简易程序。发展我国的刑事速裁程序，要跳出传统的诉讼阶段理论，在速裁程序中实现从立案到审判的某些阶段的省略，以及审判程序中某些程序的省略。而这也将是速裁程序的一个最大的特点。一、刑事速裁程序跨阶段发展的法理基础实行刑事速裁程序的跨阶段发展是节约司法资源的新思路，而这一思路也需要一定的法理支撑。(一
法制博览 2018年6期2018-01-23
- 刑事案件速裁程序的反思与探构
01一、刑事案件速裁程序建构的意义(一)利于节约司法成本，促进资源合理配置。刑事案件的速裁程序大大缩短了案件办理的时间。另外根据规定显示在我们进行速裁程序办案时，作为检察机关需要在案件受理的八天内决定是否需要公诉，而作为法院也必须在七天内对案件完成审结。由此可见，该程序的使用大大地缩短了办案的实践，增强了办案的效率。这样也从某种程度上改善了案多人少的问题。另外如果我们在办案中不积极采取一种速裁的形式，也会导致很多司法资源的浪费，降低我们的办案效率。(二)有
法制博览 2018年31期2018-01-22
- 刑事速裁程序对于完善简易程序体系的启示
选择的手段，刑事速裁程序则是程序分流具体的程序之一。由于我国实行多年的劳动教养制度因缺乏理论基础于2013年被废止；加之随着社会经济的发展，伴随出现了一些新型的轻微刑事案件；以及轻罪入刑的规定都使得在司法资源的短缺的情况下，进一步加剧了人少案多的矛盾。有鉴于此，在司法体制改革的背景之下以刑事速裁程序为视角，正确处理司法效率与司法公正的关系，进而完善我国简易程序体系，以使刑事速裁程序填补普通程序简化审及简易程序在提高效率方面的不足。一、刑事速裁程序与简易程序
职工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 刑事速裁程序浅析
10000)刑事速裁程序浅析吕欣雨(西北政法大学 陕西 西安 710000)2014年通过的《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件素材程序试点工作的决定》提出了刑事速裁程序，在试点运行这一年多都显示出了该程序提高诉讼效率的优势。但是与此同时，也暴露了该程序在实践中的许多问题。因此必要对该程序在实践中出现的问题进行剖析，从而完善刑事速裁程序。速裁程序；效率；完善1 刑事速裁程序概述第十二届全国人大常委会第九次会议于2014年6月27日通
小品文选刊 2017年18期2017-11-24
- 轻微刑事案件快速办理机制研究
轻 轻微 简易 速裁 机制近年来，刑事案件呈现快速增长的趋势。有效提高司法效率、维护当事人合法权益，成为司法人员面前的重要课题。建立快速办理机制，则是解决问题的有效途径。一、现实问题（一）水涨“堤”低——案多人少以庄浪县检察院为例，2007年至2011年共办理与刑事案件有关案件625件937人，到2012年至2016年，办理案件数为1467件1805人，后5年比前5年办理案件数上升134.72%，人数上升92.64%。该院10年间一直为37人左右。（二）一
中国检察官·司法务实 2017年10期2017-11-08
- 刑事速裁与司法资源优化探索以上海市浦东新区人民检察院为例
司法实践中，刑事速裁程序适用率低，导致对整体办案效率提升推力不足，难以达到案件繁简分流、司法资源优化的效果。据统计，浦东新区检察院自2015年1月至2016年3月期间，共受理刑事案件6967件，其中判处三年以下有期徒刑刑罚的共4388件，判处一年以下有期徒刑刑罚的3872件。然而，同期适用速裁程序的案件仅有609件，仅占判处一年以下有期徒刑刑罚案件的15.7%，占同期受理案件总数的8.7%，远远没有达到预期的效果。适用速裁程序案件的现状自2014年年底试行
检察风云 2017年14期2017-09-13
- 浅析速裁程序的制约问题及对策
摘 要 速裁程序因“快审快结、简易灵活”的特点，已经成为我国法院推行的新型简易民事案件审判方式，其在“提效率、减诉累”方面的作用不可忽视。但是基于我国司法实践，“速裁程序”逐渐显现出各种制约问题，抑制了其活力进一步的释放，如送达难、加速流水线带来突增审判压力、司法工作人员和当事人的诉累失衡以及矛盾激化等。本文针对这些问题提供相应的意见和建议，以期促进“速裁”程序的进一步推广和发展。关键词 速裁 送达 诉累平衡 矛盾激化作者简介：朱良敏，中南财经政法大学法学
法制与社会 2017年11期2017-05-04
- 刑事速裁程序之完善
）政治·法律刑事速裁程序之完善张云鹏（辽宁大学法学院，辽宁沈阳，110136）刑事案件速裁程序试点改革是新一轮司法体制改革的重要内容之一，总结试点经验，实现刑事速裁程序的科学构建，对于完善刑事诉讼程序、优化配置司法资源具有积极的意义。未来刑事速裁程序的完善路径，可以考虑进一步扩大速裁案件的适用范围、推行多元化的审理方式、优先适用非监禁性刑罚、简化制作裁判文书和建构一审终审的审级制度，使刑事速裁程序的功能得以充分发挥。刑事；速裁程序；完善近年来，伴随劳动教养
福建江夏学院学报 2017年5期2017-04-15
- 刑事速裁法律援助中心值班过程中的思考
00088)刑事速裁法律援助中心值班过程中的思考陈敏(中国政法大学北京100088)2014年6月27日，十二届全国人大常委会第九次会议通过决定，授权最高人民法院、最高人民检察院在北京等18个城市开展刑事案件速裁程序试点工作。在最高法和最高检2015年公布的关于刑事案件速裁程序试点情况中期报告中指出了速裁程序的试点状况，指出速裁程序自启动以来试行良好，进展顺利。对缓解刑事诉讼“案多人少”的困局起到良好作用。一、速裁程序的优点(一)速裁程序以效率兼顾公正模式
福建质量管理 2017年12期2017-04-06
- 司法改革背景下的刑事速裁程序研究
改革背景下的刑事速裁程序研究李 玲(中国人民公安大学，北京 100038)在我国为建设社会主义法制国家而进行司法改革的大背景下，刑事案件的速裁程序应运而生。本文通过对我国刑事案件的速裁程序进行相关介绍，分析该程序在实践中遇到的困难，阐明涉及该程序的核心因素，以期为该程序的制度构建提供合理化建议。裁判；效率；简易程序；权利保护；司法资源一、刑事案件的速裁程序概述(一)刑事案件的速裁程序产生背景和简介1.程序产生背景刑事案件的速裁程序(以下简称“刑事速裁程序”
长春师范大学学报 2017年7期2017-03-29
- 刑事速裁程序中有效辩护的实现路径
16036）刑事速裁程序中有效辩护的实现路径张生旭（辽宁警察学院 法学部， 辽宁 大连 116036）刑事速裁程序在实践中明显提升了诉讼效率，而有效辩护是否实现则关系到刑事速裁程序在保障司法公正方面的效果。当前刑事速裁程序中仍存在着辩护权不足的问题，这一方面是受人们对刑事速裁程序价值认识偏差的影响，另一方面是受实践中辩护权保障不足状况的影响。为实现刑事速裁程序中的有效辩护，应当正确认识刑事速裁程序提升诉讼效率与保障司法公正的双重价值，确立侦查讯问阶段的律师
辽宁警察学院学报 2017年4期2017-03-10
- 刑事认罪认罚从宽制度中的速裁程序研究
认罚从宽制度中的速裁程序研究李云（当阳市人民检察院，湖北 当阳 444300）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作办法第十六条规定： “对于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚、证据充分，当事人对适用法律没有争议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序”。刑事认罪认罚案件适用的速裁程序，对于推进刑事认罪认罚从宽制度改革影响深远。因此，在具体执法、司
河北公安警察职业学院学报 2017年1期2017-03-08
- 刑事速裁程序之不足与完善
10083)刑事速裁程序之不足与完善周 俨(中南大学，湖南 长沙 410083)我国刑事诉讼2014年8月开始广泛开展的刑事速裁程序试点工作，经过两年多的司法实践经验积累，基本达到了提高刑事诉讼效率、节约司法成本、优化司法资源配置的基本目标。但是，刑事速裁程序制度依然存在案件适用范围过窄、权利保障有所欠缺、案件量刑标准不统一等不足。通过与认罪认罚从宽制度的比较，寻求从强化权利保障、尊重被告人隐私权、拓宽程序适用范围等方面解决刑事速裁程序试点的问题，更好地实
湖南警察学院学报 2017年3期2017-03-08
- 检察视野下轻微刑事案件速裁程序探析
野下轻微刑事案件速裁程序探析刘记福，彭 维(湖南工业大学 法学院，湖南 株洲 412007)刑事案件速裁程序是一种优化司法资源配置的全新诉讼模式，主要由检察机关建议启动，其提高了诉讼效率及被告人认罪服判判决生效率，但在实践中需解决如下矛盾：对于案多人少矛盾突出的公诉部门如何简化案件审查模式和审批程序以提高办案效率，案件特点复杂情况下如何提高启动速裁程序建议的采纳率，庭审简化情况下如何保证速裁案件被告人的权利，认罪服判情况下如何保证检察量刑建议的庭审采纳率。
湖南工业大学学报(社会科学版) 2017年4期2017-02-23
- 如何看待刑事速裁程序、简易程序和程序正义的关系
京）如何看待刑事速裁程序、简易程序和程序正义的关系李萌萌（100000 北京航空航天大学 北京）简易程序是《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）中明确规定的，对某些符合条件的性质较轻的刑事案件适用的程序；刑事速裁程序是根据全国人大的授权，由最高法、最高检联合司法部、公安部发布的试点程序，并不是我国《刑事诉讼法》中的法定程序。不管是简易程序还是速裁程序，其制度构建的目的主要是节约司法资源，缩短办案时间。这就涉及到一个问题：提高办案效率，缩短办
职工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 刑事速裁程序适用的实践与理论反思
510000刑事速裁程序适用的实践与理论反思曾宪哲华南师范大学，广东 广州 510000刑事速裁程序是认罪认罚从宽制度下的一种诉讼程序，是简易程序的更简化，适应了繁简分流、员额制司法改革大潮的需要。本文通过反思实践以及理论中速裁程序存在的问题，参考西方辩诉交易、刑事和解等制度，提出改进方向，以期更好地适用刑事速裁程序，使之成为提高司法效率，优化司法资源配置的助力器。认罪认罚从宽；速裁程序；辩诉交易；刑事和解；处罚令随着扒窃、醉驾行为入刑和劳动教养制度废除，
法制博览 2017年35期2017-01-28
- 社会变革大背景下完善刑事速裁程序的建议
大背景下完善刑事速裁程序的建议王 琪湘潭大学法学院，湖南 湘潭 411105最近几年，轻微刑事案件开始出现喷井现象，法院刑事审判面临巨大压力。为解决这个现实困境，全国人大常委会授权最高法在全国18个城市开展速裁的试点工作，这是我国首次在立法前进行的实践性演练，开创试验立法先例。本文采取实证研究与理论研究相结合的方法对我国刑事速裁程序试点有关问题展开讨论、分析、提出完善建议，为立法机关接下来修正刑事速裁程序提供意见、建议，以期有所裨益。刑事速裁；完善；建议一
法制博览 2017年14期2017-01-26
- 探索与构建：论行政案件速裁程序在推进行政诉讼繁简分流中的进路
构建：论行政案件速裁程序在推进行政诉讼繁简分流中的进路●王海燕 温贵能立案登记制实施以来，人民法院受理行政案件的数量不断攀升，案多人少的矛盾在行政诉讼中变得尤为突出。面对司法需求急剧扩张、司法资源供不应求的局面，如何整合审判力量，优化司法资源，在保证公正司法的基础上最大限度地提升审判质效，成为司法改革亟需解决的重要课题，也为构建行政诉讼速裁机制提供了契机。为突破行政审判面临的困境，寻求行政诉讼中繁简分流的实现路径，有必要结合民刑案件速裁以及试点法院的实践经
山东法官培训学院学报(山东审判) 2017年4期2017-01-26
- 刑事速裁程序面临的问题及解决思路
00499刑事速裁程序面临的问题及解决思路付鹏程天津市北辰区人民检察院，天津 300499当前，随着人们法治观念的不断提高，更多的人在遇到问题和纠纷时选择使用诉讼程序，但由于我国的国情特殊，在司法资源极其有限的情况下，如果每一起案件都要通过普通诉讼程序解决，那么不仅办案效率得不到提高，也在一定程度上造成了司法资源的使用不当和浪费。刑事速裁程序是最高法、最高检为了缓和基层案件数量多而专门针对解决轻微刑事案件提供的快捷程序。刑事速裁；问题；构建一、刑事速裁案
法制博览 2017年9期2017-01-26
- 认罪认罚从宽制度中的速裁程序研究
认罚从宽制度中的速裁程序研究●李 云*/文刑事认罪认罚案件适用的速裁程序，对于推进刑事认罪认罚从宽制度改革影响深远。因此，在具体执法、司法活动中，要进一步明确适用范围、明确办案组织、明确办案时限、明确中止条件、明确法律后果，以期在认罪认罚刑事案件中更加准确加以适用。由于法律规定不明确，刑事认罪认罚案件适用的速裁程序仍然存在着标准不一、尺度不一、质效不一等显著问题，需尽快修订完善相关法律、法规加以解决。认罪认罚从宽制度 速裁程序 审判程序 检察程序 侦查程序
中国检察官 2017年5期2017-01-25
- 刑事速裁程序试点中的问题研究
——以天津市刑事速裁程序试点工作为例
文◎付鹏程刑事速裁程序试点中的问题研究 ——以天津市刑事速裁程序试点工作为例文◎付鹏程*当前，随着人们法治观念的不断提高，更多的人在遇到问题和纠纷时选择诉讼方式。但由于我国国情特殊，司法资源极其有限，如果每一起案件都要通过普通诉讼程序解决，这样不仅办案效率得不到提高，在一定程度上也造成了司法资源的利用不当和浪费。刑事速裁程序是最高人民法院、最高人民检察院为了缓和基层案件数量多而专门针对解决轻微刑事案件设计的快捷程序。从试点情况来看，刑事速裁程序适用中还存在
中国检察官 2017年4期2017-01-25
- 刑事案件速裁程序探索与研究
——基于速裁程序试行一年的实证分析
00)刑事案件速裁程序探索与研究 ——基于速裁程序试行一年的实证分析宋 鹏,方玉霞,王 超(北京市顺义区人民检察院，北京 101300)近年来，危险驾驶、盗窃等轻微刑事案件呈多发态势，消耗了大量的司法资源，使司法机关尤其是基层司法机关案多人少的矛盾进一步加剧。刑事速裁程序以促进诉讼繁简分流为首要价值，以提升诉讼效率、保障司法公正为最终目的。适用速裁程序实现司法资源优化配置，是当前刑事案件办理的必然选择。为提升刑事案件速裁程序的适用率，应进一步放宽两高两部
河南工程学院学报(社会科学版) 2016年4期2016-12-15
- 刑事速裁程序的规则优化与机制完善
地区开展刑事案件速裁程序试点工作的相关部署 ，结合区情特点和本院实际，开展由点至面的速裁探索工作，逐步形成了具有一定特色的内部操作规范和外部协作格局。一、我国设立刑事速裁程序的价值评述（一）加速化解纠纷，保障合法权益刑事速裁案件（以下简称“速裁案件”）的程序价值体现为办案周期短，诉讼效率高，因此它能更快地化解纠纷，促进社会和谐稳定。速裁案件的犯罪嫌疑人由于对犯罪事实没有异议，往往认罪表现积极，认罪态度较好，如事后积极向被害人或其家属退赃、退赔，取得被害人的
犯罪研究 2016年5期2016-12-01
- 刑事案件速裁程序试点效果分析及完善建议*
*/文刑事案件速裁程序试点效果分析及完善建议*●王德胜**黄钰***/文武汉市汉阳区人民检察院自2014年8月试点刑事案件速裁程序以来，建立并完善了多项措施落实试点工作，有效节约办案时间，提高办案效率，目前试点工作中存在速裁程序适用范围窄、法律文书程序复杂、社会调查程序缓慢等问题，需要进一步完善。刑事速裁 试点效果 完善建议开展刑事案件速裁程序有利于节约司法资源，提高诉讼效率，节约诉讼成本，对于及时惩治犯罪、促进社会和谐稳定、充分发挥司法为民功能也具有重
中国检察官 2016年17期2016-10-24
- 我国刑事案件速裁程序的实践审视
究】我国刑事案件速裁程序的实践审视刘宇飞（苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215006）［摘要］刑事案件速裁程序是我国刑事案件快速处理简便程序的新尝试，这一程序的创新，对实现刑事案件快审快结，追求公正与效率相统一的价值具有重要意义。速裁试点工作在全国18个城市全面展开，实践的结果显示速裁程序依然存在着不足。应从扩大刑事速裁程序适用的案件范围、加强对被告人认罪自愿性的审查和被害人权益保障以及加强公检法机关的相互配合等方面进一步完善。［关键词］刑事速裁程序；
山东工会论坛 2016年3期2016-07-21
- 以效率为价值导向的刑事速裁程序论纲
汪建成刑事速裁程序的构建与其价值取向密切相关。在我国《刑事诉讼法》已经规定了普通程序和简易程序的情况下，如果再增加一种速裁程序，必定是其价值取向与普通程序和简易程序有明显的不同，否则其设立就失去了正当性基础。现行《刑事诉讼法》规定的普通程序和简易程序的价值取向存在着重大差异。普通程序的价值取向是公正，为此，程序的正当性、完整性、公开性、自治性和可救济性是普通程序构建的必然要求。简易程序在价值取向上公正与效率价值兼顾。然而司法实践表明，简易程序的扩展适用并没
中国检察官·司法务实 2016年3期2016-04-15
- 刑事速裁程序启动与转化问题研究*
15006)刑事速裁程序启动与转化问题研究*张 新(苏州大学王健法学院，江苏 苏州 215006)刑事速裁程序试点工作推进一年多来，在取得一定成效的同时，也暴露出了程序适用率较低以及被告人认罪的自愿性难以得到有效保障这两个突出问题。问题的存在与速裁程序启动与转化机制存在结构性缺陷有着直接且主要的关联。而隐藏于此缺陷背后的，亦即目前速裁程序运行出现问题的根本原因系其建构基点——正当化依据的模糊不清。将合作性司法作为刑事简易速裁程序的正当化依据、程序建构的基点
时代法学 2016年4期2016-04-11
- 效率与公正维度下的刑事速裁程序
公正维度下的刑事速裁程序杨雄（北京师范大学，北京100875）刑事速裁案件中效率的提升建立在被追诉人的自由意志和权利处分基础之上，但是这种权利的处分和诉讼程序的简化必须以保障被追诉人受到公正的处遇为前提。为了提高速裁程序的效率，未来立法应扩大速裁程序的适用范围、提高侦查阶段的办案效率，不应确立将普通程序或简易程序转为速裁程序的机制、不宜实行一审终审制。为在速裁程序中体现最低限度的公正，速裁案件的庭审应实质化、提高非羁押性强制措施和非监禁刑的适用率、充分保障
湖北社会科学 2016年9期2016-03-14
- 以效率为价值导向的刑事速裁程序论纲
为价值导向的刑事速裁程序论纲文◎汪建成*刑事速裁程序的构建与其价值取向密切相关。在我国《刑事诉讼法》已经规定了普通程序和简易程序的情况下，如果再增加一种速裁程序，必定是其价值取向与普通程序和简易程序有明显的不同，否则其设立就失去了正当性基础。现行《刑事诉讼法》规定的普通程序和简易程序的价值取向存在着重大差异。普通程序的价值取向是公正，为此，程序的正当性、完整性、公开性、自治性和可救济性是普通程序构建的必然要求。简易程序在价值取向上公正与效率价值兼顾。然而司
中国检察官 2016年5期2016-02-11
- 基于人权保障视域下的刑事速裁程序的构建探讨
保障视域下的刑事速裁程序的构建探讨李斌 武汉大学法学院，湖北武汉430072在刑事诉讼程序中，人权保障对于实现司法公正具有重要作用，而程序简化对实现司法效率则有着很大作用，可见，唯有将速裁程序建立在人权保障之下，才能实现司法公正和司法效率的结合，否则就仅仅强调一面而丧失另一面。为此，需要对人权保障下的刑事速裁程序进行构建，特别是速裁程序实现的配套程序也要予以构建。人权保障;刑事;速裁程序;构建一、刑事诉讼中保障人权的意义一是刑事诉讼中贯穿人权保障，是宪法具
法制博览 2016年4期2016-02-06
- 检察视野下的刑事案件速裁程序对接机制初探
视野下的刑事案件速裁程序对接机制初探王乐群济南市天桥区人民检察院，山东 济南 250000刑事案件速裁程序是以认罪认罚为前提，以充分保障当事人诉讼权益为根本，提高诉讼效率的一种有益尝试和探索，一定程度上推进了刑事案件繁简分流，优化了司法资源配置。自速裁程序试点工作实施以来，成效显著，但也存在一些问题亟待完善，特别是在机制衔接方面，本文即以检察工作为视角对速裁程序的相关对接机制进行探讨。速裁程序；对接机制；效率一、刑事案件速裁程序试点的背景及特点近年来，随着
法制博览 2016年29期2016-02-01
- 论刑事速裁程序的制度构建
西 西安）论刑事速裁程序的制度构建高 超（710063 西北政法大学 陕西 西安）自2014年8月22日，最高人民法院、最高人民检察院、司法部印发《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》以来，该程序的试点运行已经超过一年半的时间。速裁程序在授权试点运行期间，节约了大量的司法资源，极大的提升了刑事案件的处理效率，然而该程序在其运行过程也存在了一系列重要问题，例如适用范围并不明晰，程序启动的前提条件不合理等。本文拟通过对当下刑事速裁程序的适用现状进
职工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 规则与实效:刑事速裁程序运行的初步检视
规则与实效:刑事速裁程序运行的初步检视潘金贵，李冉毅刑事速裁程序的试点改革是当下刑事司法改革的一项重要内容。相比于现行简易程序，正在试行的速裁程序具有适用条件更严、审理程序更简、强调审前程序的配合和衔接、更加重视被追诉人的诉讼权利等特点。其发展趋势应当是独立于普通程序和现行简易程序的第三类审判程序。目前速裁程序的运行在取得一定成效的同时，仍存在适用率较低、适用的案件范围有限、程序缺乏实质性的简化、法律援助质量低下等问题，接下来的改革应当通过进一步完善实施细
安徽大学学报（哲学社会科学版） 2015年6期2015-12-16
- 刑事速裁三天审结一案
度，该院适用刑事速裁程序审结案件25件，平均审理天数仅为3.04天，案件审理效率显著提升。一是建立法院内部五部门协调机制。建立刑事案件速裁程序试点工作领导小组，由刑庭指派审判经验丰富的审判员专门负责速裁案件审理；开辟“绿色通道”，由立案庭、研究室、办公室负责速裁案件的立案、分案；由法警队负责速裁案件审理警力保障；由办公室负责刑事速裁案件审理场所及相关设备的维护保障。二是建立与公安、检察机关协调机制。与公安分局、区检察院联合印发 《关于贯彻落实刑事案件速裁程
环渤海经济瞭望 2015年6期2015-03-27
- 民事速裁程序的设置原理及建构
02160)民事速裁程序的设置原理及建构张纬武（重庆文理学院，重庆永川402160)民事速裁程序有其独立的地位和含义，它的设置体现了裁判效益理论、司法为民的精神以及诉讼效率的理念。因此在程序建构上，民事速裁程序适用于权利义务关系明确的简易民商事案件，由基层人民法院及其派出法庭选派资深法官采取独任制进行审理。民事速裁程序体现了效率和公正的统一，应采取简便多元的送达方式和调解为主的裁判方式，其审限不宜过长并实行一审终审。民事诉讼；速裁程序；诉讼效率经济的快速发
重庆文理学院学报（社会科学版） 2014年4期2014-03-29