前科
- 轻罪治理视域下犯罪前科的制度重塑与消除限度
者将来需背负犯罪前科及其引发的附随后果。相较于短期的刑罚，醉驾前科者被贴上永久的罪犯标签，产生“标签效应”，进而阻碍前科者复归社会。此外，犯罪前科还波及前科者的家庭成员等近亲属，引发“株连效应”。犯罪前科引发的附随后果持久且无差别地作用于各类犯罪，尤其对轻罪前科者产生的负面效应已超过刑罚本身，导致普遍的“轻罪不轻”现象。这种附随后果无差别的适用实质上是对罪刑均衡原则的悖反，①参见冀莹：《美国轻罪治理体系的现状、困境及反思》，载《政治与法律》2022 年第1
山东法官培训学院学报(山东审判) 2023年6期2024-01-10
- 前科消灭制度的思辨与构建
——从“醉驾入刑”刑罚效应的过度溢出切入
附随后果负责，如前科制度带来的影响。前科制度存在明显的刑罚效应过度外溢，导致前科者及其子女遭遇“亚生存危机”。②参见解志勇、雷雨薇：《基于“醉驾刑”的“行政罚”之正当性反思与重构》，载《比较法研究》2020年第6 期。因此，构建前科消灭制度成为理论和实践亟待解决的问题。尽管已有学者主张建立内容完备的前科消灭制度，但是论述对象多针对未成年人，且并未就该制度的具体内容作出安排。①参见何荣功：《我国轻罪立法的体系思考》，载《中外法学》2018 年第5 期；梅传强
山东法官培训学院学报(山东审判) 2023年6期2024-01-10
- 论前科报告制度的优化路径
理论界学者称作“前科报告制度”。由于该法条的规制群体范围过大，以及公众对此类人员的非规范性评价偏激，导致作为非刑罚制度的前科报告制度在适用过程中突破了原有的范式，带有部分刑罚色彩。根据2021年最新发布的《中国统计年鉴》统计，自2010年以来，犯罪人数平均每两年环比增长20%，仅2020年就有152万人被判处有罪[1]。而随着我国人口增长速率的降低，不难预测在将来可能会有越来越多的人被贴上“前科人员”的身份标签。而前科报告制度在适用中的刑罚化不当扩张，导致
潍坊学院学报 2022年4期2023-01-06
- 论未成年人的前科消灭制度
生活和工作，构建前科消灭制度是十分必要的[1]。要了解未成年人前科消灭制度，首先要从前科的概念入手。前科分为一般意义上的前科和刑法意义上的前科，总体来看，前科是指对人不利的、足以影响一个人终生的污点。因为前科对于未成年人来说有诸多不良影响，前科消灭制度的实施对未成年犯本人和社会有重要意义。通过参考国外未成年人前科消灭的现实情况，现对我国构建以及有效实施未成年人犯罪前科消灭制度进行探讨。一、前科概述(一)前科的概念若要研究未成年人前科消灭制度，首先应该了解前
西部学刊 2022年19期2022-11-21
- 未成年人视角下的前科消灭制度问题探讨
21000“犯罪前科”作为国家和社会对曾犯罪人的否定性评价会如影随形附着行为人的一生，对已经洗心革面、决定重新开始的未成年犯罪人来说，更是重回社会的巨大壁垒，各种冷遇和谴责使得他们无法重新得到认可并正常学习、生活。未成年人是社会主要群体之一，亦属弱势群体，保护未成年人、关注未成年人犯罪是时代发展的大势所趋，未成年人前科消灭制度是在法制的基础之上为未成年犯罪人复归正途营造一个和谐的社会环境，这一制度能够最大限度地避免未成年犯罪人再次走上犯罪道路，对刑罚目的的
法制博览 2022年24期2022-11-21
- 轻罪前科消灭制度构建
行调整，其中包括前科制度。“前科是一种刑法的规范性评价，它以犯罪记录为对象，体现出犯罪人在承担过刑事责任后一定期间内的法律地位。”[2]前科制度产生于重罪重罚的“小刑法”时代，旨在通过前科制度防止罪犯再犯，其在发挥犯罪预防作用的同时，也暴露出“标签化”、过度限制前科人员权利等弊端。基于此，理论界和实务界探索构建前科消灭制度，但并没有形成较为一致的方案。一、前科消灭制度构建的因由与困境前科制度是对犯罪记录的规范性评价，前科消灭制度则是对该规范性评价的否定[2
重庆理工大学学报(社会科学) 2022年9期2022-11-18
- 我国前科制度的问题分析及建议
，柳映琳一、我国前科制度的司法困境（一）立法内容扩大化前科制度的创建是作为打击不良犯罪行为的手段，作为打击犯罪人再次犯罪，实现社会预防，但同时刑释人员的合法利益被掠夺，如此将必然会招致前科制度目的的错位。同时前科制度时至今日一直发挥作用。并且我国前科制度的创建不停延伸，但前科制度所对应的立法解释却非常简单。举个例子，2019年，盗窃罪占总犯罪数额的37.4%，为了打击盗窃犯罪、保护人民财产，在犯罪数额标准的要求中，“数额较大”标准因为前科下降百分之五十左右
区域治理 2021年16期2022-01-01
- 我国前科消灭制度建构
过刑事处罚的人有前科报告义务，但该条款受到很多批评，关于前科报告义务是否具有合理性、范围是否应当受到限制等问题的讨论也一直没有停止。一、前科报告制度（一）前科报告的目的前科报告具有社会预防的目的，刑罚兼具惩罚和改造功能，刑罚最理想的状态是受过刑事处罚的人完全悔过自新，不再具有人身危险性。但是经过刑罚处罚虽然表面上有犯罪前科的人不具有人身危险性，无再犯的可能，但是鉴于他前期的犯罪经历，也存在重操旧业的可能，并且由于有犯罪前科的人具有犯罪的手段和经验，相比潜在
法制博览 2021年22期2021-11-24
- 国投电力：“前科”犹在 定增再引争议
杜鹏7月19日，国投电力（600886.SH）抛出36.33亿元定增计划，由控股股东全额包揽。对此，市场选择用脚投票，公司股价7月20日放量大跌7.42%，投资人中不乏质疑之声。从非公开发行预案来看，定增计划发行价给予了大股东法律允许范围内的最大折扣，原股东权益被显著摊薄。国投电力主营业务为水电，拥有强劲的经营现金流入，并且能够低息拿到金融机构大量贷款，完全可以凭借自身现金流及加杠杆满足资本支出需求，本次定增必要性不足。控股股东全额包揽本次定增，被不少投资
证券市场周刊 2021年28期2021-08-11
- 试论我国前科消灭制度构建的必要性
于光明关键词前科 前科消灭 犯罪标签 社会要求我国现行刑法没有明确规定前科的具体涵义，但学界存在两种主流观点：一为前科就是以前的犯罪认定或记录;二为前科须以刑罚处罚为必要前提。首先，本文认同第一种观点。前科的成立没有必要以处刑作为条件。其次，设立前科，是为了向社会表明该犯罪者存在潜在的人身危险性，预防其再次犯罪。为什么说只有被进行过有罪宣判的人即成立前科，这是因为相对于未犯罪者，其实实在在存在一定的社会危险性。最后，本文认为，前科的设立，是为了最大程度上保
法制与社会 2019年29期2019-12-10
- 禁止重复评价原则刍议
司法实践中，关于前科、毒品再犯等方面是否违反禁止重复评价原则具有一定的分歧，本文通过对禁止重复评价进行简单梳理和概述，试图辨析禁止重复评价原则在实践中的具体运用。关键词 禁止重复评价 前科 累犯 毒品再犯作者简介：马士磊，天津市西青区人民检察院。中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.365一、基本內涵禁止重复评价原则，是指禁止对同一犯罪事实情节在定罪时和量刑时作出二次甚至二次以上的
法制与社会 2018年33期2018-12-19
- 起诉书记载被告人前科信息的多层检视
直存在记载被告人前科信息的现象。在推进庭审实质化改革的背景下，起诉书中记载前科信息缺乏合理性，其一方面会导致法官及陪审员产生先入为主的不良预判和不公正的偏见。另一方面，若被告人被判无罪或者被轻罪化处理，前科信息的多次公示有损被告人的权利保障。前科信息具有品格证据的有关特征，域外很多国家和地区的证据制度中均设置多重规则限制其在定罪审理过程中的可采性以防止裁判人员产生偏见及预判。为与构建相对独立的量刑程序相呼应，体现程序公正，宜将起诉书与被告人前科信息剥离开来
法治研究 2018年5期2018-09-10
- 未成年人犯罪记录封存制度比较研究
犯罪记录；封存；前科一、未成年人犯罪记录封存制度的现状未成年人犯罪记录封存的制度是指被宣告有罪的未成年人，依据法律的规定，将其有关犯罪情况以及判决等一系列的信息由有权机关进行封闭保存，除司法机关办案需要或有关单位依法查询以外，不得进行公开，将社会影响降低的一种制度。在我国未出台关于未成年人犯罪记录封存制度之前，许多未成年的犯罪人员因为犯罪记录的存在，让他们失去了许多升学和就业的机会，让他们的生活变得很困难。他们无法摆脱自己的“污点”，种种情形会导致他们重新
世界家苑 2018年2期2018-04-28
- 浅谈我国未成年人犯罪记录制度
采取特殊的保护。前科封存制度的关键在于犯罪记录仍然存在，相关部门依然能够通过查询的方式获知犯罪的事实。对于未成年人自身而言，由于前科封存仅仅是封存，其在心理上是无法摆脱“我是罪人”的暗示，长此以往必然会影响其健康成长，故未成年人前科封存制度并没有真正实现对未成年人保护的初衷。（二）贯彻刑罚功能达到初衷刑罚具有两大功能：一是教育改造，二是惩罚刑罚的基本目的，即教育改造的目的。倘若刑罚的目的已经实现，但仍然对未成年人进行惩罚，或是对其回归正常生活后形成巨大的阻
丝路艺术 2018年9期2018-04-01
- 累犯条款失效问题研究
要：近年来，将前科作为定罪标准的罪名不断增多，因遵循“禁止重复评价原则”而导致的累犯条款适用问题愈发突出。最高人民法院在将前科纳入盗窃罪定罪标准并再次认定为累犯的问题上态度明确，但说理难以令人信服。累犯制度是一种特殊的再评价体制，体现的是犯罪人的主观恶性、人身危害性，不受定罪、量刑上的禁止重复评价原则所束缚，更不为因时制宜的司法解释而选择性失效。关键词：前科 定罪条件 重复评价 累犯为了惩戒屡教不改的罪犯，世界各国成文刑法一般均对加重处罚累犯加以规定。我
中国检察官·经典案例 2018年11期2018-02-26
- 前科消灭制度价值分析及本土化构建
法制度中,与犯罪前科消灭制度最为相似的当属“未成年人犯罪记录封存制度”。但我们也必须认识到,犯罪记录封存制度存在诸多的局限性,其规定过于原则,存在保护不彻底、适用范围过于狭窄、可操作性不强等问题,需要进一步完善。具体而言,对犯罪记录的封存不等于犯罪记录的消灭。因此,前科消灭制度对于我国刑事司法的进步具有十分重要的意义。一、前科消灭的概念纵观各国有关前科消灭制度的刑事立法,被认定有罪或被判处刑罚并已执行完毕是消灭前科的前提。大多数国家都在该制度中规定了或长或
周口师范学院学报 2018年3期2018-02-09
- 浅析我国未成年人前科消灭制度的完善
00一、未成年人前科消灭制度概述前科消灭是指曾受过有罪或者被判处刑罚的人具备法定条件时，注销其有罪或者罪及刑记录的制度[1]。2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》首次以立法形式规定了未成年人前科消灭制度[2]。该修正案19规定：“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除在入伍、就业的时候，向有关单位报告自己曾受过刑事处罚的义务。”这标志着未成年人前科消灭制度在我国立法上迈出了关键一步，为保护未成年人的特殊权益奠定了坚实基础，但仍
法制博览 2018年36期2018-01-22
- 论我国前科消灭制度
1100我国对“前科”存在观点展示，观点一认为前科是指一个人因犯罪而被判处刑罚。观点二则是被法院宣告有罪的事实。两种观点的主要区别在于刑罚是否有真正执行。“前科消灭”是指有罪判决并被判处刑罚的人在服刑期满或免除刑罚后，改造结果良好，危险性不大的情况下即视为没有前科。我国目前没有前科消灭制度。一、我国现有法律中的“前科消灭制度”《未成年人保护法》第57条第3款“解除羁押、服刑期满的未成年人的复学、升学、就业不受歧视。”可以看出，我国对未成年人罪犯保护力度大、
法制博览 2018年25期2018-01-22
- 论未成年犯罪人前科应予消灭
——以《刑事诉讼法》第275条为切入点
明 650500前科消灭制度对于帮助这类特殊群体重新融入社会具有重大作用。近年来我国在未成年犯罪人前科消灭制度的立法现状处于初步阶段，因此建立未成年人前科消灭制度就有着显著的现实意义。一、前科对未成年犯罪人的影响(一)前科对未成年犯罪人的影响《刑法》从立法高度肯定了前科的存在，同时在民事、行政法等领域仍存在前科犯罪记录的规定，比如剥夺其权利与自由等，都从侧面对未成年犯罪人产生某种意义上的负面影响，甚至会阻断其未来良性的发展。二、未成年犯罪前科消除的必要性与
法制博览 2018年25期2018-01-22
- 我国有前科劳动者平等就业权的立法保护
石 慧我国有前科劳动者平等就业权的立法保护石 慧有前科劳动者在求职过程中应当享有平等就业权，并需要相关立法为其提供充分保护。有前科劳动者平等就业权的立法保护，应当遵循“平等及不歧视”、“特殊保护”、“合理限制”这三方面要求。但从实践来看，我国有前科劳动者的平等就业状况不容乐观，这折射出我国相关法律在有前科劳动者平等就业权的保护上存在缺陷。因此，应进一步加强我国有前科劳动者平等就业权的立法保护。要增加对反前科就业歧视的规定，将“不因其他身份受到歧视”作为兜底
山东大学学报（哲学社会科学版） 2018年1期2018-01-06
- 前科消灭制度研究述评
解释中，并没有对前科的含义加以明确界定，只是在理论界有法理層面的界定。在理论界，有两种观点比较普遍：一种观点认为“前科是指法院宣告有罪且被判处刑罚的情形”；另一种观点认为，“前科是指曾被宣告有罪或被判处刑罚的事实”。①笔者倾向于第二种观点。前科的存在会导致社会及国家对犯罪人的评价降低，在刑事领域主要体现在累犯、再犯等法定或酌定从重情节上；在民事等领域，除了再任职资格做了诸多限制之外，还在修订后的刑法第100条规定：依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，
职工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 俄罗斯前科制度的立法实现
，莫斯科)俄罗斯前科制度的立法实现庞冬梅1,Рарог А.И.2(1.黑龙江大学 俄罗斯法研究中心，哈尔滨 150086； 2.莫斯科国立法律大学 刑法教研室，莫斯科)前科是一种独具特色的刑事法律规制措施，它以一种特有的方式对社会危害行为的实施作出相应的反应，具有对某些处于行动自由状态的人施以某种特殊权利限制的功能。前科作为俄罗斯刑事立法与司法中一项重要法律制度，是不同历史时期保障俄罗期社会与国家免受犯罪侵害的重要法律规制手段之一。前科的法律意义通常与前
黑龙江省政法管理干部学院学报 2017年2期2017-03-07
- 论前科与死刑的限制适用
彭新林论前科与死刑的限制适用彭新林*目 次一、前言二、前科影响死刑适用的法理根据三、前科限制死刑适用的实践之维四、前科限制死刑适用的基本路径五、结语前科对量刑（死刑适用）的影响，无论是趋重调节还是趋轻调节，既要考虑行为的社会危害性大小，也要考虑行为人的人身危险性程度。“谴责性理论”“危害性理论”和“同情克减理论”共同为前科影响量刑（死刑适用）提供完整诠释框架。前科在域外死刑裁量实践中发挥着独特且重要的作用，我国实践中的惯性思维是将前科作为强化死刑适用的依据
华东政法大学学报 2017年2期2017-02-26
- 浅议前科消灭制度的构建
10094浅议前科消灭制度的构建陆泉旭南京理工大学知识产权学院，江苏 南京 210094随着司法改革的不断推进，前科消灭制度愈来愈成为人们关注的热点。其导致人们对犯罪人的评价降低，并对其资格等方面加以限制，以达到特殊预防的目的。理论上，对既存犯罪的规范性评价是厘清前科消灭概念的重点。应从理论和实践两方面探索该制度，对前科永不消灭的合理性必要性提出质疑，并从前科消灭的理论依据等角度，论述了在我国构建前科消灭制度的必要性与可行性。前科；前科消灭；制度构建一、
法制博览 2017年20期2017-01-26
- 浅析我国未成年人前科消灭制度的利益平衡问题
浅析我国未成年人前科消灭制度的利益平衡问题林 彦（350000 福州市晋安区人民检察院 福建 福州）本文通过解析现状与问题，提出立足于未成年犯罪人利益、受害人利益、社会公共利益的相互平衡原则来完善我国未成年人前科消灭制度的构想。未成年人；前科消灭制度；利益平衡一、我国未成年人前科消灭制度的现状和问题分析《刑法修正案（八）》通过之后，未成年人犯罪前科消灭制度的内容第一次在我国法律中出现。通过修改刑法条款的方式确立了未成年人前科免于报告制度，该制度作为未成年人
职工法律天地 2017年14期2017-01-26
- 并案审理中自首的认定
嫌疑人、被告人的前科情况，可以作为是否认定自首从轻处罚情节的一个辅助酌定裁量因素。在一般性自首的情形中，认定自首与坦白的量刑幅度差别不大，如果犯罪嫌疑人存在大量前科，对其从轻处罚有可能使其尽早结束刑罚而实施新的犯罪，司法机关在对其进行量刑的法律评价时，应当在自首问题上“从严掌握”，在可认可不认时不予认定，在必须认定又可多予从轻或少予从轻时少予从轻处罚。关键词：自首 并案审理 如实供述 前科“自首”作为刑事案件审理中的一个重要的法定量刑情节，历来受到检察、审
中国检察官·经典案例 2016年1期2016-09-10
- 关于犯罪记录封存制度的深度思考
犯罪记录封存 前科 累犯一、现状审视：犯罪记录封存制度执行混乱犯罪记录封存制度实行三年来，相关行政和司法机关结合本部门实际，积极落实，法律效果日益凸显，但也存在一定瓶颈和问题，需要加以审视。（一）缺乏体系性立法规定犯罪记录封存之所以存在执行混乱问题，根本原因在于我国没有独立的少年法，尤其是独立的少年刑事法律制度，导致相关法律规定之间存在主旨不明和逻辑冲突等问题。其一，与相关刑诉法规定冲突。《刑事诉讼法》第79条规定：“有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒
中国检察官·司法务实 2016年5期2016-05-14
- 前科消灭制度建构论
130117)前科消灭制度建构论韩 宝 庆(吉林警察学院 侦查系，吉林 长春 130117)[摘要]随着司法改革的不断深入，前科消灭的存废及相关制度建构成为理论界所要研究的热点问题。在理论上，前科消灭的概念应得以厘清，对其关注的重点在于对既存犯罪行为的规范性评价，而前科消灭制度的逐步建构应成为大势所趋。在实践中，建构前科消灭制度的初步构想应着眼于设定渐进的步骤、确定正确的指导思想、整合现有法律、取消珠帘效应及改进配套制度等方面。[关键词]前科；前科消灭；
东北师大学报（哲学社会科学版） 2016年2期2016-03-08
- 论我国前科报告制度的废止
州 贵阳）论我国前科报告制度的废止崔凤琴（550000贵州师范大学贵州 贵阳）前科报告制度“先天不足，后天畸形”的特点日益成为行为人在服刑完毕后回归社会的重要阻碍，因此有必要加以逐渐废止。本文在讨论前科报告制度的相关概念的基础上，深入分析了隐藏在前科概念背后的利益冲突，并对前科制度的效果和性质进行了理性分析。进而对前科制度存在的合理性提出质疑，最后提出了建设我国前科消灭制度的构想。前科制度；利益冲突；前科消灭制度；立法建议一、前科及其相关制度的概念界定、评
职工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 前科消灭制度研究述评
院 河南 郑州）前科消灭制度研究述评王云刚（450006 黄河科技学院 河南 郑州）一、研究现状在我国刑法及相关司法解释中，并没有对前科的含义加以明确界定，只是在理论界有法理层面的界定。在理论界，有两种观点比较普遍：一种观点认为“前科是指法院宣告有罪且被判处刑罚的情形”；另一种观点认为，“前科是指曾被宣告有罪或被判处刑罚的事实”。①笔者倾向于第二种观点。前科的存在会导致社会及国家对犯罪人的评价降低，在刑事领域主要体现在累犯、再犯等法定或酌定从重情节上；在民
职工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 封存的犯罪记录能否作为酌定从重情节
按照未成年人犯罪前科封存制度，上述犯罪记录被予以封存。被告人杨某在20岁时再次盗窃犯罪。本案的争议焦点在于，被封存的犯罪记录能否作为酌定从重情节予以评价。一种意见认为，我国对未成年人实行的是“教育、感化、挽救”、“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，《刑法》第65条中对于未成年人不构成累犯的规定也体现了法律对未成年人予以从宽处罚的精神。在从宽处罚的前提下，未成年人不构成累犯制度与未成年人前科不作为酌情从重情节，应当认为是一种“举重以明轻”的逻辑关系，对未所年人
中国检察官·经典案例 2015年10期2015-11-09
- 前科量刑价值研究
78001）一、前科概念之厘定（一）关于前科定义的争议前科一般是指以前曾经犯罪，受过刑罚处罚。在我国古代法律中，就已经有关于前科的规定。《尚书·舜典》中所说的“怙终贼刑”是有关“前科“制度可以查证的最早记载。“怙”的含义为有所恃，“终”意为再犯，即虽有所恃仍不悔改，再犯的意思。在唐律中也有“再犯”和“三犯”规定：之前因为犯罪被告发或者因前行为犯罪被判刑，而后又犯新罪即为再犯，三次以上的经常性犯罪被称为三犯。在《名例律》中有这样的规定“诸犯罪已发及已配而更为
长春理工大学学报(社会科学版) 2015年6期2015-08-15
- 前科量刑价值研究
78001）一、前科概念之厘定（一）关于前科概念的争议前科一般是指以前曾经犯罪，受过刑罚处罚。在我国古代法律中，就已经有了关于前科的规定。《尚书·舜典》的“怙终贼刑”是有关“前科”制度可以查证的最早记载。“怙”的含义为有所恃，“终”意为再犯，即虽有所恃仍不悔改而再犯的意思。唐律中有“再犯”和“三犯”的规定：之前因为犯罪被告发或者因前行为犯罪被判刑，而后又犯新罪即为再犯；三次以上的经常性犯罪被称为三犯。《名例律》规定：“诸犯罪已发及已配而更为罪者，各重其事。
湖北警官学院学报 2015年8期2015-03-26
- 浅议未成年人前科消灭制度
/文浅议未成年人前科消灭制度●黄樱*/文近年来，我国已经进行了未成年人司法制度的改革，但这些改革大都集中在审判前或审判阶段，触及到审判后环节的改革太少且没有发挥其应有的效果，特别是在减少和遏制未成年人再犯罪方面，发挥的作用非常有限。因此，为了更好地预防未成年人重新犯罪，使曾罪错的未成年人重新融入社会，尝试构建适合我国国情的未成年人前科消灭制度，具有十分重大的意义。未成年人 前科消灭制度未成年人前科消灭制度是指未成年犯罪人在刑罚执行完毕或赦免后，或者宣告有罪
中国检察官 2015年5期2015-01-30
- 巴西女总统的“前科”
在年轻时的一次“前科”！罗塞夫出生于一个贫困家庭，从小就十分有性格，因为巴西的重男轻女观念非常深，她在中学时就从一所私立学校辍学，走上社会服务穷人，并立志要用实际行动帮助穷人们。但当时的巴西国情和民众观念根本不允许一个年轻姑娘说什么话。罗塞夫22岁时，一次她从一个贫民社区里做服务出来，在街上看到当时的圣保罗州州长亚森罗平在打骂一位贫困儿童，而原因仅仅是因为那位儿童在玩耍中不小心撞到了亚森罗平，弄脏了他的衣服！罗塞夫立刻上前劝说，不料亚森罗平却不屑地对罗塞夫
小天使·五年级语数英综合 2014年12期2015-01-14
- 前科封存制度在刑事和非刑事领域的适用
■吴贵森前科封存制度在刑事领域和非刑事领域的适用存在理论和实践的分歧，存在法制不统一的矛盾。有观点认为:对未成年人犯罪记录的法律评价包括刑事法律上的和民事、行政法律上的评价。就前者而言，未成年人被免除了被判处五年有期徒刑以下的前科报告义务且不构成累犯，但是对于后者，相关民事、行政法律仍对未成年人前科作出了否定性的评价。[1]基于此，前科封存制度对未成年犯罪人重新回归社会的效果是有限的，要使犯罪记录封存在社会评价体系获得实质效力，除了封存前科刑事法律评价外，
江西社会科学 2014年10期2014-11-28
- 论对有前科者就业的限制与保护
汉430081)前科是指由于法院因行为人实施犯罪而对其判处刑罚且刑罚已经执行完毕或者被赦免后，在一定期间内的一种法律地位。不论行为人犯罪是出于故意还是过失，也不论行为人在执行完刑罚后是冥顽不化还是幡然悔悟，前科造成的影响总是如影随形，不断地困扰有前科者。前科作用于有前科者最直观、有效的方式是对有前科者就业的限制。法律在防止有前科者重新犯罪，避免刑罚的预防效果付诸东流的同时，对其权益的保护也不容忽视。本文欲先对有前科者就业限制的制度略作分析，并以此为基础，探
河南警察学院学报 2014年1期2014-08-15
- 我国前科制度的构建
6)一、我国建立前科制度的必要性“前科”这个词并没有出现在正式的法律规定中，一般说来，前科在我国的理解是曾经犯罪受过刑事处罚的事实。［1］我国刑法并无前科制度，有所涉及的只有《刑法》第一百条，姑且将这一条称为前科报告制度。有学者认为在民事、行政法规中也大量存在有关前科的规定，比如《法官法》、《律师法》、《会计师法》、《公司法》等等。笔者认为，这些法律规定只能算作特殊职业入职条件的规定，因为这些行业都对从业人员有更高的品格要求，否则他们的专业性可信度将受到质
山西省政法管理干部学院学报 2013年1期2013-08-15
- 刑法中前科的概念及厘清
30072）对于前科的概念，我国刑事立法中尚无明确的规定。在司法实践之中，往往把前科视为与累犯制度关系密切的制度。事实上，前科存在的法律意义并不仅仅在于构成累犯，更多的在于对被科以刑罚的犯罪人在刑罚执行完毕后形成的一种刑罚遗留效应，累犯制度就建立在承认前科对犯罪人的刑罚遗留效应的基础之上。二者的区别在于，累犯制度更多的强调对符合一定条件的再犯罪的犯罪人的人身危险性，并在后罪的定罪和量刑中做出予以加重的否定性评价。刑事立法中构成累犯的期限规定实质就是承认前科
长江大学学报（社会科学版） 2013年10期2013-08-15
- 未成年人犯罪前科消灭制度探讨
所谓未成年人犯罪前科消灭制度，是指曾经被宣告有罪或者被判处刑罚的未成年人在具备法定条件时，国家抹消其犯罪记录，使其复归社会的不利状况消失，恢复正常法律地位的一种刑事制度。[1]长期以来，我国对该项制度的相关法律近乎空白。但随着社会对未成年人的关注和爱护，《刑法修正案（八）》在刑法第100条中增加1款作为第2款规定：“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。”但这还并不是完整意义上的犯罪前科消灭制度，只是向前科消灭制度迈
湖北警官学院学报 2013年2期2013-04-11
- 论中国特色未成年人犯罪前科消灭制度的构建——以中外未成年人犯罪前科消灭制度的比较研究为视角
般会按照其已有的前科来认识他；其二是重新认识自我形象，当外在的某种标签尤其是那些不良的标签被不断强化时，他会因此重新评估自己的个人形象，尤其特别关注别人对自己的意见，强调应按照别人的评价来重新定位自己的个人形象。如果未成年人在这一时期因为犯罪而被贴上了“犯罪标签”,那样的话会直接影响到他们顺利回归社会，甚至会影响到他们的人生轨迹。2010年8月23日十一届全国人大常委会第十六次会议提请审议的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》）
湖北警官学院学报 2013年7期2013-04-11
- 未成年人犯罪前科的法律评价
佳佳未成年人犯罪前科的法律评价文◎鞠佳佳*2011年颁行的《刑法修正案（八）》（以下简称《修（八）》）第6条对累犯制度进行了修改，根据该规定，未满18周岁的人犯罪不构成累犯，这也意味着未成年人的犯罪前科一律不作为法定从重处罚情节，那么未成年人的前科还能否成为酌定从重处罚情节呢？这一问题存在较大争议。对未成年人的犯罪前科还应否以及如何进行法律评价，涉及到对未成年人犯罪正确适用法律，有必要认真加以研究。一、未成年人犯罪前科应否进行法律评价的观点对抗《修（八）》
中国检察官 2013年11期2013-01-30
- 我国未成年人前科消灭制度探析
8）我国未成年人前科消灭制度探析马 潇（中国政法大学，北京 100088）前科封存和前科消灭实为两种不同的制度概念，未成年犯罪人权益的保障一直是刑事诉讼法关注的重点，我国《刑事诉讼法修正案》（草案）设专章规定了未成年人犯罪案件的诉讼程序，实可谓我国刑事诉讼制度的一大进步，特别是其对未成年犯罪人前科封存的规定为修改中的亮点，对保障未成年犯罪人的再社会化意义重大。然而，该项制度仍然存在一些问题，所以有必要在草案规定的基础上构建层次性的前科消灭制度，并对前科消灭
湖南警察学院学报 2012年3期2012-12-28
- 对我国建立前科消灭制度的思考
350180)前科及前科消灭制度作为重要的刑罚制度，被世界大多数国家接受和采纳，在刑罚裁量与执行体系中具有非常重要的作用。目前，国外有许多国家都建立了前科消灭制度，如德国、法国、英国、意大利、日本等。我国并未确立前科消灭制度，过去理论界对此问题的研究也十分薄弱，但近几年，刑法学界开始关注前科消灭制度，特别是《人民法院第三个五年改革纲要》提出的要构建未成年人轻罪消灭的规划，更是引起了学者的研究兴趣。在这些学者中，大多数通过分析前科消灭制度的合理性和必要性，
河南工程学院学报(社会科学版) 2012年3期2012-08-15
- 试论前科消灭制度在我国的适用
前的法律体系下，前科消灭制度应有它的一席之地，这不仅在制度层面与我国一贯的刑事政策相适应，而且在功能层面上完全满足相应的社会要求，有利于预防犯罪，有利于对具有犯罪记录的人形成一种激励机制，鼓励其认真悔过，并能够顺利重返社会。随着社会文明的不断进步，刑法运行的内在机理中渗透了越来越多的伦理学理念，有前科者也受到了人们愈来愈多的关注。因此，在我国的刑法典中确立前科消灭制度，便成为完善我国刑事立法的内在要求。一、前科的界定及后果目前理论上对于前科的解释主要有以下
潍坊学院学报 2012年5期2012-08-15
- 试论我国未成年人前科消灭制度的构建
下，未成年人犯罪前科予以消灭已成为一个世界趋势，未成年人刑事司法制度已然表现为非刑罚化以及适用灵活程序的特性。当具备法律所规定的条件时，国家可以注销有前科者的罪刑记录，视同未被宣告有罪的人，使其重返社会之时不受相关条件和规制的制约。②由于我国制度不完善和传统观念的影响，我国未成年人前科消灭制度的配套措施并不完备。该制度提出后，便成为饱受争议的话题，引发了理论界与实务界的激烈争论，这场博弈背后的实质是当今刑法学界存在的实质刑法观与形式刑法观之龃龉。赞成方认为
湖北经济学院学报·人文社科版 2012年10期2012-08-15
- 修（八）视野下未成年人犯罪前科可否作为后罪的从重处罚情节
野下未成年人犯罪前科可否作为后罪的从重处罚情节文◎陈珍建*蒋琴琴*郑 婧**本文案例启示：虽然司法实践中前科酌情从重处罚制度具有一定的合理性，但在修（八）和刑诉法修正案（草案）的视野下，对未成年人犯罪前科不宜再纳入后罪作为从重处罚情节，也不应当写入起诉书、量刑建议书、判决书。否则，将难以凸显对未成年人的特殊保护精神，也会使修（八）和刑诉法修正案的有关保护条款失效。[案例一］胡某，生于1990年2月4日，2005年（15岁）因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年；20
中国检察官 2012年6期2012-01-28
- 论宽严相济刑事政策下的前科消灭制度＊
相济刑事政策下的前科消灭制度＊赵香如，吴立国（湖南大学 法学院，湖南 长沙410082）我国现行前科制度与我国长期坚持“严打”的刑事政策相适应，前科消灭则适应宽严相济的刑事政策理念，符合刑法正当性原则，体现保护人权和刑罚谦抑的精神，契合法律的双重规制机能。我国已对未成年人的前科消灭进行了试点。随着宽严相济刑事政策的深入贯彻，我国有必要建立针对所有犯罪人的前科消灭制度。前科消灭的确认应综合考虑行为人的主观反社会性和前科经历的时间，前科的消灭还需适用严格的程序
武汉理工大学学报（社会科学版） 2011年2期2011-03-19
- 刑法解释论视角下的前科消灭制度探析
法解释论视角下的前科消灭制度探析王 凯1,黄条平2(1.西南政法大学 法学院,重庆 400031;2.江西司法警官学院 刑事司法系,南昌 330013)前科消灭制度在我国前科终生相随的体制下,由于受多种因素的制约和限制,其所受的重视一直不够。然而,科学的前科制度关系我国对犯罪分子的改造事业成败大局。基于刑法解释论的视角,从前科制度的历史发展维度等多重视角出发,论证了我国前科消灭制度应有走向,这对我国社会主义刑事制度的完善不仅具有十分重要的理论意义,也具有非
黑龙江省政法管理干部学院学报 2010年12期2010-08-15
- 对我国建立前科消灭制度的探讨
黄 莎摘要 前科消灭制度由于能够保障有前科者顺利回归社会而备受各国刑事立法的推崇,而这一制度在我国尚属于法律盲区。无限期存在的犯罪前科记录将对有前科者造成一系列法律上和社会上的消极影响,因此,在我国建立前科消灭制度是有重大意义的。本文将从我国现状,建立前科消灭制度的必要性以及具体构建方案等方面进行探讨。关键词 前科 前科消灭 前科保密中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)11-005-02在保障人权的理念下,世界上许
法制与社会 2009年31期2009-01-20