证组
- 酒精性肝硬化中医证型与肝功能相关性分析
型，其中湿热蕴结证组54 例（33.1%），占比最高，其次分别为肝气郁结证组39 例（23.9%），瘀血阻络证组28 例（17.2%），肝肾阴虚证组27 例（16.6%），脾肾阳虚证组15 例（9.2%）。表1 中医证型分布4.2 中医证型与ALT、AST、GGT 的关系见表2。经Kruskal-WallisH检验，ALT、AST、GGT 在AC患者各证型中的分布，差异均有统计学意义（P＜0.05）。进一步两两比较，湿热蕴结证组的ALT 显著高于肝气郁结证
新中医 2023年22期2023-12-08
- 阵发性心房颤动中医证型与左室质量指数及心率变异性的临床研究
为4组。气阴两虚证组30例,男16例,女14例,年龄(66.2±7.6)岁,病程(6.5±6.2)年;气虚血瘀证组30例,男15例,女15例,年龄(65.8±6.6)岁,病程(6.6±5.2)年;心虚胆怯证组31例,男17例,女14例,年龄(65.9±6.7)岁,病程(6.8±5.8)年;痰热内扰证组33例,男17例,女16例,年龄(66.9±6.7)岁,病程(6.6±4.1)年。同时选取本院同期健康体检者30名为对照组,男17名,女13名,年龄(66.1
中西医结合心脑血管病杂志 2023年18期2023-10-13
- 游离脂肪酸与2型糖尿病肾病血瘀证的相关性研究
型糖尿病肾病血瘀证组（简称血瘀证组）和2型糖尿病肾病非血瘀证组（简称非血瘀证组），每组各40 例。本研究符合医学伦理学要求并获得深圳市中医院伦理委员会的审核批准。1.2 诊断标准1.2.1 西医诊断标准 2 型糖尿病的诊断参照1999 年世界卫生组织（WHO）制定的2 型糖尿病诊断标准[9]；2 型糖尿病肾病的诊断参照《中国糖尿病肾脏病防治指南（2021 年版）》[10]中2 型糖尿病肾病的诊断标准。1.2.2 中医诊断和辨证标准 中医“消渴肾病”诊断标准
广州中医药大学学报 2023年6期2023-06-09
- 不同中医证型非酒精性脂肪性肝病患者的CT影像学特征分析*
我们发现痰瘀互结证组的肝脾CT比值均显著低于湿热蕴结证组、痰浊内阻证组和肝郁脾虚证组。以上结果表明肝郁脾虚证和痰浊内阻证患者脂肪肝相对较轻,而痰瘀互结证组患者脂肪肝相对较重,这与NAFLD病因病机相符。中医认为NAFLD初始病位在肝,核心病机为肝失疏泄、脾失健运[13]。痰湿是NAFLD形成的重要病理因素,肝失疏泄,横克脾土,脾失健运,水液代谢障碍,痰浊始生。随着疾病的进展,湿浊日久困阻气机,血液运行障碍,瘀血始生。因而在疾病之始,肝郁、脾虚为核心病机;而
中西医结合肝病杂志 2023年5期2023-05-31
- 前交叉韧带断裂不同中医证型患者前外侧旋转失稳情况的差异性研究
，并分为气滞血瘀证组、筋脉失养证组及湿阻筋络证组。1.4 观察指标 收集所有患者的一般资料，包括年龄、性别、体质量指数(BMI)、Beighton评分[9]、外侧胫骨平台后倾角(采用标准胫腓骨侧位包膝包踝测量)，统计患者的受伤次数及平均病程，并在全麻下进行轴移试验评估患者前外侧旋转失稳情况，结果分为低度轴移和高度轴移[11]。2 结果2.1 3组一般资料比较 依据病例选择标准共收集到病例154例，男118例，女36例，年龄18～40岁，进一步进行中医辨证分
河北中医 2023年1期2023-03-22
- 基于无线体温监测技术探讨慢性心力衰竭不同证型穴位温度变化情况及中药治疗效果
不同分为气虚血瘀证组(31 例)、气阴两虚血瘀证组(33 例)、阳气亏虚血瘀证组(32 例)。三组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。见表1。表1 三组患者一般资料比较(n,)表1 三组患者一般资料比较(n,)注：三组比较,P＞0.051.2诊断标准1.2.1西医诊断标准 ①慢性心力衰竭诊断符合国内临床评估标准,并参考 Framingham 心力衰竭诊断标准；②心功能分级参照美国纽约心脏病学会 (NYHA)1994 年修订标准,心
中国现代药物应用 2022年16期2022-09-29
- 不同中医证型冠心病患者血脂异常分析
不同分为痰浊瘀阻证组(26 例)、气滞血瘀证组(18 例)、气虚血瘀证组(37 例)、痰浊血瘀证组(35 例)。四组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。见表1。表1 四组患者一般资料比较［n(%),］表1 四组患者一般资料比较［n(%),］注：四组比较,P＞0.051.2 方法 采集患者入院后次日晨起空腹静脉血5 ml,采用日立7600 全自动生化分析仪检测血脂指标,包括TC、TG、HDL-C、LDL-C,试剂盒由上海恒远生物技术
中国实用医药 2022年14期2022-07-30
- 大肠湿热型无蒂锯齿状腺瘤/息肉与P16、β-catenin表达关系的研究
证者纳入大肠湿热证组，符合脾胃虚弱证者纳入脾胃虚弱证组，其中大肠湿热证30例为大肠湿热证组，脾胃虚弱证30例为脾胃虚弱证组。另选我院健康体检者的大肠正常黏膜组织20例作为正常对照组。大肠湿热证组中SSA/P不伴异型增生（单纯SSA/P）12例，SSA/P-CD 18例；脾胃虚弱证组中单纯SSA/P 19例，SSA/P-CD 11例。3组性别、年龄及有无伴异型增生的情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，见表1。表1 3组一般资料比较（±s）
福建中医药 2022年3期2022-04-21
- 高血压病气虚血瘀证患者血清对CRL-1730线粒体细胞色素C凋亡途径的影响∗
高血压病气虚血瘀证组细胞凋亡率明显升高；并发现透射电镜下细胞线粒体肿胀或空泡变，管网状结构碎裂，嵴消失，证实了高血压病气虚血瘀证患者血清可以诱导血管内皮细胞凋亡［5］，但诱导凋亡的具体机制尚不明确。有研究表明［6］，线粒体在细胞凋亡中起着中心调控作用，细胞色素C（cytochrome-c，Cyt-C）是线粒体介导的细胞凋亡途径中不可缺少的重要因子，在凋亡过程中起着关键作用。线粒体Cyt-C途径主要由Bcl-2、Bax、Cyt-C、Apaf-1、Caspas
西部中医药 2022年2期2022-03-13
- 代偿期乙型肝炎肝硬化湿热证患者肠道菌群特征分析*
为研究对象。湿热证组男20例，女13例；年龄(43.40±7.26)岁。非湿热证组男30例，女19例；年龄(41.55±8.86)岁。对照组男15例，女9例；年龄(40.52±7.84)岁。3组患者基线资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。研究符合医学伦理要求并通过广东省中医院伦理委员会审核批准(BF2019-078-01)，所有入选者均对研究知情同意。1.2 诊断标准1.2.1 西医诊断标准 符合《慢性乙型肝炎防治指南》[6]和《肝硬化
河南中医 2021年12期2021-11-19
- 高血压病气虚血瘀证患者血清对CRL-1730凋亡相关基因、miRNA表达的影响及补阳还五汤的干预作用
高血压病气虚血瘀证组、高血压病非气虚血瘀证组、健康对照组分别以10%高血压病气虚血瘀证患者血清、10%高血压病非气虚血瘀证患者血清、10%健康者血清混合10%空白血清及80%的高糖DMEM培养基，补阳还五汤高、中、低剂量组分别以10%补阳还五汤高中、低剂量含药血清混1血高血压病气虚血瘀证患者血清及80%高糖DMEM培养基。2.5 细胞培养取对数生长期内皮细胞，消化、传代后， 按1×105/mL密度, 接种于25 mL培养瓶, 4 mL/瓶，每组6瓶，共36
科学技术与工程 2021年27期2021-10-14
- 血浆miR-127-3p及miR-129-5p分子与狼疮性肾炎微观血瘀证的相关性探讨
例，其中微观血瘀证组与非血瘀证组各30例。所有患者均已于本院或外院行肾穿刺活检，具有明确的病理结果。同时，选取15例健康志愿者作为健康对照组。1.2 病例选择标准1.2.1 诊断标准 西医诊断标准：参照1997年美国风湿病协会制定的SLE 诊断标准，符合4 项或4 项以上者即可诊断为SLE，其中包含第7 项者即可诊断为LN。中医微观血瘀证诊断标准：参照王永钧教授《IgAN 肾病理的中医微观辨证》[4]中的瘀痹证标准制定。①死血凝着：肾小球毛细血管内微血栓形
广州中医药大学学报 2021年9期2021-09-14
- 寻常型银屑病中医辨证分型与生活质量的相关因素研究
型将患者分为血热证组、血瘀证组以及血燥证组。血热证组患者62例，男31例，女31例，年龄21～75岁，平均（48.27±3.57）岁；血瘀证组患者57例，男 29例，女 28例，年龄 20～77岁，平均（48.54±3.28）岁；血燥证组患者61例，男32例，女29例，年龄22～78岁，平均（48.65±3.25）岁。对比三组患者一般资料，P＞0.05，有可比性。西医诊断标准：皮肤红色炎性丘疹、斑丘疹、斑片疹，其上多覆盖白色鳞屑，刮除后可见光亮薄膜，其下可
世界最新医学信息文摘 2021年42期2021-06-08
- 血府逐瘀汤治疗原发性稳定型微血管心绞痛不同中医证型患者的疗效观察
辨证分型分为血瘀证组26例和非血瘀证组24例。血瘀证组男15例，女11例；年龄42～68（49.3±6.1）岁；体重指数（24.5±3.3）kg/m2；吸烟8例；合并高血压8例，高脂血症9例，糖尿病5例；同时使用血管紧张素转化酶抑制剂（angiotensin converting enzyme inhibitor，ACEI）/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（angiotensinⅡreceptor antagonist，ARB）9例，使用钙离子通道拮抗剂（calc
心电与循环 2021年3期2021-06-03
- C反应蛋白与冠心病痰瘀证候相关性研究Meta分析
确，分组均含痰浊证组、血瘀证组，且设有正常对照组(排除其他心脏疾病、肝肾、免疫、内分泌、消化及血液系统严重疾患)。1.1.3 暴露因素 ①血清CRP水平；②研究指标为证型或证素，且可以明确辨别是否为痰浊证组和血瘀证组。1.1.4 文献语种 中文和/或英文。1.2 文献排除标准①综述、医案分析、经验总结、动物实验、药物研究类文献；②文摘或会议论文；③文献中无痰浊证、血瘀证；④无法获取全文或所需数据不全的文献。1.3 文献检索策略1.3.1 检索方法 通过计算
亚太传统医药 2021年4期2021-04-23
- 结直肠癌不同证型实验室指标分析
肠癌患者脾虚气滞证组和湿热蕴结证型的实验室指标进行数据分析，以期找出中医证型与西医检验指标之间的差异性，揭示中医辨证的内在规律，提高中医辨证分型的准确性，为更好地预测和对症中医治疗提供依据。本研究对结直肠癌患者脾虚气滞证组和湿热蕴结证组各80例的实验室指标包括血常规、肝肾功能、肿瘤生物标志物等进行检测分析，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料按照脾虚气滞证型和湿热蕴结证型结直肠癌的诊断标准，收集北京市昌平区中医医院肛肠科和疼痛科2018年1月至201
中国医药科学 2021年3期2021-04-09
- 不同中医证型冠心病不稳定型心绞痛患者血尿酸与血脂、炎性因子水平的相关性研究
中医证型分为气虚证组（55例）、痰浊证组（39例）、血瘀证组（56例），气虚证组患者中男性22例，女性33例；年龄57~76岁，平均（68.89±2.65）岁；痰浊证组患者中男性22例，女性17例；年龄57~77岁，平均（68.80±2.89）岁；血瘀证组患者中男性28例，女性28例；年龄57~75岁，平均（68.74±2.76）岁。不同证型组别患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），组间具有可比性。纳入标准：UAP患者符合《内科学
大医生 2021年24期2021-03-17
- 慢性萎缩性胃炎中医证型与胃蛋白酶原及幽门螺杆菌感染相关性分析
——附108例临床资料
年龄比较胃络瘀血证组最大，与脾胃虚弱证、肝胃气滞证、脾胃湿热证及肝胃郁热证组比较具有统计学差异（P＜0.05），与胃阴不足证组比较无统计学差异（P＞0.05）。1.2 诊断标准 慢性萎缩性胃炎内镜及病理诊断标准参照《中国慢性胃炎共识意见（2017 年，上海）》[2]制定。中医辨证分型诊断标准参照《慢性萎缩性胃炎中西医结合诊疗共识意见（2017 年）》[3]制定。1.3 纳入标准 （1）符合慢性萎缩性胃炎西医内镜及病理学诊断标准和中医证候诊断标准；（2）纳入
江苏中医药 2021年3期2021-03-16
- 73例胃癌患者的临床特征及预后分析
型将患者分为瘀血证组及非瘀血证组。瘀血证诊断标准参照2008 年中华中医药学会发布的《肿瘤中医诊疗指南》中胃癌的中医辨证分型中气滞血瘀证型诊断标准[4]，即：证见胃脘刺痛，心下痞硬，脱腹胀满，饥不欲食，呕吐宿食或呕吐物如赤豆汁，便血，肌肤甲错，舌紫暗，脉沉细涩。排除标准：①术前接受新辅助化疗；②转移至胃部的癌症；③合并肝肾功能严重障碍者，合并各种类型的贫血、白血病等造血系统疾病，自身免疫性疾病；合并脾功能亢进；④临床TNM分期为Ⅳ期；⑤术后不能耐受化疗；⑥
中医肿瘤学杂志 2021年1期2021-02-26
- 高血压病肝火亢盛证面部色诊客观化诊断的探索性研究
断标准为肝火亢盛证组，共46例；满足高血压病诊断标准但不符合肝火亢盛证诊断标准为非肝火亢盛证组，共35例；正常组为非高血压病患者，且无其他重大疾病的健康人，共15例。三组人群在年龄、性别、民族及生活环境等方面具有相似性。1.2 实验仪器面部信息采集仪器为佳能EOS60D单反相机。1.3 信息采集首先对三组研究对象的一般信息进行采集，一般信息包括姓名、性别、年龄及一般体格检查信息等。然后进行面部图像信息采集。采集面部图像信息前要求研究对象保持面部干净，避免化
环球中医药 2021年2期2021-02-22
- 基于16SrRNA基因测序技术分析痰证糖耐量减低患者的肠道菌群特点*
本研究中气虚痰浊证组是指痰和气虚的病理积分同时≥100分者；而非气虚痰浊证组是指患者可能存在一定程度的痰的病理变化，但尚未构成真正意义的痰证，具体地说，即痰和气虚的病理积分＜100分者。每一症状的轻重，以中等程度为准，若该症状重时，其定量诊断值乘1.5，若该症状轻时，乘0.7。1.9 粪便样本DNA抽提和检测：样本中微生物DNA的提取采用QIAamp DNA Stool Mini Kit试剂盒（QIAGEN，Hilden，Germany）。提取方法按照试剂
浙江中医杂志 2020年11期2020-11-19
- 类风湿关节炎的中医证候与肠道菌群的相关性研究
n=31)。湿热证组男6例，女23例，年龄20～78岁，平均(46.25±5.53)岁；病程(1个月～10年)，平均(5.2±1.5)年。寒湿证组男7例，女24例，年龄(18～75)岁，平均(45.54±5.31)岁。两组患者一般资料对比均无统计学意义(P>0.05)。纳入、排除标准见相关文献[5]。1.2方法 两组患者均无特殊饮食习惯，收集粪便前需前排干净尿液，再用一次性采集杯收集清晨新鲜粪便样本，收集者佩戴无菌口罩及手套，用无菌棉签取2～5 g粪便样本
贵州医药 2020年9期2020-11-17
- C反应蛋白与冠心病痰瘀证候相关性研究Meta分析
确，分组均含痰浊证组、血瘀证组，且设有正常对照组(排除其他心脏疾病、肝肾、免疫、内分泌、消化及血液系统严重疾患)。1.1.3 暴露因素 ①血清CRP水平；②研究指标为证型或证素，且可以明确辨别是否为痰浊证组和血瘀证组。1.1.4 文献语种 中文和/或英文。1.2 文献排除标准①综述、医案分析、经验总结、动物实验、药物研究类文献；②文摘或会议论文；③文献中无痰浊证、血瘀证；④无法获取全文或所需数据不全的文献。1.3 文献检索策略1.3.1 检索方法 通过计算
亚太传统医药 2020年4期2020-06-04
- 幽门螺旋杆菌相关胃病不同中医证候患者胃黏膜MMP-2、TIMP-1的表达及临床意义*
不同分为脾胃湿热证组、脾胃不和证组和肝胃不和证组。脾胃湿热证组23 例，其中男性10例，女性13例；年龄29～58岁，平均年龄（42.08±8.64）岁；胃炎17例，胃溃疡5例；病程4～31年，平均（17.53±6.75）年。脾胃不和证组18例，其中男性8例，女性10 例；年龄30～60 岁，平均年龄（42.78±8.70）岁；胃炎14例，胃溃疡4例；病程3～32年，平均（17.61±6.88）年。肝胃不和证组17例，其中男性7例，女性10 例；年龄28～
陕西中医 2020年3期2020-04-13
- 不同中医证型急性脑梗死病人血栓弹力图相关参数的变化研究
急性脑梗死主要是由于脑供血障碍引起脑组织缺血、缺氧、坏死、软化形成梗死的脑血管疾病。常由多种原因引起凝血与纤溶系统系统失衡而导致脑血管血栓形成所致[1-2]。中医学认为脑梗死属于“中风” “偏枯”“类中”等范畴。脑梗死病因为脏腑功能失调，气血素虚或痰浊、瘀血内生是致病之本，情志过激、劳累过度、酒食不节、气候改变为诱发因素，导致气血阴阳运行失常，瘀血阻滞或痰热内蕴，血随气逆，导致脑脉痹阻，引发虚损、痰湿、风火及痰瘀交作。现代研究也证实中风的发生主要与风、火、
中西医结合心脑血管病杂志 2019年23期2020-01-10
- H 型高血压中医痰湿壅盛证病人同型半胱氨酸水平与冠状动脉病变程度的关系探讨
病人分为痰湿壅盛证组( 76例) 与非痰湿壅盛证组( 74 例) 。再将痰湿壅盛证组冠状动脉造影结果阳性的病人以Hcy 升高5 μmol/L 为标准 分 组 ，由 低 到 高 分 为 A 组 、B 组 、C 组3 组 ，Hcy 10. 00 μmol/L ～ ＜ 15. 00 μmol/L 为 A 组; Hcy15. 00 μmol/L～＜20.00 μmol/L 为 B 组; Hcy≥20.00 μmol/L为C 组。所有病人皆不伴其他心脏器质性疾病，肝
中西医结合心脑血管病杂志 2019年20期2019-12-03
- 冠心病血瘀证、气虚证中VEGF及ESM-1的变化分析
0.05)。血瘀证组肌钙蛋白I、Gensini积分较气虚证组更高，差异具有统计学意义(P表1 冠心病入组患者临床资料比较注：血糖、LDL-C、肌酐蛋白I、同型半胱氨酸、尿酸、肌酐、Gensini积分数据不符合正态分布，故采用中位数及其四分位数间距表示，组间比较采用秩和检验。2.3 两组患者手术前后 VEGF表达水平比较术前血瘀证组中VEGF表达较气虚证组高，差异具有统计学意义(P0.05)；血瘀证组、气虚证组术后VEGF表达水平均较术前有所降低，且差异均具
亚太传统医药 2019年10期2019-11-11
- 基于1H-NMR的原发性肝癌脾虚湿盛证患者尿液代谢组学研究
患者作为脾虚湿盛证组，35例非脾虚湿盛证肝癌患者作为非脾虚湿盛证组，以上患者符合原发性肝癌西医诊断标准，且以原发性肝癌为第一诊断，及新疆医科大学附属中医医院体检中心体检的40例和平质健康体检者作为对照组，其中肝癌患者符合以下诊断标准及纳入标准，脾虚湿盛证患者符合以下中医证型诊断依据。三组样本基础信息见表1。表1 三组样本基础信息1.2 诊断标准原发性肝癌诊断采用第八届全国肝癌学术会议上通过的《原发性肝癌的临床诊断与分期标准》[3]，所有患者均经组织学检查证
实用癌症杂志 2019年6期2019-07-05
- 基于CAP技术探讨非酒精性脂肪肝中医湿证与脂肪度的关联性研究＊
AFLD 中医湿证组90例（包括：湿浊证组41例、湿热证组33例、痰瘀证组16例）、非湿证组20例（气滞证组），另外收集正常对照组30例。并进行血液样本收集。1.2 病例选择标准参照中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组2010 年修订版《非酒精性脂肪性肝病诊疗指南》诊断标准。并参考中华中医药学会脾胃病分会《非酒精性脂肪性肝病中医诊疗共识意见（2011，海口）》、中华中医药学会中医诊断学分会《中医常见证诊断标准》的中医证候辨证标准，制定以下标准[7-9
世界科学技术-中医药现代化 2019年8期2019-01-18
- 原发性高血压血瘀证患者血压变异水平研究
两组。高血压血瘀证组62例，男35例，女27例，年龄 42～68 岁，平均（58.00±7.69）岁，体质指数（BMI）（24.04±1.33）kg/m2；平均病程（4.90±2.63）年；高血压等级1级26例，2级19例，3级17例。高血压非血瘀证组30例，男18例，女12例，年龄44～67岁，平均（55.73±6.81）岁，BMI（23.70±1.26）kg/m2；平均病程（5.17±2.31）年；高血压等级 1级 12例，2级 9例，3级9例。两组基
浙江中西医结合杂志 2018年11期2018-11-26
- 盆腔炎性不孕常见中医证型宫腹腔镜下改变及与炎性细胞因子相关性研究
标准分为湿热瘀结证组、气滞血瘀证组、气虚血瘀证组、寒湿凝滞证组各30例，其中湿热瘀结证组平均年龄（30.13±1.68）岁，平均病程（2.73±0.56） a；气滞血瘀证组平均年龄（31.13±1.24）岁，平均病程（3.17±0.51） a；气虚血瘀证组平均年龄（29.43±1.44）岁，平均病程（3.53±0.78） a；寒湿凝滞证组平均年龄（29.57±1.45）岁，平均病程（2.80±0.44）a。选取50例同期入院行输卵管结扎术或子宫肌瘤剔除手术
福建中医药 2018年5期2018-11-23
- 心力衰竭中医辨证分型与心功能的相关性研究
辨证分型中心气虚证组患者有25例，占41.7%（25/60）；心气虚兼阴虚证组患者有20例，占33.3%（20/60）；心气虚兼血淤证组患者有10例，占16.7%（10/60）；心气虚兼水肿血淤证组患者有5例，占8.3%（5/60）；见表1。表1 心力衰竭的中医辨证分型2.2 不同中医证型患者的心功能参数对比：心气虚证组、心气虚兼血淤证组、心气虚兼水肿血淤证组的LVEF参数，心气虚证组、心气虚兼水肿血淤证组的mVcf参数低于正常对照组，心气虚证组、心气虚兼
中国医药指南 2018年29期2018-11-16
- 基于UHPLC/MS的冠心病心绞痛血瘀证患者血清代谢组学研究
冠心病心绞痛血瘀证组（以下简称CHD血瘀证组）38例：男26例，女12例；平均年龄（65.89±1.79）岁；平均病程（8.26±0.78）年。冠心病心绞痛非血瘀证组（以下简称CHD非血瘀证组）38例：男21例，女17例；平均年龄（64.74±1.52）岁；平均病程（6.39±0.64）年。另收集健康人38例作为健康对照组：男19例，女19例；平均年龄（62.13±1.52）岁。3组性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.
江苏中医药 2018年6期2018-06-12
- 不同中医证型的原发性高血压患者IgG水平的研究
级中则以阴阳两虚证组为主（69.56%）；阴虚阳亢证、痰湿壅盛证主要分布在高血压1、2级中（38.89%、55.81%），肝火亢盛证主要分布在高血压1、2级为多（75.67%、21.62%）。见表2。表1 不同高血压分级的IgG水平（±s）表1 不同高血压分级的IgG水平（±s）注：与对照组比较，★P＜0.05；与高血压1级比较，△P＜0.05；与高血压2级比较，*P＜0.05组别 n IgG（g/L）对照组 30 10.06±2.01实验组 高血压1级
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2018年5期2018-04-18
- 回药扎里奴思方对不同证型急性脑梗死患者神经功能恢复的影响
次分为：痰瘀阻络证组35例，男19例，女16例，年龄38～80〔平均(65.78±10.36)〕岁；气虚血瘀证组31例，男17例，女14例，年龄36～78〔平均(64.57±10.41)〕岁；风火上扰证组30例，男16例，女14例，年龄36～80〔平均(64.66±10.43)〕岁；痰热腑实证组29例，男17例，女12例，年龄38～79〔平均(65.23±10.38)〕岁；阴虚风动证组25例，男14例，女11例，年龄37～80〔平均(64.46±10.44
中国老年学杂志 2018年7期2018-04-17
- 高血压病气虚血瘀证患者血清凋亡相关蛋白含量测定及意义※
高血压病气虚血瘀证组、高血压病非气虚血瘀证组、健康组。2.4 ELISA检测各组血清蛋白含量按ELISA试剂盒说明进行检测。3 结果3.1各蛋白标准曲线图见图1～4。3.2血清中各蛋白含量3.2.1 各组血清中Caspase-3、P53含量 关于Caspase-3，高血压病气虚血瘀证组、高血压病非气虚血瘀证组与健康组比较，含量均明显升高，差异具有统计学意义，P关于P53，高血压病气虚血瘀证组与健康组比较，含量明显升高，差异具有统计学意义，P表1 血清中Ca
中医药通报 2018年1期2018-03-21
- 下肢动脉硬化闭塞症肱动脉血管内皮功能、内膜-中层厚度与中医证型的相关性研究
.84）年；血瘀证组47例，湿热证组32例，脾肾阳虚证组44例。对照组来源于同期山东中医药大学附属医院健康查体者共40例，其中男性29例，女性11例，年龄42～78岁，平均 （61.47±9.09） 岁。1.2 诊断标准 ASO诊断标准参照1999年10月全国第五届中西医结合治疗周围血管疾病学术会议讨论修订的ASO诊断标准[1]。中医辨证标准参考侯玉芬等[2]主编《实用周围血管疾病学》及临床经验将ASO患者分为血瘀证、湿热证及脾肾阳虚证。1.3 观察指标
中国中医药现代远程教育 2018年3期2018-03-01
- 消化性溃疡中医证型与血清胃蛋白酶原的相关性研究
法检测（脾胃虚寒证组61例，肝胃不和证组17例，脾胃湿热证组16例）血清胃蛋白酶原Ⅰ、PGⅡ水平及采用13C尿素呼气试验检测受试者的幽门螺杆菌水平并分析比较其相关性。结果消化性溃疡活动期（A）患者主要分布为脾胃虚寒证（64.89%）、肝胃不和证（18.09%）和脾胃湿热证（17.02%）；消化性溃疡全部患者中多伴有Hp感染（74.47%）。胃溃疡、十二指肠溃疡与复合性溃疡的胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ水平两两比较均差别不大（均P>0.05）。消化性溃疡的胃蛋白酶原Ⅰ、
中国中医急症 2017年11期2017-11-29
- 血管内皮细胞m iR-126、m iR-155与高血压病血瘀证的相关性研究
血瘀证患者（血瘀证组）、60例高血压病非血瘀证患者（非血瘀证组）、60例健康人群（健康组）作为研究对象，采集3组空腹静脉血，比较3组血液中miR-126、miR-155的表达和VCAM-1、TM的含量。 结果 与健康组比较，非血瘀证组和血瘀证组m iR-126、m iR-155的表达明显降低（P＜0.01），VCAM-1、TM含量明显升高（P＜0.01）；与非血瘀证组比较，血瘀证组m iR-126、m iR-155表达和 VCAM-1、TM含量明显升高（P
福建中医药 2017年5期2017-11-24
- 不寐证不同证型与客观睡眠状态的相关性研究*
标准分为肝郁化火证组、痰热内扰证组、阴虚火旺证组、心脾两虚证组、心虚胆怯证组各20例，采用多导睡眠仪对各组客观睡眠状态进行监测。结果：肝郁化火证组入睡后觉醒时间、转醒次数较其他4组差别有统计学意义(P失眠；不寐证；中医证型；客观睡眠状态失眠症是一种因个体因素导致入睡困难和睡眠维持困难或睡眠后精力无法恢复的一种常见睡眠障碍，中医学称之为不寐。该病常引发日间瞌睡、情绪障碍，甚至机体疾病等。随着现代社会生活节奏的不断加快和生存压力的不断加剧，失眠症的发病率也不断
中医研究 2017年3期2017-06-19
- 高血压病血瘀证相关miRNA的筛选*
3在高血压病血瘀证组和非血瘀证组中的上调与下调趋势与基因测序结果一致。结论:Hsa-miR-199a-5p和Hsa-miR-1283可能是高血压病血瘀证形成的特异性相关miRNA。高血压病;血瘀证;微小RNA［ABSTRACT］AIM:To screen themiRNA related to blood stasis syndrome and to explore the geneticmechanism of blood stasis syndrome
中国病理生理杂志 2015年5期2015-09-18
- 慢性浅表性胃炎不同证候胃黏膜神经内分泌免疫调节的分析
结果 与脾胃湿热证组比较，脾胃虚弱证组Gas显著降低（P＜0.05），脾虚痰湿证组也有降低的趋势；脾虚痰湿证组CGRP显著升高（P＜0.05）；脾胃湿热证组与脾虚痰湿证组患者CD 4显著升高；脾胃虚弱证组、脾虚痰湿证组、脾胃湿热证组3组之间的CD 8比较，差异无统计学意义。结论 慢性浅表性胃炎在不同证候胃黏膜神经内分泌免疫调节中有重要作用。慢性浅表性胃炎；证候；胃粘膜；内分泌慢性浅表性胃炎是胃粘膜呈慢性浅表性炎症的疾病，为消化系统常见病，属于慢性胃炎中的一
当代医学 2015年25期2015-07-31
- 强直性脊柱炎寒、热不同证型的骨密度与疾病活动度特点
患者。 肾虚督寒证组（简称寒证组）患者45 例，其中男35 例、女10 例；年龄20～45 岁，平均31.2±7.8 岁；病程1.5～26 年，平均7.80±5.23 年。 HLA-B27 阳性38 例、阴性7例；骶髂关节X 线分级[12]：Ⅱ级8 例、Ⅲ级17 例、Ⅳ级20 例；肾虚湿热证组（简称热证组）患者45例，其中男41 例、女4 例；年龄22～45 岁，平均31.62±8.31 岁；病程2～23 年，平均9.28±6.34 年。HLA-B27 阳
中日友好医院学报 2015年3期2015-06-14
- 原发性失眠症不同证型与焦虑、抑郁评分的关联性研究*
。结果：肝火扰心证组的SAS标准分明显高于其他证型；肝火扰心证组和心肾气阴两虚证组的SDS明显高于心脾两虚证组、肝胆湿热证组等7组证型；肝肾阴虚证组SDS标准分高于心脾两虚证组、肝胆湿热证组等5组证型。结论：原发性失眠症中医证型与焦虑、抑郁具有一定的相关性，其中，肝火扰心证患者具有明显的焦虑、抑郁表现，心阴虚或肾阴虚抑郁程度严重，气虚或血虚情绪变化轻微。原发性失眠症(primary insomnia，PI)，为一种常见睡眠障碍性疾病，属于中医学“不寐”的范
陕西中医 2015年6期2015-03-22
- 脓毒症患者卫气营血辨证与TNF-α、IL-10及APACHEⅡ评分的相关性研究
证分型，分为气分证组、营分证组和血分证组。入组24 h内抽取静脉血标本，测定血清TNF-α、IL-10水平；同时进行APACHEⅡ评分，研究其相关性与规律性。结果血分证组APACHEⅡ评分、TNF-α水平均较气分证组、营分证组有明显差异（P＜0.05或P＜0.01），而气分证组与营分证组间差异无统计学意义（P＞0.05）。3组组间IL-10水平差异不明显（P＞0.05）。气分证、营分证、血分证3组脓毒症患APACHEⅡ评分与TNF-α水平呈正相关关系（r=
中国中医急症 2015年3期2015-01-04
- 痰证病机对出血性中风急性期病情及预后影响的相关性研究*
急性期患者分为痰证组与非痰证组，分别于第0、3、5、7、11、21日进行临床观察，比较两组治疗前后发病情况、中风病类诊断评分、格拉斯哥评分（GCS）、修正的RANKIN评分。结果痰证病机在发病时占重要地位，为出血性中风发病重要组成证候。病程第0、11、21日，痰证组中风病类诊断评分、GCS评分、修正RANKIN标准评分分值均明显高于非痰证组 （均P＜0.01）。两组发病时与病程第21日中风病类诊断评分、GCS评分、修正RANKIN标准评分差值比较则差别不大
中国中医急症 2015年6期2015-01-04
- 急性脑梗死中医证型与血清ET-1、vWF、H-FABP、PAO的相关性研究＊
为急性脑梗死;风证组、火热证组、痰证组、血瘀证组、气虚证组、阴虚阳亢证组各15例;另选15例同期健康来院体检者作为对照组，对照组与各组年龄、性别等方面比较差异有统计学意义。1.1.2 诊断标准 中医诊断及证候评分标准采用国家中医药管理局脑病急症科研组制定的《中风病辨证诊断标准(试行)》［1］进行诊断及评分。本标准规定了中风病风证、火证、痰证、瘀证、气虚证、阴虚阳亢证的证候诊断标准，适用于中风病证候辨别。所有病例同时采用NISSH对患者的神经功能缺失进行评分
中国中医基础医学杂志 2014年8期2014-12-01
- 急性冠脉综合征患者中医辨证分型与冠脉造影结果的关系研究※
依次为：痰阻心脉证组>气阴虚证组>心血瘀阻证组>心肾阴虚证组>阳气虚衰证组。表1 不同证型组患者的一般情况比较表2 不同证型冠心病患者伴有疾病的比较例(%)1.2 病例选择1.2.1 入选标准 前降支、回旋支、右冠状动脉和(或)其分支狭窄≥70%或左主干狭窄≥50%。1.2.2 排除标准 既往有冠状动脉旁路移植术史；术前即刻使用硝酸甘油或钙离子拮抗剂；术中使用硝酸甘油或腺苷者；冠状动脉造影时冠状静脉窦未显影及显影不充分者；冠状动脉造影图像不清晰无法评价侧支
河北中医 2013年9期2013-11-14
- 血管紧张素转换酶基因多态性对早发冠心病血瘀证的影响1）
。早发CHD血瘀证组41例，男25例，女16例，年龄（57．21±4．15）岁；早发CHD非血瘀证组45例，男28例，女17例，年龄（58．58±4．09）岁。正常对照组38名，男21名，女17名，年龄（59．71±4．18）岁。经统计分析3组间性别、年龄比较无统计学意义（P＞0．05），具有可比性。1．5 临床指标检测 采用南京建成生物工程研究所eNOS试剂盒（硝酸还原酶法）测定eNOS；采用北京普尔伟业生物科技有限公司血浆内皮素（ET）放射免疫药盒（放
中西医结合心脑血管病杂志 2013年5期2013-09-24
- 2型糖尿病血瘀证与颈动脉内膜中层厚度相关性研究
将79例分为血瘀证组与非血瘀证组，进行血瘀证症状分级量化评分并行颈动脉内膜中层厚度（IMT）检测。结果：血瘀证组49例颈动脉IMT平均为（1.173±0.250）mm，非血瘀证组30例颈动脉IMT平均为（0.930±0.167）mm，血瘀证组颈动脉IMT较非血瘀证组厚（P＜0.05）。血瘀证积分与颈动脉IMT呈正相关（P＜0.01），r=0.551。结论：颈动脉IMT可作为2型糖尿病中医血瘀证监测的参考指标，2型糖尿病血瘀状态可能是颈动脉IMT增厚的危险因
实用中医药杂志 2013年7期2013-04-10
- 冠心病患者中医辨证分型与冠脉侧枝形成的关系研究
n积分：痰阻心脉证组＞阳气虚衰证组＞气阴两虚证组＞心肾阴虚证组＞心血瘀阻证组；侧枝积分：气阴两虚证组＞心肾阴虚证组＞痰阻心脉证组＞阳气虚衰证组＞心血瘀阻证组。结论：冠心病痰阻心脉证组、阳气虚衰证组病变严重，但侧枝形成不丰富；气阴两虚证组、心肾阴虚证组病变较轻，但侧枝形成丰富；心血瘀阻证组病变轻，侧枝不丰富。冠心病；中医；辨证分型；冠状动脉造影；侧枝形成冠心病是危害人类健康的常见疾病，其发病率和病死率均较高［1－3］。目前冠心病治疗除了内科常规治疗外，经皮腔
长春中医药大学学报 2013年2期2013-02-24
- 不稳定性心绞痛患者不同证型与氧化低密度脂蛋白相关性研究
。其中，痰瘀互阻证组和阴虚血瘀证组显著高于气虚血瘀组和气滞血瘀证组 （均P＜0.01）。见表2。表2 UAP不同中医证型间ox－LDL的比较 （±S）表2 UAP不同中医证型间ox－LDL的比较 （±S）注：＊表示与正常对照组比较P＜0.01，＃表示与气滞血瘀证组比较P＜0.01，△表示与气虚血瘀证组比较P＜0.01n 25 312.36±77.843气滞血瘀证组 16 570.69±77.791＊痰瘀互阻证组 43 650.60±84.478＊＃△气虚血
中国中医药现代远程教育 2012年23期2012-11-23
- 胆汁反流性胃炎与浊毒相关性研究＊
组（A组）、湿热证组（B组）、浊毒证组（C组）。各组动物实验前先适应性喂养7d。对照组正常饲养。模型组参照柴氏[1]的方法并稍加改动。即湿热证组除用上述配制好的胆汁液灌胃外，将大鼠放入温度（38±2）℃、相对湿度（93±2）%的人工气候箱中，安排肥甘污染饲料喂养（将其昨日粪便、猪油、花生油、标准饲料以配比1∶1∶1∶100研碎，混合均匀）10d。浊毒证组除湿热证组方法造模外另加5%乙醇溶液和0.5%辣椒水溶液隔日给予以代替饮水，并延长造模时间，比湿热证组多
陕西中医 2012年1期2012-07-09
- 糖尿病前期患者101例中医证候特点及相关指标分析
R的比较气虚痰湿证组患者的BMI、腰围、WHR均高于气滞证组、阴虚证组、气虚痰湿证组，采用方差分析进行比较，差异均有统计学意义(P0.05)。见表1。2.3 不同证候组患者OGTT试验血糖水平比较气滞证组患者的空腹血浆血糖(fasting plasma glucose，FPG)、0.5小时PG、3小时PG均高于阴虚证组、气虚痰湿证组、气阴两虚血瘀证组，经方差分析，FPG与气阴两虚血瘀证组的差异有统计学意义(P0.05)。见表2。表1 糖尿病前期不同证候组患
环球中医药 2012年11期2012-05-17
- 老年高血压中医不同证型血液流变学可视化的变化特点
例，分为痰瘀阻络证组（35例）、阴虚阳亢证组（42例）和肾虚证组（32例），采用MC-FAN检测各组患者血液流过模拟毛细血管（100μl）的时间，激光衍射法测定红细胞变形指数，光密度法检测红细胞聚集指数，另选健康老年人21例作为对照组。运用方差分析和LSD多重比较分析各组之间的差异，并运用相关分析和多元回归分析，探讨老年高血压患者MC-FAN血液流动时间与各指标间的关系。结果：（1）不同证型高血压患者血液流过模拟毛细血管的时间：痰瘀阻络证组174.23±9
微循环学杂志 2012年2期2012-03-19
- 冠心病热毒证危险因素筛选研究*
果2.1 热毒证组与非热毒证组ACS发生率比较 见表1。热毒证与非热毒证患者相比，ACS发生危险是SAP的1.2249倍，但差异无统计学意义。表1 热毒证组与非热毒证组患者ACS发生率比较（n）2.2 热毒证组与非热毒证组患者计数资料单因素分析 见表2。热毒证组中，女性、体力劳动者、喜欢吃肉食辛辣者、房颤早搏者、糖尿病患者、有心脑血管病家族史者、舒张功能异常者均较多。表2 热毒证组与非热毒证组患者计数资料单因素分析n（%）2.3 热毒证组与非热毒证组计量
中国中医急症 2011年6期2011-02-06
- IgA肾病中医辨证与肾组织病理的关系探讨
为五组:风热上扰证组27例，下焦湿热证组26例，气阴两虚证组58例，脉络瘀阻证组23例，风湿内扰证组46例。排除如过敏性紫癜、系统性红斑狼疮、乙型病毒性肝炎等疾病继发引起的IgAN。1.2 方 法 病理指标包括肾小球数、系膜细胞增生、新月体、纤维素样坏死、肾间质炎细胞浸润。肾小球、肾间质的各项病理参数借用Memphis的半定量标准［3］:肾小球系膜细胞增生按正常0分，轻度1分，中度2分，重度3分;肾间质炎细胞浸润按病变累及程度评分:无:0分，＜25%:1分
浙江中西医结合杂志 2010年3期2010-12-14
- 高血压病和2型糖尿病患者血清损伤ECV－304细胞的比较研究*
)2型糖尿病血瘀证组:选取2005年9月－2006年8月暨南大学附属第一医院内分泌科、中医科和神经内科住院的患者40例，符合WHO1999年［6］和 ADA2003年“2型糖尿病”诊断标准［7］和1986年修订的血瘀证诊断标准［8］。平均年龄(68.4±7.3)岁。(2)高血压病血瘀证组:为同期暨南大学附属第一医院心血管科、中医科和神经内科就诊及健康体检的老年新近诊断为高血压病(1－2级)且未使用降压药物的病例的患者40例，诊断标准按照美国JNC7指南的诊
中国病理生理杂志 2010年9期2010-08-02
- 脑动脉硬化痰证与TLR4、ICAM-1相关性探讨1)
辨证分型,分为痰证组 41例,非痰证组54例,两组性别、年龄差异无统计学意义(P＞0.05)。1.2 观察指标及检测方法 早晨空腹采静脉血,用酶比色法测定血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),采用流式细胞术检测分析外周血单核细胞表面T LR4及白细胞表面ICAM-1表达率。1.3 统计学处理 采用SPSS 10.0软件进行统计学处理。计量资料用均数±标准差(±s)表示,采用t检验。2 结
中西医结合心脑血管病杂志 2010年8期2010-06-29
- 冠心病心绞痛痰浊证、血瘀证的尿液代谢组学研究
冠心病心绞痛血瘀证组尿液样品的典型1H-NMR图谱如下:图1 3组尿液样本1H-NM R图谱比较表1 2组尿液样本中主要差异代谢物3.2 1 H-NMR图谱模式识别分析冠心病心绞痛痰浊证组与血瘀证组尿液样本的1H-NMR谱的 PLS-DA分析结果见图2。从积分图可见,主成分积分值集中分布于椭圆形散点图(95%置信区内)的 4个区域,2组间无明显交叉和重叠。对1H-NMR谱变化值影响最大的 2个主成分对累积方差的贡献率为 80.3%。积分图上 2组样本间沿
中国中医基础医学杂志 2010年2期2010-01-22