小儿高热惊厥
- 综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果及对家属满意度的影响分析
理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果及对家属满意度的影响。方法对来我院就诊的小儿高热惊厥患者80例，接收患者时间段介于2020年6月至2021年12月间，随机开展规范的分组操作。对照组针对所纳入的40例采用常规护理方案，观察组所纳入的40例采用综合护理，分析效果。结果观察组患儿家属的护理满意度高于对照组（P<0.05）。观察组患儿的惊厥消失时间和住院时间显著短于对照组患儿，且患儿的HAMA评分、SDS评分也显著较低（P<0.05）。结论针对小儿高热惊厥患儿
中国药学药品知识仓库 2022年13期2022-07-03
- 阶段性护理在小儿高热惊厥中的应用及家属满意度评价
目的：在小儿高热惊厥护理中，为了提升护理应用效果及家属满意度，探究阶段性护理的作用。方法：入选50例高热惊厥患儿，收治时间2020年8月至2020年10月，回顾病例，将护理形式的差异性将其均分为对照组、实验组。25例对照组用常规护理，基于此，25例实验组用阶段性护理，就2组高热消失与住院等时间、惊厥次数、家属满意度做对比。结果：高热消失与住院等时间对比实验组短于对照组，而惊厥次数少于对照组（P<0.05）。家属满意度以对比实验组高于对照组，P<0.05。结
智慧医学 2022年4期2022-06-07
- 心理护理联合综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果
关键词】小儿高热惊厥;心理护理;症状;综合护理干预【中图分类号】R971+.6 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2022）03--01医院儿科中，小儿高热惊厥十分常见，可引起意识障碍与肌肉收缩紧张等症状，并能损伤神经系统功能，危害性极大[1]。为此，医院有必要加强对高热惊厥患儿进行早期诊治与护理的力度。本文选取76名高热惊厥患儿（2021年1月-2022年2月），着重分析小儿高热惊厥联用心理护理和综合护理干预的价值，如下。1 资料与方法
锦州医科大学报 2022年3期2022-06-06
- 护理干预措施在小儿高热惊厥护理中的临床应用效果
：分析在小儿高热惊厥临床护理中护理干预措施的应用价值。方法：分析对象为2021年1月—2022年1月在我院就诊的小儿高热惊厥患儿36例，随机数字法予以分组，18例予以护理干预措施的患者纳入研究组，18例予以常规护理措施的患者纳入对照组，对比和分析两组护理效果。结果：与对照组相比，研究组患儿并发症总发生率明显较低，复发率、恢复正常体温率、惊厥消失率均明显较好，患儿家属护理满意度明显较高（P【关键词】小儿高热惊厥；护理干预措施；护患关系；复发Clinical
婚育与健康 2022年17期2022-05-30
- 急诊小儿高热惊厥护理中应用全程绿色通道护理对并发症发生率的降低评价
降低急诊小儿高热惊厥并发症的作用。方法：选择我院2019年2月—2020年2月的80例急诊高热惊厥患儿，遵循随机平行原则分组，分为甲组和乙组、每组各40例。甲组实施全程绿色通道护理，乙组施行常规护理，对比两组的护理效果。结果：①甲组的并发症发生率，低于乙组的并发症发生率（P<0.05）。②甲组的退热时间、惊厥抽搐消除时间，以及急诊时间、住院时间，均明显短于乙组（P<0.05）。结论：急诊小儿高热惊厥护理中全程绿色通道护理的实施，可降低患儿并发症发生率，缩短
婚育与健康 2022年8期2022-05-29
- 强化急诊护理在提高小儿高热惊厥临床治疗效果及改善家属心理状态中的作用
理在提高小儿高热惊厥临床治疗效果及改善家属心理状态中的作用。方法：选取2021年1月到2022年1月我院收治的高热惊厥患儿100例，使用电脑随机法将所有患儿平均分成两组，记录并观察两组患儿的康复状况，血钠、血钾、血糖水平，以及患儿家属的负性情绪评分。结果：通过组间数据比对发现，康复状况的三项指标B组均明显优于A组P关键词：强化急诊护理;小儿高热惊厥;家属心理状态小儿高热惊厥属于儿科发生率较高的疾病，多为呼吸道感染导致，而由于小儿中枢神经尚未发育完全，在高热
健康护理 2022年3期2022-05-26
- 小儿高热惊厥的急救护理研究进展
多急症中小儿高热惊厥是最为常见的一种。小儿高热惊厥具有发病急，并且变化迅速等特点。如果该疾病发现不及时会对患者的大脑以及肺部产生不良的影响，可以会使患者的脑部细胞受损以及出现呼吸衰竭的症状。所以如果患有小儿高热惊厥应该及时就医。对于患有高热惊厥的小儿在临床上进行早期干预以及及时为患者进行治疗，这样做对于患者之后的身体康复具有重要意义。为此，本文阐述相关文献，从病情观察、对症护理、健康宣教、心理护理等角度总结小儿高热惊厥的急救护理进展，以为临床抢救高热惊厥患
医学前沿 2022年4期2022-04-21
- 探讨循证护理应用于小儿高热惊厥护理的效果
目的：在小儿高热惊厥护理时给予循证护理的价值。方法：选取本院2020年1月至12月就诊的高热惊厥患儿作为研究对象，共85例，随机分组，将基础护理模式运用于對照组（n=42），将循证护理用于观察组（n=43），分析两组症状恢复时间、家属对于护理工作的认可度及满意度。结果：与对照组比较，观察组症状消失时间均偏短（P<0.05）；与对照组比较，观察组护理满意度偏高（P<0.05）。结论：在对小儿高热惊厥患儿给予循证护理时，可有效地缓解患儿的症状，提高患儿症状恢复
婚育与健康 2022年3期2022-03-21
- 综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值分析
合护理在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法 将2019年11月～2021年11月赤峰市医院收治的80例高热惊厥患儿作为研究对象，采用随机数表法分成对照组和观察组，每组40例。对照组应用常规护理方案，观察组应用综合护理方案，比较两组患儿护理效果、临床症状消失时间、住院时间、并发症总发生率和患儿家属护理满意度。结果 观察组护理总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床症状消失时间和住院时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.
中华养生保健 2022年5期2022-03-18
- 急诊小儿高热惊厥的急救护理方法及效果观察
探究急诊小儿高热惊厥采用不同急救护理的效果。方法：2020年2月至2021年2月，抽取120例小儿高热惊厥患者展开研究，依循奇偶数法分组，对照组（常规急救护理）和观察组（针对性急救护理）各有60例患儿，对比患儿护理结果。结果：观察组并发症发生率8.33%小于对照组25.00%（P【关键词】小儿高热惊厥；常规急救护理；针对性急救护理；并发症发生率小儿高热惊厥是一种常见儿科疾病，患儿以3月～5岁儿童群体为主。疾病发生后，患儿24h内的体温可达到38摄氏度以上[
婚育与健康 2021年14期2021-10-18
- 针对性护理干预用于小儿高热惊厥中的临床应用效果
的：探析小儿高热惊厥中实施针对性护理干预的临床应用效果。方法：选取2019年9月至2020年9月本院收治的98例小儿高热惊厥患者，平均划为对照组和研究组，每组49例。对照组给予普通护理，研究组则运用针对性护理干预，比较两组患儿的症状消失时长、护理满意感受。结果：研究组患儿的惊厥、高热消失时长均较对照组更短；研究组患儿的生存质量较对照组高；研究组家属对护理的满意感受更高。结论：针对性护理干预用于小儿高热惊厥中的临床应用效果良好，可有效缩短临床症状消失时长，使
婚育与健康 2021年13期2021-10-15
- 针对性急救护理在小儿高热惊厥中的应用及预后的影响
救护理在小儿高热惊厥中的应用及预后的影响。方法：将确诊的2019年1月至2019年12月60例小儿高热惊厥患儿，数字表随机法分两组。对照组30例所采纳的是常规护理，实验组30例实施针对性急救护理。比较两组护理开始和护理后体温情况、HR水平、家长满意度、体温恢复时间、实验室指标基本正常时间、惊厥控制时间、疾病治疗总有效率。结果：实验组体温情况、HR水平、家长满意度、体温恢复时间、实验室指标基本正常时间、惊厥控制时间、疾病治疗总有效率和对照组比较，存在显著差异
医学食疗与健康 2021年7期2021-09-17
- 针对性急救护理对小儿高热惊厥的效果及预后分析
：研究对小儿高热惊厥患儿实施针对急救护理的效果及预后。方法：选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例小儿高热惊厥患儿，根据随机数字表法将其分成对照组与观察组各45例。对照组在镇静、解惊等对症处理后行常规护理，观察组则行针对性急救护理。比较组间惊厥消失时间、退热时间、住院时间以及护理满意度。结果：组间惊厥消失、退热与住院时间比较，观察组各项指标均短于对照组，差异显著（t=10.582、7.594、12.023，P<0.05）。观察组护理满意度为93
医学食疗与健康 2021年14期2021-09-13
- “三位一体”急救路径在小儿高热惊厥中的急救中的实施效果
分析在小儿高热惊厥中实施“三位一体”的急救效果;方法 将94例高热惊厥患儿随机分为实验组与对照组，对照组按照常规路径抢救，实验组则按照三位一体急救路径急救;结果 实验组抽搐持续时间（1.12±0.24）min，退热时间（30.25±2.18）min短于对照组（2.13±0.45）min、（46.32±3.42）min，实验组患儿家属满意度95.74%高于对照组82.98%，且P<0.05;结论 针对小儿高热惊厥，实施三位一体急救路径，效果显著。关键词：小
中国药学药品知识仓库 2021年3期2021-09-10
- 小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预
的：分析小儿高热惊厥的危险因素和门诊护理干预的疗效。方法：将门诊收治的176例患儿随机分为干预组和对照组，每组各88例。对照组使用常规护理，干预组进行门诊护理，对两组患儿高热惊厥的危险因素进行分析，并判断其护理疗效。结果：年龄、性别、遗传和体温均是小儿高热惊厥的独立危险因素，差异统计学意义（P<0.05）。试验组患儿惊厥复发率明显低于对照组（P<0.05），而家属的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：小儿高热惊厥的独立危险因素包括年龄、性别、遗
康颐 2021年4期2021-09-10
- 心理护理联合综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果
探讨小儿高热惊厥护理过程当中采用心理护理联合综合护理干预的实际效果。方法 选取2019年1月～2020年1月于淄博市妇幼保健院新院就诊的50例小儿高热惊厥患儿作为研究对象。采用随机数表法将患者分为观察组和对照组，每组25例。对照组患儿采用常规护理，观察组患儿在对照组的基础上采用心理护理联合综合护理，对比分析两组患儿的护理效果。结果 观察组患儿的退热时间、住院时间以及惊厥消失时间均少于对照组，并且观察组患儿的护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（
中华养生保健 2021年9期2021-08-17
- 小儿高热惊厥穴位按摩联合护理措施效果
关键词】小儿高热惊厥;穴位按摩;急救措施高热惊厥在儿童中具有较高的发病率，临床比较常见，其发病率大约为6%～8%。通常发病年龄在0.5 歲～6岁之间，大多数是在患儿体温迅速升高的时候发作，发作持续时间较短，患儿的体温可升高至40 多度[1]。该病通常是由于细菌性或病毒性的上呼吸道感染引发，发病到一定程度会引起患儿意识障碍[2]。该病发病率较高，会给患儿及其家属带来严重的不良影响，因此患儿在120救护车护送过程需要及时给予相关的急救及护理措施，为院内临床治疗
婚育与健康 2021年6期2021-07-26
- 小儿高热惊厥实施综合护理干预的效果观察
理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法：以48例高热惊厥患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各24例。对照组施以常规护理，观察组施以综合护理，对不同护理模式应用效果进行评价。结果：两组惊厥发作停止时间对比无显著差异（P>0.05）;观察组退热时间及住院时间短于对照组，差异显著（P【关键词】小儿高热惊厥;综合护理;应用效果高热惊厥是小儿常见的急症，主要由颅内疾病、病毒感染、代谢性疾病等多因素引起的脑神经功能紊乱所致[1]。热性惊厥总体预后良好，多数单纯
婚育与健康 2021年3期2021-07-05
- 针对性急救护理在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果评价
救护理在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果。方法：随机选取本院160例小儿高热惊厥患儿，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组80例。对照组患儿给予常规护理干预措施，观察组给予针对性急救护理干预措施，对比两组护理效果。结果：对照组护理总有效率为87.50%，观察组为97.50%，两组对比差异显著，P关键词：针对性急救护理;小儿高热惊厥;急诊护理小儿高热惊厥患者在临床上具有病情反复、发病急等特征，若不能对患儿及时展开有效的治疗与护理干预，会使患儿脑组织受到
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 中医急救与护理在小儿高热惊厥中的运用体会
关键词】小儿高热惊厥;中医;急救;护理;针刺;穴位按压高热惊厥是儿童期非常常见的一种惊厥性疾病，容易发生于3个月～5岁年龄段的婴幼儿群体，患儿发病时伴有发热症状，而且易反复发作，无颅内感染、急性电解质失衡等其他病理改变[1]。由于患儿年龄小，考虑到对其生长发育的影响，需要重点保障治疗方案的安全性，因此中医方法逐渐受到临床重视。在中医学中可以将小儿高热惊厥归为“惊风”“急惊风”等疾病范畴，并概括为痰、热、惊、风四证，临床应当遵循一定的治则治法，注重清热、镇惊
医学食疗与健康 2021年25期2021-05-12
- 小儿高热惊厥开展院前急救指导治疗效果
的：探讨小儿高热惊厥开展院前急救指导治疗效果。方法：汇总2018年1月至2021年1月在我中心接受小儿高热惊厥治疗的86例患儿信息，分为两组，对照组43例采用常规急救流程进行救治，观察组43例在常规急救流程的基础上实施院前急救指导治疗。结果：观察组患儿不良事件发生率为0.0%，显著低于对照组9.3%的不良事件发生率（P【关键词】小儿高热惊厥；院前；急救指导Effect of pre hospital first aid guidance on childr
婚育与健康 2021年22期2021-02-03
- 综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用观察
：探究对小儿高热惊厥患者应用综合护理干预的效果。方法：随机抽取84例高热惊厥小儿将其纳入实验研究范围，其均于2017年10月-2019年10月入我院接受诊治，应用等量数字随机的方式分组，分别采用综合护理干预（实验组，n=42）与常规护理干预（对照组，n=42）进行护理，分析护理效果。结果：实验组患儿的退热时长、惊厥缓解时长及住院时长均显著优于对照组，差异显著，P【关键词】 小儿高热惊厥;综合护理干预;退热【中图分类号】R416【文献标志码】A【文章编号】1
健康大视野 2020年22期2020-11-30
- 32例急诊小儿高热惊厥护理中应用绿色通道的临床效果体会
2例急诊小儿高热惊厥护理中应用绿色通道的临床效果。方法：随机选取我院急诊2018年11月-2019年11月收治的64例小儿高热惊厥患儿为本次研究对象，按照是否应用绿色通道护理将患儿分为对照组（32例：未应用绿色通道护理）与实验组（32例：应用绿色通道护理），比较两组患儿干预效果。结果：实验组患儿急救等待时间、急救诊疗时间、体温恢复正常时间以及平均住院时间等相关诊疗资料均优于对照组（P【关键词】 急诊;小儿高热惊厥;护理;绿色通道【中图分类号】R473.72
健康大视野 2020年22期2020-11-30
- 小儿高热惊厥急诊的护理要点分析
的：分析小儿高热惊厥急诊的护理要点，阐述护理方法，观察护理效果。方法：随机分组，对照组实施常规急救护理，观察组实施综合护理干预，对比护理效果。结果：观察组退热、惊厥消失及住院时间分别（2.1±0.3）d、（3.0±0.5）d及（5.0±1.1）d、有效率97.6%、依从性100%、休克率2.4%、家长满意度97.6%、复发率2.4%，与对照组差异显著（P【关键词】小儿高热惊厥;急诊;护理要点;综合护理干预【中图分类号】R47【文献识别码】B【文章编号】10
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用价值
理干预在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法：选取2019年1月-12月期间于我院治疗的小儿高热惊厥患儿90例，根据患者入院的先后顺序将患者分成对照组和研究组，对照组（45例）提供常规护理，研究组（45例）提供综合护理干预。对比两组惊厥消失、退热、住院时间、惊厥复发率以及护理满意度。结果：研究组惊厥消失、退热、住院时间以及惊厥复发率均低于对照组，研究组护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义（P【关键词】护理干预;小儿高热惊厥;应用价值【中图分类号】R4
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值研究
证护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法：在我院2019年4月至2020年4月间接收的高热惊厥患儿中选择54例并随机分为两组，对照组27例常规护理，观察组27例循证护理。比较两组护理效果。结果：观察组患儿的惊厥持续时间、住院时间以及并发症发生率均明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P【关键词】循证护理;小儿高热惊厥;不良反应【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）10-0202-02高热惊厥属于
健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 46例小儿高热惊厥患者的临床护理观察研究
疗46例小儿高热惊厥患儿是否能够获得可靠的疗效。方法：自2018年12月开始至2019年11月这一年期间我院收治小儿高热惊厥患儿共46例，现以掷骰子的方法随机分组，组别设置实验组和传统组，两组护理方法应用的具体方式依次为优质护理和常规护理。结果：在复发率上，实验组无疑更低，护理满意率及生活质量评分实验组均较高，两组之间的差异在统计学中均有明显性，P【关键词】小儿高热惊厥;优质护理;常规护理【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】16
健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 针对性的急救护理措施在小儿高热惊厥急诊护理中的效果观察
理措施在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。方法：将本院急诊接收的102例高热惊厥患儿分成常规组（常规急救护理）、研究组（针对性急救护理）。各51例。结果：研究组惊厥、高热、抽搐等症状消失时间短于常规组（p【关键词】针对性急救护理;小儿高热惊厥;急诊【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2020）07-0186-01高热惊厥属于急症，是临床中一种发病率极高的呼吸道早期感染，好发于6个月-6岁的小儿
健康必读（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 护理干预在小儿高热惊厥护理中的临床应用探讨
理干预在小儿高热惊厥护理中的临床应用效果。方法随机选择118例患儿，均是于2018年9月-2020年1月在我院中进行治疗的小儿高热惊厥患儿，任意分成两组，一组为C组患儿人数为59例，采用综合护理干预，另一组为D组患儿人数为59例，采用基础护理干预，对比两组患儿家长的护理满意度、病情改善情况。结果从表1的数据中了解到，C组与D组比较，患儿家长的护理满意度更高，两组差异较大，有统计学意义（P【关键词】小儿高热惊厥;综合护理;退热;惊厥消失在临床上，高热惊厥为小
健康必读·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 集束化护理在小儿高热急诊护理的观察
理策略在小儿高热惊厥患者急诊护理中的应用价值。方法：选取收治的216例小儿高热惊厥患者为研究对象，根据护理手段分成对照组和观察组。对照组接受常规护理，在观察组急诊护理中应用集束化护理，对比两组的护理成效。结果：观察组护理满意程度得分为（90.7±1.9）分，与对照组的（75.2±2.4）分相比，数据间差异有统计学意义（P<0.05）;观察组急救时间为（31.5±3.6）min，惊厥消退时间为（2.8±0.5）min，高热消退时间为（2.5±0.4）h，住院
健康体检与管理 2020年8期2020-09-10
- 36例小儿高热惊厥临床诊治体会
的：探讨小儿高热惊厥临床诊治方式。方法：将我院收治的36例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，根据其临床资料进行回顾性分析，观察其诊治效果。结果：36例高热惊厥患儿均全部治愈出院，住院时间（7.62±2.62）d，在出院时给予患儿家属出院指导及健康教育。结论：小儿高热惊厥应用预约为主，体温超过38.5℃应给予基础降温处理，同时教会患儿家属如何识别惊厥、预防惊厥发生;平时加强锻炼，注意饮食均衡，增强小儿抵抗力，避免感染和发热。【关键词】小儿高热惊厥;临床表现;预防
康颐 2020年5期2020-09-10
- 研究早期护理干预在小儿高热惊厥中的应用
的：探析小儿高热惊厥护理中实施早期护理干预措施的临床效果。方法：研究样本收录为存在小儿高热惊厥症状的患儿，收录时间限定在2019年10月-2020年10月，接受常规护理干预的41例患儿纳入对照组， 接受早期护理干预的41例患儿纳入试验组，分析护理满意度与病情改善情况。结果：试验组患者护理一般及满意例数40例，满意度97.56%，对照组患者护理一般及满意例数33例，满意度80.49%，组间数据差异显著（P讨论小儿高热惊厥接受早期护理干预，患儿临床症状改善显著
健康必读（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 小儿高热惊厥的危险因素探讨与门诊护理干预的研究
的：探究小儿高热惊厥的危险因素以及实施门诊护理干预的效果。方法：选取近期本院收治的高热惊厥患儿并根据护理方法将其分为对照组（实施常规护理）与观察组（实施门诊护理干预措施）。对比两组患儿的惊厥消失时间、高热消退时间以及复发情况。结果：观察组患儿的惊厥消失时间及高热消退时间均明显短于对照组，同时其复发率相较于对照组也明显更低，上述指标行组间比对，结果提示具备统计学差异（P【关键词】 小儿高热惊厥;危险因素;门诊护理干预文章编号：WHR201910175小儿高热
中外女性健康研究 2020年14期2020-08-23
- 细节护理在小儿高热惊厥治疗中的效果及对症状恢复的影响
分析探讨小儿高热惊厥治疗中的有效护理干预手段，剖析细节护理对患儿症状恢复的影响。方法 患儿选定时间拟定为2017年7月～2019年3月，拟定样本总量为102例，依据双盲抽取法将纳选患儿分成对照组（n=51，常规化护理）及实验组（n=51，细节护理），对比观察两种护理措施对患儿症状恢复及临床治疗有效率的影响。结果 实验组惊厥停止时间为（36.34±0.42）min，退热时间为（1.29±0.14）h，共计2例（3.9%）出现疾病复发;对照组惊厥停止时间为（6
中西医结合心血管病电子杂志 2020年19期2020-08-14
- 对高热惊厥患儿进行综合护理的效果研究
理干预;小儿高热惊厥;治疗质量;临床疗效【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0205-01【Abstract】 Objective： To explore the effect of comprehensive nursing on children with febrile seizures. Methods： Thirty-seven children with febrile seizure
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果研究
研究分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果。方法：将本院急诊于2019年02月--2020年02月接收的98例高热惊厥患儿分成两组，其中常规组49例予以常规护理路径模式，研究组49例予以全程绿色通道护理路径模式。结果：研究组急救治疗时间、抽搐惊厥时间、住院时间短于常规组（p【关键词】小儿高热惊厥;急诊;全程绿色通道护理路径【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】672-3783（2020）08-01
健康必读（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 观察综合护理在小儿高热惊厥阶段性镇静用药中的应用效果
合护理在小儿高热惊厥阶段性镇静用药中的应用效果。方法 择取我院2019年1月～2019年12月收治的小儿高热惊厥患儿60例，均给予阶段性镇静用药，依护理方式差异性分为对照组（实施常规护理）与研究组（实施综合护理）各30例，比较分析两组护理效果。结果 研究组治疗总有效率、家属满意度高于对照组;研究组退热时间、止痉时间、复发次数、住院时间均优于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】综合护理;小儿高热惊厥;阶段性镇静用药【中图分类号】R473.72 【文献标识码
中西医结合心血管病电子杂志 2020年9期2020-06-04
- 小儿高热惊厥护理中综合护理的应用
的：研究小儿高热惊厥用综合护理的价值。方法：利用数字抽签法对2018年4月-2019年10月本院接诊的高热惊厥患儿74例进行分组（n=37）。实验组采取综合护理，对照组采取常规护理。对比体温恢复时间与惊厥复发率等指标。结果：实验组体温恢复时间（32.58±3.09）min、惊厥消失时间（4.21±2.07）min，比对照组（43.58±4.73）min、（6.91±2.28）min短，P【关键词】综合护理;体温恢复时间;小儿高热惊厥;满意度【中图分类号】R
健康大视野 2020年9期2020-05-19
- 针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用
： 分析小儿高热惊厥患儿辅以针对性急救护理干预的临床应用效果。 方法： 本次选择2018年4月-2019年4月我院收治78例小儿高热惊厥患儿作为研究目标，随机分为观察组与对照组，对照组辅以常规急救护理，观察组辅以针对性急救护理，比较护理效果。 结果： 观察组患儿退热时间（23.15±2.02）h、惊厥停止时间（1.55±0.23）d均明显短于对照组（p【关键词】 针对性急救护理;小儿高热惊厥;急诊护理;应用【中图分类号】 R493 【文献标志
健康大视野 2020年5期2020-04-17
- 针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果
性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。 方法 纳入2017年8月～2019年1月我院进行治疗的62例小儿高热惊厥患儿进行研究。依据随机对照原则分为对照组和观察组两组，每组31例。对照组患儿实施常规护理干预。观察组患儿实施针对性护理干预。观察两组临床症状改善时间、血钾、血钠、血糖水平改善情况以及并发症发生情况。 结果 观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面，均较对照组短，差异显著（P[关键词] 针对性护理;小儿高热惊厥;血钾;血钠;血糖[中图分类号
中国现代医生 2020年2期2020-04-09
- 中西医治疗小儿高热惊厥疗效观察
结合治疗小儿高热惊厥的疗效。方法：对照组给予西药对症治疗，观察组在对照组的基础上加用针灸按摩及小儿豉翘清热颗粒治疗。结果：观察组在1～24 h内，体温改善程度明显优于对照组。观察组平均退热起效时间、解热时间及完全退热时间明显短于对照组。观察组恶寒或恶风、全身不适、咳嗽、头痛、咽痛、鼻塞喷嚏流涕及饮食减少消失时间明显短于对照组，症状改善情况明显优于对照组。观察组神志恢复时间及惊厥持续时间均短于对照组，观察组住院期间及随访3个月惊厥复发人次明显少于对照组。治疗
健康必读（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值评价
：探讨对小儿高热惊厥采用循证护理方案进行干预的临床效果。方法：选择我院儿科2018年1月至2018年12月收治小儿高热惊厥患儿计94例，随机分为采用常规护理对照组（n=47）与采用循证护理方案干预实验组（n=47），评价护理效果。结果：实验组护理后30min体温、惊厥消失时间、入院3d内惊厥复发次数、住院时间均小于对照组，P【关键词】循证护理;小儿高热惊厥;满意度【中图分类号】R-03;R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（20
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点
的：探讨小儿高热惊厥病症发生原因以及临床症状表现形式，具有针对性采取相应的护理干预措施。方法：本次研究以我院接受治疗的22例小儿高热惊厥患儿为主，收治时间为2019年3月-2019年5月，对以往患者的病例资料进行分析，分析患儿临床特点，采用常规护理和针对性护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。结果：观察组患儿临床症状得到明显改善，与对照组（27.27%）相比较，组间差值具有可比性（P【关键词】小儿高热惊厥;针对性护理;支气管炎;降温Abstract：
健康必读·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- “三位一体”急救路径在小儿高热惊厥中的急救中的实施效果
分析在小儿高热惊厥中实施“三位一体”的急救效果;方法 将94例高热惊厥患儿随机分为实验组与对照组，对照组按照常规路径抢救，实验组则按照三位一体急救路径急救;结果 实验组抽搐持续时间（1.12±0.24）min，退热时间（30.25±2.18）min短于对照组（2.13±0.45）min、（46.32±3.42）min，实验组患儿家属满意度95.74%高于对照组82.98%，且P关键词：小儿高热惊厥;三位一体急救路径;效果【中图分类号】R246.4
昆明医科大学报 2020年1期2020-03-08
- 整体护理干预对慢性盆腔炎患者的生活健康行为及抑郁/焦虑不良情绪的影响观察
：评价在小儿高热惊厥护理中综合护理方案的应用价值。方法：80例本院（2018年1月-2019年4月）收治的高热惊厥小儿展开本次研究，随机分2组，对照组、观察组各40例。对照组用常规护理，观察组综合护理方案，对比症状消失时间、家属护理满意度。结果：观察组症状消失时间短于对照组（P【关键词】 小儿高热惊厥;综合护理方案;症状消失时间;家属护理满意度【中图分类号】R4 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2020）03-175-01高热惊厥
健康大视野 2020年3期2020-02-24
- 小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值研究
究与分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值。方法：选取来我院进行治高热惊厥的患儿48例，研究对象选取时间为2016年3月-2019年3月，随后将这48例患者分为常规急诊护理组与绿色通道护理组，每组各24例。其中对常规急诊护理组患者采取常规急诊护理方法进行护理干预，而对绿色通道护理组患者采取全程绿色通道护理路径进行护理干预。结果：绿色通道护理组与常规急诊护理组患者的急诊时间、惊厥抽搐时间、退烧时间、住院时间、并发症发生情况以及死亡率等指标均较佳
健康大视野 2019年21期2019-11-27
- 小儿高热惊厥急诊护理中实施全程绿色通道护理路径的价值研究
究从该院小儿高热惊厥急诊患儿中方便选取100例，研究时间从2018年1月—2019年1月，将护理方式作为分组依据，实验组患儿采取全程绿色通道护理路径，对照组患儿采取常规护理路径，对比两组患儿护理结果。 结果 统计数据分析两组患儿急救各项指标，研究得知，实验组患儿急救时间、住院时间、惊厥抽搐时间等指标均较优异，两组差异有统计学意义（t=11.515 2、3.687 5、11.296 1，P[关键词] 小儿高热惊厥;急诊护理;全程绿色通道护理路径;临床价值[中
中外医疗 2019年26期2019-11-25
- 全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用评价
道护理;小儿高热惊厥;急诊护理【中图分类号】 R473.72 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2019）19-189-02 高热惊厥是指小儿呼吸道感染、其他感染性疾病早期，其体温显著升高，达到39℃及以上的代谢性、器质性疾病，患儿临床症状常表现为阵挛性抽搐、斜视、发直意识丧失等，严重影响患儿身体健康与生命安全[1]。高热惊厥疾病病发时，需对患而进行急救，并给予相应急救护理工作，但临床经验显示，在急救护理过程中给予绿色通道护理
健康大视野 2019年19期2019-11-12
- 综合护理干预对小儿高热惊厥急诊处理的临床效果
理干预对小儿高热惊厥急诊处理的效果。方法：研究对象为小儿高热惊厥患儿70例，就诊时间段为2017年9月至2018年5月，其中的35例患儿实施常规护理纳入对照组，另外35例患儿实施综合护理纳入观察组，比较患儿症状消失时间，观察患儿的复发率和并发症发生率。结果：观察组患儿的症状消失时间明显较对照组缩短（P【关键词】 小儿高热惊厥;急诊处理;急诊处理;护理效果高热惊厥是小儿常见的一种临床症状，且多发生于6个月～4岁的婴幼儿，主要是因为呼吸道感染，或者感染性疾病等
中外女性健康研究 2019年18期2019-11-09
- 健康教育应用于小儿高热惊厥护理中的效果观察
的：研究小儿高热惊厥护理中应用健康教育的临床效果。方法：我院选取2017年02月～2018年02月108例小儿高热惊厥患者，随机分为研究组（N=54）和常规组（N=54），其中常规护理服务，定义为常规组，健康教育干预措施，定义为研究组。分析护理效果。结果：研究组家属护理满意度为（96.30%），常规组家属护理满意度为（83.33%），P【关键词】健康教育;小儿高热惊厥;护理;效果观察【中图分类号】R68【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（201
健康大视野 2019年17期2019-10-21
- 小儿高热惊厥护理中实施综合护理干预的效果及满意度评价
的：分析小儿高热惊厥护理中实施综合护理干预的效果及满意度评价。方法：本次实验研究对象均选自2018年2月-2018年10月我院收治的高热惊厥患儿，共90名，随机分为对照组（n=45例）以及实验组（n=45例）。前者接受常规护理，后者接受综合护理干预。对比两组患儿的干预效果以及护理满意度。结果：护理后，实验组患儿与对照组患儿的护理满意度分别为97.78%和86.67%，实验组的护理满意度明显偏高，组间差异明显，有统计学意义（P【关键词】小儿高热惊厥;护理;综
健康必读（上旬刊） 2019年1期2019-10-21
- 护理干预在小儿高热惊厥护理中的临床应用效果研究
目的 就小儿高热惊厥护理中护理干预的应用效果进行探讨。方法 选取我院2018年收治的60高热惊厥患儿为研究对象，随机将其分为对照组（30例）与观察组（30例），分别施以常规护理与综合护理干预，对两组患儿临床疗效、临床症状改善时间、住院时间行比较。结果 观察组患者的治疗总有效率明显比对照组高（P关键词：护理干预;小儿高热惊厥;应用效果【中图分类号】R248.4 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2019）04-157-02在儿科临
昆明医科大学报 2019年4期2019-10-21
- 针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果分析
理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法：研究对象为62例小儿高热惊厥患儿，分为两组，31例给予常规护理者作为对照组，31例给予针对性急救护理者作为实验组，对比两组效果。结果：实验组惊厥消失时间与退热时间明显优于对照组，实验组护理满意率（93.5%）明显高于对照组（77.4%），差异有统计学意义，P结论：在小儿高热惊厥中给予针对性急救护理模式干预，能够提高护理效果，改善患儿症状，在临床上的应用价值显著。【关键词】针对性急救护理模式;小儿高热惊厥;效果分析
健康必读（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 实施综合护理干预措施对小儿高热惊厥的急诊处理的效果分析
预措施在小儿高热惊厥的急诊处理中的应用效果。方法：选取病例时间：2018年5月-2019年5月，在上述时间段内选取82例小儿高热惊厥患儿，通过单双号方式将82例患儿分为两组，41例给予一般护理（常规组），41例实施综合护理干预（研究组），分析护理效果。结果：研究组退热时间、惊厥停止时间均比常规组更短，差异明显，P【关键词】综合护理干预;小儿高热惊厥;急诊处理【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A【文章编号】1002-8714（2019）11-023
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 循证护理在小儿高热惊厥护理中的应用探讨
的：探讨小儿高热惊厥护理中运用循证护理的效果。方法：选取2017年3月-2019年9月我院64例小儿高热惊厥患儿为研究对象，根据干预方案不同均分为两组，对照组常规护理，观察组循证护理，对比两组情况。结果：观察组惊厥消失、发热消失及阵挛发作消失时间低于对照组，观察组住院时间低于对照组，家属满意度评分高于对照组，有统计学比较意义（P【关键词】小儿高热惊厥;循证护理;护理效果【中图分类号】R473.72【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）2
健康大视野 2019年23期2019-10-15
- 小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用
的 探究小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用。方法 40例高热惊厥患儿， 根据护理方法不同分为观察组与对照组， 各20例。对照组行常规急救护理， 观察组在对照组的基础上行针对性护理干预。比较患儿临床护理效果及临床症状消失时间。结果 对照组患儿临床护理总有效率为70.0%， 远低于观察组的95.0%， 差异具有统计学意义（P【关键词】 小儿高热惊厥;急救护理;针对性护理干预DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.25.
中国实用医药 2019年25期2019-09-28
- 针对性急救护理在小儿高热惊厥急诊护理中的应用
救护理在小儿高热惊厥急诊护理中的应用方式和成效。方法：将我院2018年2月到2018年12月急诊科收治的82名高热惊厥患儿纳入本研究的干预对象中，将82名患儿分为综合护理组与常规对照组，对于常规对照组患儿，采用常规护理干预措施，综合护理组，用药方式同常规对照组，在常规护理基础上，应用系统化的针对性急救护理干预措施，对比两组治疗情况。结果：综合护理组在高热与惊厥消失时间以及治疗有效率上，都优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p【关键词】针对性急救护理;
人人健康 2019年9期2019-09-23
- “三位一体”急救路径在小儿高热惊厥中的急救效果观察
径在救治小儿高热惊厥中的急救效果。方法 53例急诊高热惊厥患儿， 按照随机数字表法分为对照组（25例）和观察组（28例）。对照组患儿实施传统急救路径模式， 观察组患儿实施“三位一体”急救路径模式， 比较两组患儿急救、退热、惊厥消失、住院时间及家长满意度。结果 观察组患儿急救、退热、惊厥消失和住院时间分别为（2.90±1.37）、（4.66±1.41）、（3.14±1.38）、（5.48±1.36）d;对照组患儿急救、退热、惊厥消失和住院时间分别为（3.75
中国实用医药 2019年22期2019-09-18
- 探讨小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果
的：探究小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果。方法：按照随机数字表法，将我院收集到的100例高热惊厥患儿随机分为对照组（50例）和观察组（50例），密切观察患儿高热惊厥的危险因素，同时对照组患儿予以常规护理干预，而观察组患儿予针对性的门诊护理干预，观察记录两组患儿家长护理满意度，并对两组患儿出院后1个月内进行随访，观察其复发率，对比应用效果。结果：小儿高热惊厥的危险因素包括年龄、体温以及家族病史。经护理观察组患儿家长护理满意度98.00%明显高于
医学食疗与健康 2019年3期2019-09-10
- 探讨小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果
的：探究小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果。方法：按照随机数字表法，将我院收集到的100例高热惊厥患儿随机分为对照组（50例）和观察组（50例），密切观察患儿高热惊厥的危险因素，同时对照组患儿予以常规护理干预，而观察组患儿予针对性的门诊护理干预，观察记录两组患儿家长护理满意度，并对两组患儿出院后1个月内进行随访，观察其复发率，对比应用效果。结果：小儿高热惊厥的危险因素包括年龄、体温以及家族病史。经护理观察组患儿家长护理满意度98.00%明显高于
医学食疗与健康 2019年3期2019-09-10